江宇舟:李嘉诚“卖港”,从来就不是“在商言商”
围绕着香港长江和记实业（下文简称“长和”）向贝莱德出售全球港口的事件，舆情愈演愈烈，此时出现了一种观点，觉得提倡“铁骨铮铮”是拿棍子打人，企业经营自有其规律，应当“在商言商”，不要将正常的商业行为泛政治化。那么，事实真是如此吗？这几天我已经看到一系列论证“铁骨铮铮”与“在商言商”关系的文章，...
李嘉诚“跪美”卖港口:228亿背后,是商人的算盘还是国家的伤口
面对质疑，李嘉诚方面坚称“纯属商业行为”，港府特首李家超则表态“依法依规处理”，但网友并不买账：“美国施压、中巴合作项目告吹、中国货船未来可能被‘卡脖子’，这还是单纯的生意吗？”态度/观点：商人可以“在商言商”，但万万不能“在商卖国”！1. 这不是生意，是“战略武器”的移交 巴拿马运河对中国有...
李嘉诚卖港口给美国,仅仅是在商言商吗?
针对李嘉诚卖港口给美国，网上与官方立场差别较大的声音，最近几天也在持续出现。这一类的声音认为，作为商人，李嘉诚卖港口给美国财团，赚取几百亿美元的利润，这是【在商言商】！而咱们利用舆论，以及民众的逼迫，去阻止李嘉诚的交易，这是一种政治干预商业的行为。这类观点认为，这样的政策环境和舆论环境，并不利于...
该不该骂?李嘉诚出售港口已非在商言商!怪就怪我们没提前出手
不过，李嘉诚出售港口，真的是在商言商？或许早已不是了！如果是在商言商，漂亮国老大也就不说要把把那个运河控制在他们自己手里这样的话了。早在2024年12月，他曾表示把那个运河是“美国的重要国家资产”，扬言多会巴拿马运河的控制权。香港浸会大学新闻学教授王向伟分析称，这场交易“不再被视为纯粹的商业性质...
李嘉诚又跑了! 全球港口卖美国!卖多少? 为何说这不是在商言商?
】#专家解析李嘉诚卖43个全球港口给美国# 李嘉诚把旗下全球港口打包卖给美国的贝莱德财团!在这桩史上最大规模港口资产出售案中,他到底卖了多少港口码头给美国?为何说这绝不是在商言商那么简单的事,背后到底包藏着美国人怎样的图谋? 7条评论|21人参与网友评论 登录|注册发布 最热评论 双子小猎人广东广州 为什么...
李嘉诚卖港口,李家超、梁振英回应
全国政协副主席梁振英3月17日在社交媒体发文，间接回应香港商人李嘉诚向美国贝莱德集团出售巴拿马运河港口交易。全文如下：商人有没有祖国？ 也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”。 有眼睛的人都会看到香港当年在英国管治期间被要求对英国经济的服从和贡献，有脑袋的人...
李嘉诚卖港口,李家超、梁振英回应——
全国政协副主席梁振英3月17日在社交媒体发文，间接回应香港商人李嘉诚向美国贝莱德集团出售巴拿马运河港口交易。全文如下：商人有没有祖国？也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”。有眼睛的人都会看到香港当年在英国管治期间被要求对英国经济的服从和贡献，有脑袋的人也会...
李嘉诚卖巴拿马港口给美资财团是在商言商?不,这是大国博弈
随后有消息传出，长和集团拟出售港口给与特朗普交好的美资财团这一交易计划，没有提前与中方有关部门沟通，导致出现一些被动。虽然长和联席董事总经理陆法兰曾强调这次交易纯粹是商业考量，完全无关政治，但这更像是此地无银三百两——如果不是特朗普施压，李嘉诚的长和集团怎么可能此时突然要卖港口？这哪里是自由商业...
李嘉诚卖43个港口给美国,损国利己还是商业精明?
全国政协副主席梁振英17日在社交媒体发文说，有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”，但他强调，没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子。 李家超的回应 香港特区行政长官李家超回应三点看法：第一，社会对事件的关切，值得重视；第二，特区政府要求外国政府为香港企业，提供公平环境，反对...
李嘉诚卖港口,李家超、梁振英回应——
全国政协副主席梁振英3月17日在社交媒体发文,间接回应香港商人李嘉诚向美国贝莱德集团出售巴拿马运河港口交易。 全文如下: 商人有没有祖国? 也许香港被外国管治太久了,有些香港商人误信“商人无祖国”,以为一切“在商言商”。 有眼睛的人都会看到香港当年在英国管治期间被要求对英国经济的服从和贡献,有脑袋的人也会...
痛批李嘉诚转让港口,百万网民热议围观:注意!并非单纯商业操作
如果把李嘉诚在各方面的投资和抛售看作是一种“跑路”的话，那这次出售港口肯定不是随意为之。当然，李嘉诚作为一个私人商业公司，他的交易决策毫无疑问是为了自身利益，这点大家都可以理解“在商言商”。不过，这笔交易所传递的警钟可不是开玩笑的，跟芯片封锁一样，若是咽喉要地落在别人手上，这不仅关乎资本的...
【李嘉诚又跑了! 全球港口卖美国!卖多少? 为何说这不是在商言商...
全球港口卖美国!卖多少? 为何说这不是在商言商?】#专家解析李嘉诚卖43个全球港口给美国#李嘉诚把旗下全球港口打包卖给美国的贝莱德财团!在这桩史上最大规模港口资产出售案中,他到底卖了多少港口码头给美国?为何说这绝不是在商言商那么简单的事,背后到底包藏着美国人怎样的图谋?时间视频的微博视频...
官方再批李嘉诚卖港口给美国,李嘉诚却反常沉默背后
因此，15日的这篇时评文章“五问”李嘉诚，为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？很多人认为在商言商，自己的东西还不能自由买卖吗？认为李嘉诚受委屈了，但这都是思维上差些火候。这个不是小生意。你直接一卖掉就完了。参考tiktok，这种涉及国家战略...
李嘉诚出售港口引发的争议
在百年变局下，关键基础设施的掌控权已成为大国博弈的核心筹码。尽管交易符合商业逻辑，但其在中美竞争敏感期的时机选择、交易对象的政治背景，以及巴拿马运河的战略价值，均使这一行为超越了单纯的经济范畴。未来，类似事件或将促使更多企业重新审视“在商言商”的边界，以及全球化时代的企业责任。
李嘉诚卖港口,李家超、梁振英回应
全国政协副主席梁振英3月17日在社交媒体发文,文章提到,有些香港商人误信“商人无祖国”,以为一切“在商言商”。他强调,没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子。 全文如下: 商人有没有祖国? 也许香港被外国管治太久了,有些香港商人误信“商人无祖国”,以为...
官方再批李嘉诚卖港口给美国!国家兴亡,匹夫有责!没有国哪有家
从官方到民间的批评可以看出，主要问题是李嘉诚卖的时机不对，虽然说在商言商，你李家是背靠中国积累起来的财富，在民族大义面前，都是先有国才有家！如今特朗普要拿巴拿马运河卡中国的脖子，给中国制造业出口制造麻烦，李家这样的行为无疑于是帮着递刀子，这就不仅仅是买卖的事情，而是选边站表达立场了。可见李嘉诚...
如何看待李嘉诚出售港口?及讨论“商人无祖国”、“在商言商”
如何看待李嘉诚出售港口？及讨论“商人无祖国”、“在商言商”最近全球媒体都非常关注李嘉诚创办的长江和记实业实业有限公司（以下简称“长和集团”），向美国金融机构贝莱德集团打包出口海外港口一事。笔者不赞同国内一些自媒体大骂李嘉诚是“卖国贼”、“汉奸”、“老而不死是为贼”、“殖民主义代理人”、“向主子献...
李嘉诚卖港口,为什么不能简单说“在商言商”?_凤凰网资讯_凤凰网
李嘉诚卖港口,为什么不能简单说“在商言商”? 如果是笔无关紧要的生意,比如卖一个玩具厂,买一个写字楼,你可以说是“在商言商”,由卖家买家达成交易协议交易就行了,不用考虑国家政治。但是当交易涉及到二十多个国家的四十多家港口,这样的交易早就超出了单纯“商”的范畴,开始对整个产业格局和国家利益产生影响,...
李嘉诚卖港口给美国,仅仅是在商言商吗?
这类观点认为，这样的政策环境和舆论环境，并不利于我国的营商环境。这类观点似乎从个人商业利益的角度，从个人财产神圣不可侵犯，完全自主的角度，似乎没有问题。但这类逻辑的根本错误，在于李嘉诚卖全球港口给美国财团，这真的只是个【在商言商】的问题吗？李嘉诚的这个贸易港口贸易是否在商言商，我认为有三个层面...