订婚不等于性同意!山西订婚强奸案入选最高法案例
5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。裁判要旨显示：1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇...
性同意权的司法突破,山西订婚强奸案入选最高法案例
最高法在案例中强调：“恋爱关系、订婚仪式均非法外之地。” 这一立场彻底否定了“亲密关系即性许可”的旧观念。正如律师张颖分析：“性同意需明确且持续，沉默不等于默许。” 判决书详细列举吴某某的反抗细节，证明即使没有肢体暴力，精神胁迫下的性行为同样违法。 本案入选最高法案例库，意味着其裁判规则将成为...
山西订婚强奸案入选最高法案例,堵死申诉路!
山西订婚强奸案入选最高法案例库，既是司法对个体权利的庄严承诺，也是对社会文明的深度校准。当“堵死申诉路”成为法律铁律，它传递的不仅是判决的终局性，更是对性别暴力“零妥协”的文明底线。正如裁判文书所言：“婚姻的起点应是相互尊重，而非暴力的镣铐。” 这起案例，终将在司法史上刻下性别平权的里程碑。
重磅!山西订婚强奸案入选最高法案例,重塑法律新认知
山西大同 “订婚强奸案” 入选典型案例库，其影响广泛而深刻。它向社会传递了一个明确信号：法律坚决捍卫公民的合法权益，任何试图以传统观念或模糊认知来侵犯他人权利的行为都将受到法律制裁。同时，也提醒司法从业者、法律工作者以及参与司法程序的各方人员，必须严格遵守法律规定，保护案件信息的保密性。这一典型案例的...
山西订婚强奸入选最高法案例 订婚不等于性同意_新闻频道_中华网
山西订婚强奸入选最高法案例 订婚不等于性同意!5月14日,根据人民法院案例库公开信息,山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。裁判要旨明确指出,订婚并不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。如果行为人违背妇女意志,以暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性...
订婚不等于性同意!山西订婚强奸案入选最高法案例,有何意义?
最高法研究室主任周加海曾在文章中强调，案例库收录的不是“无争议的标准答案”，而是聚焦疑难复杂问题的“解题思路”。山西这起案件之所以入选，正是因为它直面传统婚俗与现代法治的冲突：当“订婚就该发生关系”的潜规则遇到法律，到底该如何平衡？你怎么看待这件事？欢迎在评论区分享你的看法。关注点赞，好运不断！
山西订婚强奸案入选最高法!性同意边界改写婚俗潜规则
5月14日，引爆舆论2年的山西大同"订婚强奸案"正式入选最高人民法院案例库，明确"订婚不等于性同意"的裁判要旨，这场情与法的交锋终于有了国家司法层面的定调！01 案件复盘：从洞房血案到司法标杆 2023.5.1：席某某与吴某某订婚，男方支付10万彩礼并签协议承诺婚后房产加名2023.5.2：婚房性行为后女方报警称遭...
山西订婚强奸案入选最高法案例库影响深远
近日，有消息称，前段时间引起全国关注的山西大同“订婚强奸案”已经正式入选最高人民法院典型案例库。这一行为意味着很多事情：1.入选案例库意味着最高法已经认同了当地判决结果，男方家属宣称要到最高法翻案的希望已经彻底破灭。2.这桩铁案的尘埃落定意味着全社会必须从思想意识上全面破除“彩礼捆绑性权利”“订婚...
山西订婚强奸案:已经入选最高法案例,订婚不意味着性行为同意
1：山西订婚强奸案已入选最高法案例，订婚不代表可以进行性生活 就在今天，山西订婚强奸案已经入选了最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。很多人认为只要在一起谈恋爱甚至订婚了，就可以进行性行为。实际上并不存在订婚就有性权力，行为人跟被害人之间不管有没有订婚，都不会影响强奸罪的裁定。只要行为违背...
山西订婚强奸案入选最高法案例 性同意权的司法突破_新闻频道_中华网
尽管婚内强奸在我国司法中仍受限制(通常仅在分居或离婚诉讼期间认定),但本案判决传递明确信号:性同意权贯穿所有亲密关系。最高法相关案例显示,婚内强制性行为的入罪标准逐渐松动,折射性自主权保护的进步。 1997年辽宁省义县法院审理的白俊峰案是中国司法对婚内强奸的首次正式回应。该案中,白俊峰在妻子提出离婚并分居期...
山西“订婚强奸案”入选最高法案例,订婚不意味对性行为默示同意...
人家女的已经明确拒绝了,已经不仅仅是订婚是不是默认同意,是明确拒绝了啊 17分钟前赞3回复 邵点烦恼的先生河南安阳 学到了 4分钟前赞回复 爱吃醋的兔宝宝山西朔州 涨姿势了 9分钟前赞回复 最新评论 邵点烦恼的先生河南安阳 学到了 4分钟前赞回复 爱吃醋的兔宝宝山西朔州 涨姿势了 9分钟前赞回复 桃子家的...
说说山西大同“订婚强奸案”
之后他因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。现在2025年3月底，二审结束，择期宣判。这段时间里，阳高县人民法院有过一次公开说明，加上后来记者们的采访，拼凑起来能让我们一窥迷局。哪怕接着吵，起码有些疑点可以不那么疑了。这起山西大同“订婚强奸案”的争议关键在于，是不是发生了实质性行为？男方妈妈说从头...
《山西“订婚强奸案”:法律重塑婚恋观念》
未来类似案件中，诉讼参与人需谨慎处理敏感信息，避免触碰法律红线。五、公众认知的关键误区澄清 误区一：订婚即视为性同意法律明确否定这一逻辑。最高人民法院司法解释及本案判决均强调，性同意必须是即时、明确的，不能通过婚约、彩礼等间接推断。误区二：女性反抗不明显则不构成强奸司法实践中，反抗形式因人而异（如...
山西“订婚强奸案”二审维持原判,男方获刑3年
二、司法裁判的明确立场 审理法院在判决书中强调，我国刑法第236条明确规定："以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。"该条款未对行为人与被害人的关系作出特殊规定。2015年最高人民法院发布的典型案例中，已明确婚姻关系存续期间仍可能构成强奸罪，这为本案审理提供了重要参照。值得关注的...
王法明:山西 “订婚强奸案” 维持原判展现司法定力!
认为男女已订婚、给彩礼且男方同意婚后加名，如今男方因一时冲动入狱，实在可惜；其三，存在被收买的网络大 V 推波助澜，从舆论热度与时间节点来看，这明显是一场精心策划的舆论攻势，企图向大同市中级人民法院施压，进而左右司法判决；其四，最高法数次推迟审理，给当事人造成错觉，误以为舆论能推动案件翻案，导致...
【关注时事热点】“山西大同订婚强奸案”审判长就热点问题作出回应
2025年4月16日,山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。 二审法院审理查明,2023年1月30日,上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系;5月1日,双方订立婚约;5月2日下午,席某某不顾被害人反抗,强行...
山西“订婚强奸案”终审落槌
三、多维社会反响：情与法的时代对话 【专家视角】• 中国妇女研究会副会长：判决打破"订婚即默许"的陈旧观念，是《妇女权益保障法》修订后的标志性案例 • 刑事辩护律师协会理事：取证环节的"反抗痕迹"鉴定成为关键，推动性侵案件证据标准精细化 • 社会学家：案件折射出传统婚俗与现代法治的碰撞，司法裁判承担...
山西大同订婚强奸案回顾
阳高县法院家事法庭3月15日作出裁定，指出"性侵行为已根本破坏婚约基础"，依据《最高人民法院关于涉彩礼纠纷司法解释》第五条，驳回全部诉讼请求。刑事案件二审进程更是跌宕起伏：原定4月9日的庭审先后因DNA样本复检、被告人申请回避等事由三度延期，直到12月3日才在大同中院完成庭前会议。2025年3月25日，大同市中级...
山西大同订婚强奸案关于彩礼返还以及强奸罪认定的实务分析
1. 认定标准：违背妇女意志是强奸罪的核心要素之一，认定时不能仅依据妇女的言辞表述，要综合考虑案发时的各种客观情况。最高人民法院在相关司法解释和指导性案例中强调，应当结合双方平时的关系、性行为发生的环境、妇女的反抗表现、事后态度等因素进行全面分析。2. 本案分析：从双方平时关系看，席某某与女方通过婚介...
关于“订婚强奸案”的法律分析:性自主权与证据审查的司法博弈
3.此案引发舆论撕裂：一方痛斥“以性要挟谋财”，另一方强调“违背意志即犯罪”。电梯监控中的亲密举止、女方家属索要房产加名的录音、男方母亲指控的“骗婚陷阱”，交织成情、理、法的三重迷雾。二、案件核心争议与司法焦点 山西大同“订婚强奸案”引发的社会讨论，本质上是一场关于性自主权保护与传统婚俗观念的...