张文宏委员谈AI问诊:仅靠AI有风险,应坚持“医生主导、AI辅助”
”在张文宏看来，AI可以作为医生的“第二意见”或“风险提示”工具，但不具备直接向患者输出最终诊断结论的角色；同时，对于复杂严重疾病，应推广由“AI初筛+医联体上级专家复核”构成的区域AI集中诊断中心模式，确保患者获取的是经过人类医生确认的可靠结果。在AI医疗不断发展的新时代背景下，张文宏认为，需要实
张文宏委员谈AI问诊:仅靠AI有风险,应坚持“医生主导、AI辅助”
“为构建AI在临床应用的合理路径,必须明确应用边界并强化制度保障。”在张文宏看来,AI可以作为医生的“第二意见”或“风险提示”工具,但不具备直接向患者输出最终诊断结论的角色;同时,对于复杂严重疾病,应推广由“AI初筛+医联体上级专家复核”构成的区域AI集中诊断中心模式,确保患者获取的是经过人类医生确认的可靠结果。
张文宏委员谈AI问诊:仅靠AI有风险,应坚持“医生主导、AI辅助”
“为构建AI在临床应用的合理路径,必须明确应用边界并强化制度保障。”在张文宏看来,AI可以作为医生的“第二意见”或“风险提示”工具,但不具备直接向患者输出最终诊断结论的角色;同时,对于复杂严重疾病,应推广由“AI初筛+医联体上级专家复核”构成的区域AI集中诊断中心模式,确保患者获取的是经过人类医生确认的可靠结果。
张文宏委员谈AI问诊:仅靠AI有风险,应坚持“医生主导、AI辅助”
“为构建AI在临床应用的合理路径,必须明确应用边界并强化制度保障。”在张文宏看来,AI可以作为医生的“第二意见”或“风险提示”工具,但不具备直接向患者输出最终诊断结论的角色;同时,对于复杂严重疾病,应推广由“AI初筛+医联体上级专家复核”构成的区域AI集中诊断中心模式,确保患者获取的是经过人类医生确认的可靠结果。
张文宏委员:要避免人工智能完全取代医生-中国农网
张文宏委员:要避免人工智能完全取代医生 现在不少人开始将就医相关的症状、检查结果等信息交给AI进行“在线问诊”。对此,全国政协委员、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏明确提醒:一定要避免AI完全取代医生! 张文宏表示,AI技术下沉基层医院,对补齐基层医疗短板、提升基层医师诊疗水平,具有十分积极的作用。
全国政协委员张文宏再谈AI诊疗:利用人工智能而非替代人工
全国政协委员张文宏再谈AI诊疗：利用人工智能而非替代人工 全国政协委员张文宏再谈AI诊疗：要利用人工智能而非替代人工，切实提升基层骨干的实战能力，打造一支带不走的基层健康守门员队伍。原标题：《全国政协委员张文宏再谈AI诊疗：利用人工智能而非替代人工》栏目编辑：赵菊玲 本文作者：新民晚报 解敏 陈佳琳 ...
张文宏谈AI医疗:不能把生命健康直接交给AI来处理
张文宏谈AI医疗：不能把生命健康直接交给AI来处理 今年1月，张文宏关于“拒绝把AI引入病历系统”的言论曾引发热议。今天在全国两会现场，他对此回应称，AI作为重要的辅助工具，确实能让医疗更有效率，“但很关键的一点是，不能离开人的操作，不能把生命健康直接交给AI来处理”。原标题：《张文宏谈AI医疗：不能把生命...
张文宏谈AI医疗:不能把生命健康直接交给AI来处理
今年1月,张文宏关于“拒绝把AI引入病历系统”的言论曾引发热议。今天在全国两会现场,他对此回应称,AI作为重要的辅助工具,确实能让医疗更有效率,“但很关键的一点是,不能离开人的操作,不能把生命健康直接交给AI来处理”。栏目主编:张骏 文字编辑:周昱帆 未经正式授权严禁转载本文,侵权必究 ...
张文宏:拒绝把AI引入医院病历系统!医生需要完整的临床训练,不能...
张文宏强调，年轻医生必须通过系统性的训练，才能掌握两大关键能力：一是判断AI诊断的准确性，二是诊治AI无法应对的复杂疑难病症。他认为，这是技术便捷背后不可或缺的专业根基。当然，张文宏也不是完全否定AI在医疗领域的作用。他觉得AI可以在一些辅助性的工作上发挥作用，比如帮助医生快速查找相关的医学文献、提供一些...
张文宏的话振聋发聩,副主任医生发声:AI不被问责,谁为患者兜底
张文宏在现场揭示了一个极其深刻的行业悖论，资深专家可以用AI，但实习医生绝对不行。他坦言自己也会用AI，因为他看过成千上万的病例，建立了极其严密的临床思维。AI生成的内容，他扫一眼就知道哪里是胡说八道，哪里是真知灼见。认同支持张文宏观点的人很多，但认为不该一刀切的也大量存在，王小川就认为AI医疗要解决...
AI只能做“医助”,不能当“医生”|川观新闻
张文宏教授的担忧正在于此。他指出,若一名医生从实习起就依赖AI直接得出结论,缺乏完整的临床思维训练,未来将难以鉴别AI诊断的正误。这绝非危言耸听。医学教育中“视、触、叩、听”的基本功训练,问诊中捕捉关键细节的洞察力,面对矛盾信息时的综合分析力,乃至与患者沟通中获取不可量化信息的能力,这些构成医生专业“手感”与“直觉”
3年后,AI将取代医生?张文宏的警告与马斯克的预言同时来了...
抛开极端立场,或许真正的出路在于寻找一种平衡:AI不应成为医生的“替代品”,而应成为一面“镜子”——照见知识盲区,提示潜在风险,但最终决策权始终牢牢掌握在人类手中。 目前全球领先的医疗AI实践,正朝此方向演进。例如: AI辅助而非主导:系统提供多套可能诊断及依据,但要求医生逐项确认或驳回,强制其进行思考; ...
救命还是害命?张文宏痛斥医院AI化:医生不会鉴别错误,患者怎么办?
“AI不是万能的，它会犯错，而且错得很‘自信’。”张文宏在论坛上举了个例子：某医院用AI辅助诊断糖尿病视网膜病变，结果把“高度近视眼底”误判成“糖尿病眼病”，导致患者过度治疗。“AI的算法是基于过去的数据训练的，如果训练数据里‘高度近视’的样本少，它就会‘瞎猜’。可病人不会知道AI在‘猜’，医生要是...
晨时评|张文宏称拒绝将AI引入医院病历系统,警惕AI托管医疗
在笔者看来，将AI应用到医疗场景需慎之又慎。AI引入病历系统，表面上看是提升效率的利器。它能快速调取资料、提炼病历，给出病情分析、诊断辅助，让医生从繁琐的文书工作中解脱，张文宏本人也说自己会在工作中使用AI筛选数据。但对于年轻医生来说，AI若成为赖以使用的工具，则容易忽略思考过程。医学是一门实践性极强...
3年后,AI将取代医生?张文宏的警告与马斯克的预言同时来了_澎湃号·政...
抛开极端立场,或许真正的出路在于寻找一种平衡:AI不应成为医生的“替代品”,而应成为一面“镜子”——照见知识盲区,提示潜在风险,但最终决策权始终牢牢掌握在人类手中。 目前全球领先的医疗AI实践,正朝此方向演进。例如: AI辅助而非主导:系统提供多套可能诊断及依据,但要求医生逐项确认或驳回,强制其进行思考; ...
主播说丨张文宏:我拒绝把AI引入医院病历系统
主播说丨张文宏：我拒绝把AI引入医院病历系统 AI再智能，也只能是辅助工具！张文宏最新发声：“我拒绝把AI引入医院病历系统”！在香港高山书院论坛上，他明确反对将AI系统性纳入医院日常诊疗，坦言自己用AI也只是让它初步分析病例，最终必须靠专业经验纠错。他戳中其中关键隐患：要是年轻医生从实习阶段就依赖AI出结论，...
张文宏拒让AI写病历:要的是医生,不是AI操作工,网友却喊AI上位
但最终的诊断权，必须掌握在医生手中。就像无锡某医院的AI读片系统，能快速标注疑似病灶，但最终的诊断结论仍由医生确认；张文宏让AI先看病例，再用自己的经验把关，这种“AI辅助+医生主导”的模式，才是最安全、最高效的组合。对于红包问题，更有效的解决方式是完善监管机制、提升医疗资源供给。国家推行的拒红包协议...
#张文宏谈警惕AI依赖并非抵制AI#其实都是... 来自御史在野 - 微博
#张文宏谈警惕AI依赖并非抵制AI#其实都是“尺度”或者说“边界”的问题,医生可以依靠但不能依赖AI,普通人也是一样。 直接用AI看病肯定是不太放心的,但是把它作为一个辅助一定很香。 我自己用的多的,就是帮忙看报告,几乎所有的报告,现在都可以拍照问AI,医生之前的解读、嘱托没记住,AI能随时告诉你,也省的再跑一...
张文宏发声,拒绝AI入病历系统,事关患者生命,会把年轻医生“养废”
就在大家都在议论,AI什么时候才能取代医生的时候,一位权威专家张文宏就站出来发话了,拒绝把ai引入医院病历系统。 近日,在香港举行的高山书院十周年论坛上,国家传染病医学中心(上海)主任张文宏教授如此说道。 他明确表示不赞成将AI系统地应用到医疗记录和日常诊疗流程中。
评论员谈张文宏的AI技术边界忧思,守护临床思维的底线
但正因如此，危险也更隐蔽。AI存在“幻觉”与数据偏差，新手医生若缺乏足够训练，极易被其“反向规训”——不是人指挥机器，而是机器塑造思维。《生命时报》调查显示，62%的医生已在使用AI辅助诊疗，但七成以上仍坚持核心诊断权必须由人掌握。这背后，是专业底线思维与效率追求之间的张力。真正的出路不在拒绝AI，而...