专访|伊朗对胜利的定义是政权生存,美以尚无清晰的政治目标和事后...
“从伊朗的战略认知来看,他们无法在军事上‘取胜’,他们的‘胜利’定义是生存。如果政权能够再坚持数周,即便军事能力受损,在政治层面反而可能更具优势。因为只要政权未被推翻,美国和以色列试图实现的核心目标,即政权更替就没有达成。” “在这种背景下,他们的目标是尽可能造成更大的损害,而且打击范围不再仅限于某些明确的军事目标。
专访|伊朗对胜利的定义是政权生存,美以尚无清晰的政治目标和事后...
然而，更大的问题在于，目前并不存在一个真正清晰的政治目标。的确，削弱甚至推翻伊朗政权似乎是一个方向，但并没有明确的地面实施路径。你无法单靠空中打击实现政权更替。此外，也没有一个清晰的“事后方案”。假设政权真的崩溃——尽管我认为这种可能性不高，那么之后如何管理过渡？如何建立新的政治秩序？目前看不...
专访|伊朗对胜利的定义是政权生存,美以尚无清晰的政治目标和事后...
“从伊朗的战略认知来看,他们无法在军事上‘取胜’,他们的‘胜利’定义是生存。如果政权能够再坚持数周,即便军事能力受损,在政治层面反而可能更具优势。因为只要政权未被推翻,美国和以色列试图实现的核心目标,即政权更替就没有达成。” “在这种背景下,他们的目标是尽可能造成更大的损害,而且打击范围不再仅限于某些...
专访|伊朗对胜利的定义是政权生存,美以尚无清晰的政治目标和事后...
“从伊朗的战略认知来看,他们无法在军事上‘取胜’,他们的‘胜利’定义是生存。如果政权能够再坚持数周,即便军事能力受损,在政治层面反而可能更具优势。因为只要政权未被推翻,美国和以色列试图实现的核心目标,即政权更替就没有达成。” “在这种背景下,他们的目标是尽可能造成更大的损害,而且打击范围不再仅限于某些...
专访|伊朗对胜利的定义是政权生存,美以尚无清晰的政治目标和事后...
哈里森指出,无论是现任领导层继续执政,还是产生新的最高领袖,首要优先事项都只有一个——政权生存。“从伊朗的战略认知来看,他们无法在军事上‘取胜’,他们的‘胜利’定义是生存。如果政权能够再坚持数周,即便军事能力受损,在政治层面反而可能更具优势。因为只要政权未被推翻,美国和以色列试图实现的核心目标,即政权更替...
专访|伊朗对胜利的定义是政权生存,美以尚无清晰的政治目标和事后...
然而,更大的问题在于,目前并不存在一个真正清晰的政治目标。的确,削弱甚至推翻伊朗政权似乎是一个方向,但并没有明确的地面实施路径。你无法单靠空中打击实现政权更替。 此外,也没有一个清晰的“事后方案”。假设政权真的崩溃——尽管我认为这种可能性不高,那么之后如何管理过渡?如何建立新的政治秩序?目前看不到任何...
专访|伊朗对胜利的定义是政权生存,美以尚无清晰的政治目标和事后...
“从伊朗的战略认知来看,他们无法在军事上‘取胜’,他们的‘胜利’定义是生存。如果政权能够再坚持数周,即便军事能力受损,在政治层面反而可能更具优势。因为只要政权未被推翻,美国和以色列试图实现的核心目标,即政权更替就没有达成。” “在这种背景下,他们的目标是尽可能造成更大的损害,而且打击范围不再仅限于某些...
...明确目前尚无具体的“政权更迭”详细计划_哔哩哔哩_bilibili
视频记录了白宫高级通讯员 Peter Doocy 关于美军对伊朗发动袭击后的最新进展报道。内容涵盖了特朗普总统对战争长期化风险的清醒认识、强调此次行动是为了未来且具有“崇高使命感”、明确目前尚无具体的“政权更迭”详细计划,以及总统目前正驻扎在海湖庄园安全区域观察损毁情况,暂未确定向全国发表讲话的具体时间。
北美观察|美以对伊朗发动“斩首式”打击 冲突走向难料 美国内心态...
美东时间2月27日深夜至2月28日(伊朗时间2月28日上午),美军与以军联合对伊朗发动代号为“史诗怒火”的大规模空袭与导弹打击,目标涵盖了伊朗的导弹体系、重要军工与海军设施乃至最高权力中枢,伊朗随即以大规模导弹和无人机袭击予以回击,地区局势在短短数小时内从“高度紧绷”滑向公开战争。
逸语道破:以色列当头脑、特朗普搞“赢学”,伊朗乱局下场容易抽身难
目前伊朗的官方叙事已将其定义为外来侵略，这会构建团结叙事，促成民族主义情绪，使民众支持现有政权。美国和以色列想通过军事行动加剧内部矛盾，但用错了药，结果适得其反。这有点像特朗普的关税政策，想通过关税解决制造业问题，但最后关税由美国民众承担，制造业也没回流，总体是净损失。另一个值得关注的是美以军事...
伊朗高层被一锅端:我们普通人,必须看清这三个“血淋淋”的真相
与其考验人性，不如建立好制约机制，给自己留好退路，这才是成年人最清醒的生存法则。生命，没有重来的机会 哈梅内伊遇袭后，很多自媒体狂欢，说伊朗要变天，也有专家分析，伊朗政权有韧性，很快会组建临时领导委员会，选出新的最高领袖。都对，但都不全对。根据伊朗宪法，拉里贾尼已经宣布，总统、司法总监和宪法监护委员会成员组成临时领导
【专访】孙德刚:不派遣地面部队,美国很难掌控伊朗政权_目标_谈判...
长期目标无疑是彻底摧毁伊朗政权,但这风险很高,难度很大。以色列最希望美国接管伊朗政权,经过一段时间后通过民选产生亲美、亲以政权。对美国而言,不派遣地面部队很难实现对伊朗政权的掌控,而派遣地面部队,美国可能会陷入困境。 界面新闻:哈梅内伊身亡,对伊朗意味着什么?谁来接替他?
专访|中东问题专家朱兆一:伊朗世俗化的关键在革命卫队的选择
空袭前,美国和伊朗还在进行谈判,美国为何会选择在这个时间节点空袭伊朗? 朱兆一:时间节点的选择,是这次行动最值得深究的维度之一。表面上看,美国在谈判进行中突然发动打击,是对外交进程的彻底背刺。但如果把时间线拉长来看,会发现这个“谈判窗口”实际上是美以两国精心设计的战略掩护。正如阿曼外交大臣事后愤怒地表示,...
逸语道破:以色列当头脑、特朗普搞“赢学”,伊朗乱局下场容易抽身...
关于伊朗政权的生存能力,报告分析认为,尽管打击规模是空前的,伊朗政权不仅是高层个人的决定,它拥有宗教、军队和社会基础等多层次支撑。历史证明,伊朗政权在遭遇挑战后有足够的工具维持稳定。他得出的结论是:伊朗伊斯兰共和国不会迅速崩溃,反而可能以更强硬、更有韧性的姿态出现。这意味着军事打击带来的只是一种临时性挫...
圆桌|美以企图斩首伊朗领导层,但靠空袭难以颠覆政权
丁隆：这次袭击很大程度上重演了去年6月“十二日战争”的情况，就是美国先与伊朗谈判作为掩护，然后以色列和美国借机为打击伊朗做准备。但是，美以此次军事袭击的目标和“十二日战争”完全不一样。谈判只是掩护，军事打击是真实目的，推翻政权是目标。无论怎么谈，无论伊朗做出什么样的让步，军事打击都难以避免。事态...
当特朗普宣告胜利,世界听见的是丧钟|直新闻特稿
而“斩首”并不等于胜利。空袭可以制造断裂点，却难以重塑一国政治。特朗普宣称“48名伊朗领袖一举毙命”，并暗示行动可能持续数周，但这恰恰暴露出终点的模糊：若目标是核计划，炸到什么程度算“阻止”？如果目的是政权更迭，空袭真的能换来一个可控的新伊朗吗？历史早已给出沉重答案：从伊拉克到利比亚，“空中胜利...
21评论|郑永年:打击伊朗,美国究竟想要什么?|美国_新浪财经_新浪网
根据新华社消息,美国和以色列2月28日联合对伊朗发起“先发制人”军事打击,伊朗随即予以还击,阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、巴林、伊拉克等中东地区多国受到冲突波及。伊朗最高领袖哈梅内伊在美国和以色列对伊朗的袭击中身亡。 这一越过传统地缘红线的极速绞杀与反击,不仅瞬间引爆了区域危机,更以远超预期的烈度撕裂着本就脆弱...
美智库专家解读:美以联合袭击伊朗,接下来可能发生什么?-虎嗅网
本文来自微信公众号:IPP评论,作者:周浩锴,原文标题:《美智库专家解读:美以联合袭击伊朗,接下来可能发生什么?|IPP编译》 我们对特朗普的目标知之甚少 通过与以色列联合对伊朗发起大规模攻击,特朗普冒险赌注,认为他可以对伊斯兰共和国的核心安全和政治机构造成足够的损害,从而导致政权垮台。
专访|打击伊核设施“刺激”特朗普军事冒进,以色列欲再推美国动武...
以色列的目标是制造混乱和导致(伊朗)国家崩溃。他们不相信存在某种有序的政权更迭方案,而且他们清楚这种动荡和混乱会波及周边国家。 当以色列在邻国制造混乱时,就会通过非法占领来获取所谓的安全区域或缓冲地带。这种行为不仅在巴勒斯坦地区存在,在叙利亚和黎巴嫩等地也有发生。但以色列在伊朗无需这样做,因为伊朗并非其邻国。
丁隆:美以袭击是为政权更迭,伊朗的成败取决于两个因素
丁隆：由于事态依然在发展，目前只能从作为战争发起者的美国、以色列的角度来评估。我认为一种潜在的结局是伊朗现政权垮台，然后冲突结束，因为这是美国、以色列设置的最高目标。但是接下来由伊朗国内政局动荡引发的不稳定与对抗，意味着局势会更加不确定。第二种结束的形式则是美以一方对伊朗的政治领导层、军事指挥体系...