最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权
“福建恒某科技有限公司诉泉州日某流量仪器仪表有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案明确限定了恶意诉讼的构成要件,目的就是划清依法维权与恶意诉讼的边界。”最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理表示,该案中,日某公司明知其专利权已不复存在,仍提起诉讼,显然意在造成对方损害,构成恶意诉讼。 朱理认为,区分依法维权和恶意诉讼的关键在于
最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权
明知专利已因未缴年费而终止，却仍先后四次提起侵权诉讼，甚至在撤诉后再度起诉——泉州日某仪器公司的这一系列行为，最终被认定为恶意诉讼。2月28日，最高人民法院发布“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例。其中一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案，明确了恶意诉讼的构成要件：明知自己的主张明显...
最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权
“福建恒某科技有限公司诉泉州日某流量仪器仪表有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案明确限定了恶意诉讼的构成要件,目的就是划清依法维权与恶意诉讼的边界。”最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理表示,该案中,日某公司明知其专利权已不复存在,仍提起诉讼,显然意在造成对方损害,构成恶意诉讼。 朱理认为,区分依...
...诚信建设治理恶意诉讼工作纪实 - 中华人民共和国最高人民法院
一审法院认为,被诉侵权技术方案未落入涉案专利权保护范围,判决驳回金某公司的诉讼请求;金某公司企图通过专利侵权诉讼对灵某公司上市施加不利影响,构成恶意诉讼,判决金某公司赔偿灵某公司维权合理开支40万元并发布公开声明,消除影响。 金某公司不服,上诉到最高法院知产法庭。最高法院认为,金某公司无视自身权利基础不稳...
最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权
其中一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案,明确了恶意诉讼的构成要件:明知自己的主张明显缺乏权利基础或者事实根据,仍然对他人提起专利侵权诉讼,损害他人权益的,属于滥用诉讼权利的恶意诉讼行为,应当承担侵权责任。
最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权
2月28日,最高人民法院发布“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例。其中一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案,明确了恶意诉讼的构成要件:明知自己的主张明显缺乏权利基础或者事实根据,仍然对他人提起专利侵权诉讼,损害他人权益的,属于滥用诉讼权利的恶意诉讼行为,应当承担侵权责任。
最高人民法院发布指导案例明确恶意知识产权诉讼认定标准
据最高法消息,最高人民法院于2026年2月28日发布指导性案例278号,明确认定明知主张缺乏权利基础仍提起专利侵权诉讼的行为构成恶意诉讼,行为人需承担侵权损害赔偿责任。该案例为“福建恒某科技有限公司诉泉州日某流量仪器仪表有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案”。
最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权-乐居...
Ai快讯2月28日,最高人民法院发布“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例。其中一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案,明确了恶意诉讼的构成要件:明知自己的主张明显缺乏权利基础或者事实根据,仍然对他人提起专利侵权诉讼,损害他人权益的,属于滥用诉讼权利的恶意诉讼行为,应当承担侵权责任。
【最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权】2...
【最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权】2月28日,最高人民法院发布“加大科技创新知识产权司法保护力_快讯要闻_市值风云
最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权
最高法明确恶意诉讼认定标准:明知无权利基础仍起诉构成侵权发现更多热门视频 众生相!F-勒布伦跪地,林诗栋失望透顶,遗憾无缘卫冕 周小阳先生2.2万次播放 前台大校长:民进党的奴性不承认抗战,相信这股妖风会过去的 十字路空白格5678次播放 祝贺曼昱 对手在进步的同时,我也在进步 好好休息,明天比赛加油 弧圈老司机4826...
恶意诉讼有何要件?恶意诉讼致损如何认定?——最高法院二审的两件...
只有在行为人明知其缺乏权利基础、事实根据、正当理由,或者对于被诉侵权人不构成侵权是明知的,但仍提起诉讼,并导致对方当事人损害时,才构成恶意诉讼。行为人明知其诉讼主张得不到支持,其行为会对他人权益造成侵害,仍提起诉讼的,可以认为其诉讼行为是为了追求诉讼目的之外的不正当利益。 —————— (2023)最高法知民终869号二审民
最高法关于恶意诉讼的规定
刑事责任:如果恶意诉讼行为严重妨害了司法秩序或者严重侵害了他人合法权益,根据相关法律及司法解释,行为人可能构成犯罪,需要依法追究刑事责任。 综上所述,最高法关于恶意诉讼的规定主要体现在对恶意诉讼行为的定义、认定标准以及法律责任的明确上。这些规定旨在保护当事人的合法权益,维护司法的公信力和效率,对于打击恶意诉...
恶意提起知识产权诉讼的构成要件 - 最高人民法院知识产权法庭
——(2021)最高法知民终1353号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷上诉案件,认定被诉侵权人的诉讼行为不构成恶意诉讼,并进一步明晰了恶意诉讼的认定标准。 桂林某生物科技股份有限公司(以下简称桂林某公司)向一审法院起诉,请求确认湖南某生物资源股份有限公司(以下简称湖南某公司)...
民法典对恶意诉讼侵权行为是如何认定的_律图
恶意诉讼致使对方当事人遭受实际财产损失、精神损害或其他不利后果。 例如导致对方花费大量时间、精力应对诉讼,产生经济支出等。 只要具备这三个要素,就能认定为恶意诉讼侵权行为。 比如甲明知和乙不存在债务关系,仍故意起诉乙偿还债务,诉讼中还伪造证据,给乙带来经济损失,此情形就构成了恶意诉讼侵权。
民法典对恶意诉讼侵权行为是如何认定的-法律知识|律图
导读:《民法典》认定恶意诉讼侵权行为需具备三个要素。一是主观故意,明知诉讼无事实或法律依据仍故意为之以达不正当目的;二是行为不当,违背诉讼诚信原则,如虚构事实、伪造证据等;三是造成损害,给对方带来实际财产损失等不利后果。像甲明知与乙无债务却起诉并伪造证据致乙经济损失,即构成恶意诉讼侵权。
最高人民法院发布治理知识产权恶意诉讼典型案例 - 中华人民共和国最高人民法院
《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》指出:“依法规制虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权等阻碍创新的不法行为。”最高人民法院知识产权法庭成立以来,坚持诚信保护的司法理念,加大对知识产权恶意诉讼的治理力度,推动建设知识产权诉讼诚信文化。11月19日,最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信...
揭示知识产权恶意诉讼之“恶” - 最高人民法院知识产权法庭
因此,法庭二审认为,不稳定的权利基础、隐匿专利权评价报告的不诚信之举、较为容易的侵权判断、明显畸高的索赔金额、难谓巧合的起诉时机等因素综合起来,足以表明金某公司提起本案专利侵权之诉并非为了正当维权,而是意在通过该诉讼拖延灵某公司的上市进程、损害灵某公司权益,应认定其构成恶意诉讼。判决驳回上诉,维持原判...
「最高法案例库」恶意提起知识产权诉讼的构成要件
关键词：民事 ；恶意提起知识产权诉讼 ；损害责任 ；侵权构成要件 ；因果关系 裁判要旨： 认定构成恶意提起知识产权诉讼应具备以下要件：所提诉讼明显 缺乏权利基础或者事实根据；起诉人对此明知；造成他人损害；所提 诉讼与损害结果之间存在因果关系。 案例详情： » 基本案情：桂林某生物科技股份有限公司（以下简称桂林...
民法典对恶意诉讼是如何界定的-法律知识|律图
一、民法典对恶意诉讼是如何界定的 恶意诉讼在《民法典》中虽无直接明确界定。但一般来说,恶意诉讼指当事人出于非法目的,故意提起无事实依据或无正当理由的诉讼,意图损害他人合法权益。 从构成要件看,主观上要有恶意,即明知自己主张无合理基础仍提起。客观上,所提诉讼缺乏事实根据,比如虚构事实、伪造证据等。实践中...
民法典对恶意诉讼是如何判定的-法律知识|律图
导读:《民法典》判定恶意诉讼,从主观故意看,行为人明知无事实或法律依据仍故意诉讼求不正当利益或害对方;行为表现常为虚构事实、伪造证据、滥用权利,像无中生有编纠纷或提供虚假证据;诉讼结果是使对方受时间、精力、财产等损失。符合这些特征可能被认定,行为人需担责。