上班途中绕路送娃遇车祸不予认定工伤_央广网
“该案争议焦点为职工在上下班途中绕道接送孩子发生交通事故受伤,能否认定为工伤。”该案承办法官表示,《工伤保险条例》规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确,从事属于日常工作生活所需要的活动,且在合理时间和合理路线
女子上班先绕路送娃被撞,人社局:不算工伤!法院:送娃上学是生活必需
2024年11月29日，当地人社局作出《不予认定工伤决定书》。理由： 认定陈某在送孩子上学的途中发生交通事故受伤，该路线与陈某从家中至单位上班的路线为反方向，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。陈某不服，向法院提起诉讼。法院一审判决：撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》...
上班绕远送娃遇车祸,人社局不予认定工伤,法院反转!2025判例
根据《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。而《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条进一步明确，“从事属于日常工作生活所需要的活动” 且在合理时间和合理路线的上下班途中，应当认定为“上下班途中”。从司法实践看，合理路线的认...
...女子上班途中先反方向送娃被撞,申请工伤遭人社局驳回:“和...
陈女士向当地人社局申请工伤认定时 却收到了一纸 不予认定工伤决定书 理由冷冰冰 你送孩子走的是反方向 不属于上下班合理路线 不算工伤 那一刻 陈女士委屈得几乎说不出话 她不是偷懒 不是绕路逛街 而是作为一个母亲 在尽最朴素的责任 送孩子上学
上班顺道送娃遇车祸,竟说绕路不算工伤?
事故发生在送孩子上学途中,路线偏离了直接前往公司的方向,绕道行为改变了上下班的本质属性,你的情况不符合工伤认定标准。 当地人社局 冯某这种情况 能不能认定为工伤呢? 法院这样判 算不算工伤关键就在于怎么界定 “上下班途中”。《工伤保险条例》第十四条第(六...
女子送娃上学途中被撞 法院认定反方向绕路仍属上班途中算工伤
根据法律规定,工伤认定不仅要看事故发生的时间,还要看路线是否合理。尽管女子送孩子上学的路线和上班路线并不完全一致,但法院认为,她在合理的时间内从事日常生活所需的活动,这条路线仍可以视为“合理的上班途中”。因此,法院最终判决撤销了人社局的决定,支持女子的工伤认定申请 这个判决背后,其实反映了一个现实问题:...
女子上班先送娃途中被撞,人社局称不算工伤,法院送娃上学属生活...
2024年10月29日，陈某向当地人社局申请认定工伤。2024年11月29日，当地人社局下发《不予认定工伤决定书》理由是：陈某是在送孩子上学途中受伤，该路线与其从家到单位的上班路线方向相反。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤或视同工伤的情形。陈某不服该决定，向法院提起诉讼。△图源网络图文无关...
上班途中绕路送娃出车祸“不算工伤”?他把人社局告上法庭
人社局认为其绕道送娃 不属于“上下班途中”孟立勤不服 将人社局告上法庭 送学途中遭车祸，工伤认定陷僵局 2023年12月15日，天刚破晓，孟立勤如往常一样，骑着摩托车开启了忙碌的一天。他先送孩子前往钦州市钦北区某镇上的小学上学，再赶到钦州一家木业公司上班。然而，当他骑摩托车至环城路口时，一辆货车突然...
上班先送娃路上被撞 法院 算工伤不
一般情况:送娃上学属于个人家庭事务,若与工作无直接关联,且未在合理上下班时间和路线内,则此过程中发生的事故一般不被视为工伤。 特殊情况:若送娃上学是上下班途中的合理延伸,如顺路接送且未明显偏离正常上下班路线和时间,同时满足非本人主要责任的条件,则有可能被认定为工伤。 三、申请工伤认定的流程 准备材料:包...
女子上班途中送孩子上学遇车祸 法院认定为工伤-江西省高级人民法院
行驶途中陈某与一货车发生碰撞,造成陈某及其子女不同程度受伤,两车受损的道路交通事故,事发地点为送小孩上学与上班方向的三岔路口。公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定陈某在此次事故中负同等责任。陈某向人社局申请工伤认定并提交相关材料。人社局受理后经审查认为陈某符合《工伤保险条例》第十四条第(六...
送孩子路上被撞了,单...@白雪公主的毒苹果eC的动态
其实以前也出现过类似的案例,2022年广州一名职工绕道接孩子,发生车祸后被认定为工伤,而2023年南京有职工顺路送配偶上班,最终却没有获得认定,区别在于前者送完孩子后直接前往单位,后者行程中间可能存在停顿,目的链出现中断,本案中陈某送完孩子就直奔单位,整个过程连续不断,法院认为没有问题。 根据全国人社系统的统计,到2025年,大约12%
上班反方向送娃被撞,人社局不认工伤?法院两审都判算!
江苏常州的陈某早上去上班，先反方向送孩子上学，途中被车撞伤，交警认定对方全责。人社局以“送娃路线与上班路线反方向”为由，作出不予认定工伤的决定，陈某不服起诉，一审、二审法院均撤销人社局决定，明确该情形应认定为工伤！核心判决依据：3个要素定“上下班途中”法院紧扣《工伤保险条例》及司法解释，从目的、...
送娃上学途中遇车祸,算不算工伤?
该案的意义在于突破了对“合理路线”的狭义理解。传统认定中，若通勤路线偏离即可能导致不认定为工伤，但现实中，职工往往需在上下班途中兼顾家庭事务，如送娃、取餐、买药等。这些行为若在合理范围内，应当得到法律的包容。法院的判决延续了近年来司法实践中“从生活真实出发”的趋势，强化了《工伤保险条例》的保护...
#女子上班反向送娃工伤认定一波三折##送... 来自齐鲁壹点 - 微博
#女子上班反向送娃工伤认定一波三折#【#送娃上班方向相反人社局说不算工伤#】上海市总工会1月15日消息,江苏常州一女子陈某,清晨骑电动车先送孩子上学(与上班方向相反),途中不幸遭遇车祸,医院诊断结果为脾破裂、身上多处骨折,交警认定对方全责。陈某申请工伤却被当地人社局驳回,理由是“路线与上班方向相反,不符合...
女子上班先送娃路上被撞,因送娃与上班路线为反方向,人社局称不算工伤...
2024年10月29日,陈某向当地人社局提出工伤认定申请。 2024年11月29日,当地人社局作出《不予认定工伤决定书》,理由: 认定陈某在送孩子上学的途中发生交通事故受伤,该路线与陈某从家中至单位上班的路线为反方向,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。
女子上班反向送娃被撞申请工伤被拒上班途中反方向送娃被撞算工伤吗
常州市武进区人民法院认为,陈某发生事故时处于合理上班时间内。其送孩子上学虽增加了通勤距离和时间,但未严重偏离以上班为目的的合理时间、合理路线,且与其通常上班路线相符。基于工伤保险立法目的和对劳动者的倾斜保护原则,应认定陈某事故发生于上班途中。人社局作出的不予认定工伤决定事实不清、证据不足,应予撤销并...
送娃路上撞车,算工伤吗?
近日，一则“女子上班前反向送娃遇车祸，人社局不认工伤，法院判令重审”的新闻引发社会广泛关注。据悉，女子陈某在清晨送孩子上学途中遭遇交通事故，伤势严重。当地人社局以其送娃路线与上班方向相反为由，认定不属于工伤。陈某遂诉至法院。经审理，法院认为，陈某送孩子上学属于“日常工作生活所必需的活动”，事故发生...
法院:送娃通勤出事故,不顺路就不算工伤么?
而“上下班途中”的范围并非局限于家到单位的直线路径，需满足“合理时间、合理路线、以上下班为目的”三大要素。最高法司法解释进一步明确，接送子女上学、买菜等日常生活必需活动，即使路线稍有绕行，只要未明显偏离核心目的，仍可能被认定为合理路线。争议焦点：绕路送娃算不算“合理”？现实中，部分用人单位和社保...
送孩子 再去上班 发生交通事故 算工伤吗
本人负主要责任的交通事故:如职工因闯红灯、超速行驶等违法行为导致事故,即使发生在送孩子再去上班的途中,也不能认定为工伤。 非交通事故或非规定的事故类型:如职工在送孩子途中不慎摔倒、被动物咬伤等,不属于工伤认定范围。 不在合理时间和路线范围内:如职工送孩子后绕行至其他非必要地点,导致事故发生地点明显偏离正...
女子上班先反向送娃遇车祸被撞,人社局说不算工伤 法院判了
新闻 体育 汽车 房产 旅游 教育 时尚 科技 财经 娱乐 母婴 健康 历史 军事 美食 更多 无障碍 关怀版 登录视频加载失败,可以 刷新 试试 00:00/00:00 女子上班先反向送娃遇车祸被撞,人社局说不算工伤 法院判了 发布于:河南省 2026.01.17 13:05 +1 评论 收藏 分享 ...