女子上班先送娃路上被撞,人社局称不算工伤,法院:送娃上学是生活...
公司不服，提起上诉，认为陈某送小孩上学的路线应当以顺路从事属于日常工作生活所需要的活动路线为原则，本案中路线是南辕北辙不能算是顺路，虽然最终到达上班的目的地，其该行为增加了上下班路的风险，故不能认定是合理路线。人社局作出的不予工伤认定是正确。常州市中级人民法院审理认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项、《最高
女子上班前反向送娃遇车祸判定工伤,当地人社局:“路线与上班方向...
上海市总工会1月15日消息，江苏常州一女子陈某，清晨骑电动车先送孩子上学（与上班方向相反），途中不幸遭遇车祸，医院诊断结果为脾破裂、身上多处骨折，交警认定对方全责。陈某申请工伤却被当地人社局驳回，理由是“路线与上班方向相反，不符合规定”，陈某不服诉至法院。视频加载中...《工伤保险条例》第十四条规定：...
#女子上班先送娃被撞被判定工伤#:送娃上... 来自果然视频 - 微博
【#女子上班先送娃被撞被判定工伤#:送娃上学是生活必需,认定工伤判决】1月15日,据上海市总工会:陈某任职于江苏常州金坛区某服装有限公司,平时骑电动车上下班,公司要求到岗时间为7:00左右。2024年10月8日6:38许,陈某驾驶电动自行车送小孩上学,在金坛区钱资湖大道某中学南门对面非机动车道上,与杨某驾驶的小型...
女子上班前送娃上学突遇车祸,法院判属工伤:属于以上班为目的合理...
1月15日,江苏常州,女子上班前送娃上学突遇车祸受伤,对方承担全部责任。女子申请工伤遭人社局驳回:和上班方向相反,不算工伤!女子诉至法院,法院审理认为:员工属于以上班为目的合理路线途中,撤销认定,责令人社局重新作出处理!(申工社、深圳新闻网)
反转!妈妈反方向送娃被撞,人社局不认工伤,法院判决太解气!
人受了罪，自然想到了工伤赔偿。可当她向当地人社局提出申请后，得到的却是一纸冰冷的《不予认定工伤决定书》。理由就一句话：你送孩子上学的路线，和你从家直接去单位的方向是反的，所以不算“上下班途中”。这理由，让很多正在送娃路上的父母听了，心里恐怕都得“咯噔”一下。每天早起绕路送孩子，难道这风险...
...被撞!脾破裂多骨折!人社局:不算工伤!法院:送娃上学是生活必需...
女子上班前反方向送娃遇车祸,人社局以“方向相反”为由拒认工伤。 法院一审认为送娃属于日常生活必需活动,撤销了人社局的决定。 公司上诉后,二审法院维持原判,明确了认定工伤的三大要素。 核心判断标准:只要最终目的是上班,为生活必需的合理绕行应被认定。
“吵翻了!”江苏常州,女子骑电...@雨疏风骤冷的动态
江苏常州,女子骑电动车上班,先反方向送孩子上学,不料,被小客车撞了,脾破裂多处骨折,女子申请工伤时,被人社局驳回:不算工伤。理由是和上班方向相反。女子无奈告上法院,一审判决,撤销人社局的决定,责令重新处理。公司不服上诉,认为女子送娃上学出事故,不是顺路,和上班的路南辕北辙,不属于工伤。二审判决有亮点。
#女子上班前反向送娃遇车祸判定工伤#上... 来自哈尔滨日报 - 微博
据此,法院一审二审先后审理都认为,送娃上学是日常工作生活必需活动,陈某事故发生在上班合理时间内,送孩子虽路线反向,但未严重偏离“以上班为目的”的合理时间和合理路线范围,属于合理通勤路线。判决撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》,责令人社局重新作出处理。(DV现场) L大象新闻的微博视频 ...
#女子上班前送娃遇车祸法院判属工伤# :... 来自云上河南 - 微博
【#女子上班前送娃遇车祸法院判属工伤# :属于以上班为目的合理路线,应认定工伤】1月15日,江苏常州,女子上班前送娃上学突遇车祸受伤,对方承担全部责任。#上班前送娃被撞不认工伤女子上诉# 女子申请工伤遭人社局驳回:和上班方向相反,不算工伤!女子诉至法院,法院审理认为:员工属于以上班为目的合理路线途中,撤销认定,...
为这样的法院点赞! ——送娃上班...@风闻九州的动态
为这样的法院点赞!——送娃上班反方向被撞!人社局拒认工伤,法院:必须算! 早上6点多送娃上学再赶去打卡,是多少职场爸妈的日常?江苏常州一位妈妈的遭遇,让无数人揪紧了心——送娃路上被撞致脾破裂、多骨折,人社局一句“路线反了”拒认工伤,还好法院两级判决守住了公道! 事情要从2024年10月8日说起。常州金坛...
女子上班前送娃遇车祸受伤,法院:以上班为目的合理路线应为工伤
女子上班前送娃遇车祸受伤,法院:以上班为目的合理路线应为工伤 细致观社会 发布时间:3分钟前传播正能量,让生活更美好 关注 发表评论 发表 作者其他视频 作者更新中更多视频敬请期待 设为首页© Baidu 使用百度前必读 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号
女子上班前送娃遇车祸受伤,申请工伤遭人社局驳回:和上班方向相反
百度首页 登录
女子上班先送娃上学被... - @深圳新闻网 的视频 - 视频 - 微博
【#女子上班先送娃被撞人社局不认工伤#,法院:应认定事故为工伤】#女子上班先送娃上学被撞法院认定工伤# 近日据报道,常州的陈某驾驶电动车送孩子上学途中,与杨某驾驶的小客车发生碰撞,导致陈某创伤性脾破裂等。 交警认定杨某负事故全责,陈某无责。人社局以送学路线与上班方向相反为由作出《不予认定工伤决定书》,陈...
...先送娃被撞法院判定工伤 :送娃上学是生活必需,认定工伤判决】(来源...
深圳新闻网首页 > 奔赴新闻 分享 【#女子上班先送娃被撞法院判定工伤 :送娃上学是生活必需,认定工伤判决】(来源:九派新闻)来源:奔赴新闻微信视频号-视频发布时间:2026-01-15手机扫一扫打开当前页面深圳新闻网传媒股份有限公司版权所有,未经书面授权禁止使用 深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号新媒体大厦21层-22...
上班绕远送娃遇车祸,人社局不予认定工伤,法院反转!2025判例
事故发生后，林梅向人社局提交了工伤认定申请。然而，人社局作出了《不予认定工伤决定书》，理由是林梅送孩子上学的路线与她从家到单位的路线方向相反，不符合《工伤保险条例》中关于“上下班途中”的规定。02 法庭交锋：什么是“合理路线”？林梅不服人社局的认定，向法院提起了诉讼。庭审中，双方围绕“什么是合理...
女子上班途中送孩子上学遇车祸 法院认定为工伤-江西省高级人民法院
公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定陈某在此次事故中负同等责任。陈某向人社局申请工伤认定并提交相关材料。人社局受理后经审查认为陈某符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的情形,同意认定为工伤。某公司不服,认为陈某是在送小孩上学路上并非在上班途中发生交通事故,不应认定为工伤,遂向法院...
上班途中绕路送娃出车祸“不算工伤”?他把人社局告上法庭
绕道是否属于“上下班途中”？“我每天上班都走这条路，送孩子上学本就是日常生活的一部分，怎么就不能算工伤呢？”孟立勤满心委屈。他认为，送孩子上学属于日常工作生活必需活动，在上下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，理应被认定为工伤。于是，孟立勤诉至钦北区法院，请求法院判令人社局撤销不予认定工伤的决定...
上班途中反方向送娃被撞,人社局:不是工伤,法院如何判?_路线_时间...
公司不服,提起上诉,认为陈某送小孩上学的路线应当以顺路从事属于日常工作生活所需要的活动路线为原则,本案中路线是南辕北辙不能算是顺路,虽然最终到达上班的目的地,其该行为增加了上下班路的风险,故不能认定是合理路线。人社局作出的不予工伤认定是正确。
送娃上学路上出车祸,算不算工伤?法院这样判!
你是不是也经常在上班路上送孩子去学校？万一途中发生交通事故，这能算工伤吗？最近一个真实案例给出了明确答案，看完你会有全新认识！--- 案件回顾张三在早上送孩子上学途中发生交通事故，交警认定他无责。然而，人社局却作出《不予认定工伤决定书》，张三不服，告上法院。关键争议点在于：送孩子上学这段“绕路...
上班反方向送孩子受伤,为何仍算工伤?法院判决来了!
2024年10月8日，张三在送孩子上学的途中发生交通事故受伤，张三无责，该路线与张三从家中至单位上班的路线为反方向。2024年11月29日，人社局作出《不予认定工伤决定书》。张三不服，起诉至一审法院。一审法院认为 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：...（六）在上下班途中，...