旅游搭子提前脱队是否应承担责任?最高法详细解读
她表示，当下，寻找“旅游搭子”出游因性价比较高、可个性化定制等因素愈发流行。然而，网上组团旅游多为个人或无资质的机构组织，以微信、平台留言等方式约定出游，但各方对于费用分担、出行安全、违约责任等约定较为模糊简单，导致纠纷发生时，责任边界难以厘清。法官提醒，诸如“拼团”“拼车”“拼房”等消费模式，风险因
旅游搭子提前脱队,行程中断谁来买单?法院判了
“旅游搭子”出游模式因性价比高、灵活度强愈发流行，但此类自发拼团多为口头或简单书面约定，易因费用分担、违约责任等约定模糊引发纠纷。鹏法君提醒，参与“拼团”“拼车”等活动时，应签订正式合同，详细约定消费方式、责任划分、违约条款等核心内容，可参考国家市场监督管理总局“合同示范文本库”的相关范本。同时，...
网上找了旅游搭子,结果对方中途提前离去,多产生的费用算谁的?法院...
当下,寻找“旅游搭子”出游因性价比较高、可个性化定制等因素愈发流行。然而,网上组团旅游多为个人或无资质的机构组织,以微信、平台留言等方式约定出游,但各方对于费用分担、出行安全、违约责任等约定较为模糊简单,导致纠纷发生时,责任边...
旅游搭子提前走了,行程谁买单?法院判了_张某_赵某_合同
然而,网上组团旅游多为个人或无资质的机构组织,以微信、平台留言等方式约定出游,但各方对于费用分担、出行安全、违约责任等约定较为模糊简单,导致纠纷发生时,责任边界无法厘清。 本案中,赵某在知悉且同意行程安排、费用平摊、提前脱队有关责任等相关约定后,在行程进行中,未告知队友提前脱队,且事后拒绝支付已承诺的回...
旅游搭子提前脱队,行程中断谁来买单?法院判了_赵某_张某_违约
网上招募“旅游搭子”拼团出游,本想性价比高又自在,不料同伴中途擅自脱队,导致旅行成本增加、行程被迫提前结束。近日,深圳龙华区法院审理了这起合同纠纷案件,判决擅自脱队的“旅游搭子”赵某构成违约,需向团友张某赔偿损失2600元。 2024年,张某在网络平台发布深圳至新疆32天自驾游招募帖,明确了行程、线路及费用平摊...
【以案释法】徒步遇险,“旅游搭子”跑路违法吗?
李泽瑞强调,从法律视角看,“搭子”未必均有法定救助义务,但当身份(如组织者)、行为(如委托照管后弃之不顾)、场景(如高危环境)共同形成“特殊责任”时,漠视危难可能从道德问题升级为法律责任。旅游的意义在探索美好,但“守护同行者安全”始终是前提。...
拼团旅行中的法律界限:擅自脱队需承担违约责任
招募网友拼团出游，本意是寻求轻松自在、提升旅行性价比。然而，途中却出现旅游搭子擅自脱队的情况，导致同行团友的旅行成本增加，最终不得不提前返程。那么，在这种情境下，旅游搭子是否应该承担责任呢？让我们通过一个深圳中级人民法院披露的案例来探究答案。据该案例介绍，2024年，张某在某网络平台上发布了拼团出游的...
拼团旅游中的责任与风险:法律判例分析
招募网友拼团出游，旨在享受轻松自在的旅行体验和追求性价比的旅行方式。然而，在旅途中，旅游搭子擅自脱队，导致同行团友的旅行成本增加，不得不提前返程。那么，在这种情况下，旅游搭子是否应该承担责任呢？让我们通过一个深圳中级人民法院的案例来探讨这个问题。2024年，张某在某网络平台上发布了一则招募旅行队友的...
发生危险“旅游搭子”需要担责吗?看看专家怎么说_央广网
如果同行人员中有未成年人,成年人对未成年人应尽到更高的注意与保护义务。 中央财经大学法学院副教授王叶刚提醒:“发生危险后,“旅游搭子”是否需要承担责任,需根据其过错程度来判定。如果“旅游搭子”对损害的发生没有故意或重大过失,则不需要承担责任。如果“旅游搭子”对损害的发生存在故意或重大过失,例如危险系...
天津媒体评论:说走就走的“旅游搭子” 既要讲缘分,更要守规则...
这种情况,脱队的“搭子”要不要赔偿?近日,深圳中级人民法院披露的一起案例给出了答案:法院判决提前离开的那位赔偿2600元。钱不算多,但法理清晰——即便只是网上相约,说好的事就是约定,不能随意反悔。 比起经济纠纷,数月前四川甘孜党岭雪山的一起险情更令人心惊:一名年轻女孩与临时队友徒步高原时突发严重高反,其男...
旅游搭子出事要负责吗
时间2025-11-13 浏览1w+ 法行宝 旅游搭子出事是否需要负责,这取决于具体的情况和法律关系。以下是对此问题的详细分析: 一、旅游搭子之间的法律关系 旅游搭子通常指的是在旅游过程中结伴而行的非专业旅游服务提供者。他们之间并不构成法律上的合同关系,除非有明确的书面协议约定彼此的权利和义务。 二、责任承担情况 无偿搭乘情况下
拼团旅游中的脱队责任与法律判例分析
招募网友拼团出游，旨在享受轻松自在的旅行体验与高性价比的旅行方式。然而，若旅游搭子在旅途中擅自脱队，导致同行团友旅行成本增加，甚至不得不提前返程，这样的情况下，脱队者是否应承担相应责任？近日，深圳市中级人民法院审理了一起与此相关的案例。▍ 拼团出游计划 据悉，2024年，张某在某网络平台招募网友拼团...
拼团旅行中的违约责任与风险提示
网友拼团出游，本意在于追求轻松自在与高性价比。然而，在旅途中，旅游搭子擅自脱队，导致同行团友的旅行成本增加，不得不提前返程。面对这一情况，旅游搭子是否应承担相应责任？让我们一起探讨深圳中级人民法院近期披露的一则案例。2024年，张某在某网络平台发布了新疆自驾游的招募信息，详细列出了行程、时间、路线和...
“旅游搭子”跑路,算违法吗?
认为,“自甘风险”并非“万能免责牌”,在“旅游搭子”这种新的“旅游”模式中,参与人已经结合成为一个“团队”,形成一种特殊的法律关系,在这种法律关系下会产生高于陌生人之间的注意和救助义务,从而产生“特殊信赖关系”,那么“旅游搭子”跑路则可能造成侵权因承担民事赔...
旅游法脱团怎么规定
关于旅游法脱团的规定,主要可以从以下几个方面进行阐述: 一、旅行社的违约责任 根据《中华人民共和国旅游法》第七十条,旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着,如果旅行社未能按照合同约定提供服务,导致旅游者脱团,旅行社需要承担...
“同伴遇险我却走了”违法吗?律师解析旅行搭子的法律责任边界
✅ 一般情况下，旅行搭子之间没有绝对的法律义务，但如果一方因另一方的行为或过失导致危险，且有能力救助却未作为，可能承担民事或道德责任。✅ 如果是高风险旅行（如高原、无人区），建议明确分工、购买保险、提前约定，避免事后纠纷。✅ 如果同伴遇险，最好的做法是尽力救助或报警，而非独自离开，否则可能面临...
旅行搭子的责任与道德:法律视角的剖析
涉及“合同关系”或“组织者责任”的情况。如果旅行搭子之间存在拼团、跟团或由某人组织的情况（如搭子担任领队或负责安排行程），那么组织者可能承担更高的安全保障义务。“见死不救”是否违法的问题。在一般情况下，普通路人没有法律义务救助他人。但如果是同行旅伴且一方有能力救助却故意不作为，那么该方可能被认定...
最高人民法院:发布旅游纠纷司法解释+理解适用-河北省廊坊经济技术...
为正确审理旅游纠纷案件,依法保护当事人合法权益,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国旅游法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合民事审判实践,制定本规定。 第一条本规定所称的旅游纠纷,是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或...
旅游搭子因账单起争执,费用谁担?
庭审中,双方各执一词,争议的焦点是:在没有事先明确约定的情况下,旅游搭子之间的付费行为,法律上应如何认定? 小明主张,结伴出游、分摊成本是旅游搭子模式的普遍理解和默认规则,其垫付行为是为了行程便利,并非无偿赠与,小玲应当返还其应承担的部分。 小玲则认为,小明在旅途中的支付行为,未曾明示需事后分摊,这使其合...
高原徒步险境引发的法律责任与道德思考
李泽瑞律师进一步强调，从法律角度看，“搭子”是否承担救助义务并非一概而论。当“搭子”的身份、行为以及所处的场景共同构成“特殊责任”时，对危难的漠视便可能从道德问题演变为法律责任。旅游的目的在于探索美好，但确保同行者的安全始终是不可或缺的前提。随着“搭子文化”的兴起，法律对临时互助关系的界定将...