“钟薛高”创始人称名誉权纠纷案终审胜诉,公司已面临破产清算
1月13日，已被债权人申请破产的雪糕品牌“钟薛高”创始人林盛在社交平台发布视频称，此前引发舆论关注的“爱买不买”恶意剪辑的终审判决维持原判，被告自媒体账号最终被认定侵犯“钟薛高”的名誉权。在此前公开的一审判决中，北京互联网法院认定，涉案短视频标题为“XX对话钟薛高创始人林盛，我就卖那么贵，你爱要不要”。
打了5年官司,公司都已被申请破产,钟薛高终审胜诉:此前被恶意剪辑...
打了5年官司，公司都已被申请破产，钟薛高终审胜诉：此前被恶意剪辑“爱要不要”，被告面临230万元赔偿 据东方财经，1月13日，钟薛高创始人林盛发视频表示，“关于‘爱买不买’恶意剪辑的终审判决，终审法院继续维持原判，判定自媒体恶意剪辑。”林盛称：“这是终审结果，整整从2021年开始一直到现在，历时差不多5...
钟薛高创始人称终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230万元
1月13日，钟薛高创始人林盛在社交平台发布视频称，关于“爱买不买”恶意剪辑采访的终审判决维持原判，判定为自媒体恶意剪辑。林盛称：“‘爱买不买’并不是我说的，完全是一个流量驱动下的恶意剪辑。这件事情在去年一审被确认，前两天终审做了一个最终的确认。”他表示，虽然这对钟薛高现在的状况没有任何的帮助，...
...你爱要不要”恶意剪辑案终审胜诉;此前钟薛高已被申请破产_凤凰网
据东方财经,1月13日,钟薛高创始人林盛发视频表示,“跟大家在这里通报一个消息:关于‘爱买不买’恶意剪辑的那个采访的终审判决。非常感谢终审法院继续保持公正,继续维持原判,判定自媒体恶意剪辑。我根本没有说这句话,他们是为了流量、为了商业利益做了一个恶意剪辑。” 林盛称:“这是终审结果,整整从2021年开始一直...
#钟薛高创始人宣布终审胜诉#:爱买不买... 来自正观新闻 - 微博
【#钟薛高创始人宣布终审胜诉#:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230万】#钟薛高创始人获赔230万# 1月13日,钟薛高创始人林盛发视频称,关于‘爱买不买’恶意剪辑采访的终审判决维持原判,判定为自媒体恶意剪辑,“我根本没有说这句话,他们是为了流量、为了商业利益做了一个恶意剪辑。”据此前报道,2018年网传...
“钟薛高”创始人称名誉权纠纷案终审胜诉,公司已面临破产清算|...
转自:北京日报客户端 1月13日,已被债权人申请破产的雪糕品牌“钟薛高”创始人林盛在社交平台发布视频称,此前引发舆论关注的“爱买不买”恶意剪辑的终审判决维持原判...
钟薛高创始人宣布胜诉:“爱买不买”为恶意剪辑 _ 游民星空 GamerSky...
1月13日,钟薛高老林发视频表示,“跟大家在这里通报一个消息:关于‘爱买不买’恶意剪辑的那个采访的终审判决。 非常感谢终审法院继续保持公正,继续维持原判,判定自媒体恶意剪辑。我根本没有说这句话,他们是为了流量、为了商业利益做了一个恶意剪辑。 这是终审结果,整整从2021年开始一直到现在,历时差不多5年这样的...
钟薛高创始人林盛宣布终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑
1月13日,钟薛高创始人林盛在微信视频号发视频表示,关于“爱买不买”恶意剪辑采访的终审判决,终审法院继续维持原判,判定自媒体恶意剪辑。 林盛称:“这是终审结果,整整从2021年开始一直到现在,历时差不多5年这样的一个官司,总算在前两天画上了一个句号。‘爱买不买’并不是我说的,‘爱买不买’完全是一个流量驱...
钟薛高创始人称终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230万元
1月13日,钟薛高创始人林盛在社交平台发布视频称,关于“爱买不买”恶意剪辑采访的终审判决维持原判,判定为自媒体恶意剪辑。林盛称:“‘爱买不买...
钟薛高创始人宣布终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230万
据此前报道,2018年网传视频中林盛“钟薛高66元雪糕爱要不要”的争议言论,实为林盛转述供应商对高价原料的态度。2025年,北京互联网法院一审判决认定该剪辑构成名誉侵权,被告需赔偿230万元并公开道歉。据悉,2025年7月16日,钟薛高已被申请破产。林盛表示,“虽然它对钟薛高现在的状况没有任何的帮助,但是它依然是个好...
钟薛高终审胜诉恶意剪辑案历时五年- DoNews
1月13日,钟薛高创始人林盛发布视频称,关于“爱买不买”言论被恶意剪辑的诉讼案件已获终审判决,法院维持原判,认定涉案自媒体构成恶意剪辑。 林盛表示,该案件自2021年起历时近五年,终审结果于近日确认。所谓“爱买不买”并非其对消费者的态度,而是转述日本供应商对高价柚子原料的表述。原始采访中,供应商提及原料价格高达120万元/
钟薛高创始人称终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230万元
1月13日,钟薛高创始人林盛在社交平台发布视频称,关于“爱买不买”恶意剪辑采访的终审判决维持原判,判定为自媒体恶意剪辑。 林盛称:“‘爱买不买’并不是我说的,完全是一个流量驱动下的恶意剪辑。这件事情在去年一审被确认,前两天终审做了一个最终的确认。”他表示,虽然这对钟薛高现在的状况没有任何的帮助,但是...
钟薛高创始人称终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230...
1月13日,钟薛高创始人林盛在社交平台发布视频称,关于“爱买不买”恶意剪辑采访的终审判决维持原判,判定为自媒体恶意剪辑。 林盛称:“‘爱买不买’并不是我说的,完全是一个流量驱动下的恶意剪辑。这件事情在去年一审被确认,前两天终审做了一个最终的确认。”他表示,虽然这对钟薛高现在的状况没有任何的帮助,但是...
钟薛高创始人称终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230...
1月13日,钟薛高创始人林盛在社交平台发布视频称,关于“爱买不买”恶意剪辑采访的终审判决维持原判,判定为自媒体恶意剪辑。 林盛称:“‘爱买不买’并不是我说的,完全是一个流量驱动下的恶意剪辑。这件事情在去年一审被确认,前两天终审做了一个最终的确认。”他表示,虽然这对钟薛高现在的状况没有任何的帮助,但是...
钟薛高创始人宣布终审胜诉:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230万
【#钟薛高创始人宣布终审胜诉#:“爱买不买”系恶意剪辑,对方被判赔230万】#钟薛高创始人获赔230万# 1月13日,钟薛高创始人林盛发视频称...
钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被...
钟薛高曾多次因雪糕价格登上热搜,网传创始人的一番言论“钟薛高最贵的一支卖66元,成本就40元,你爱要不要”,也曾引发了网友的争论,相关话题冲上微博热搜第一。 近日,天眼查信息显示,钟薛高食品(上海)有限公司新增破产审查案件,破产...
“爱要不要”是假的,破产是真的:钟薛高胜诉获赔230万元,创始人...
同一天，那场曾将他推向风口浪尖的“它就那么贵！你爱要不要”视频官司，法院认定为恶意剪辑，一审宣判钟薛高胜诉，获赔230万元。一则胜诉消息，一句新言论，让这个正被申请破产审查的品牌，再度成为公众焦点。从创立到深陷危机，钟薛高这七年经历了什么？66元雪糕撬动40亿估值 时间拉回2018年，林盛带着“要做中国...
钟薛高晒“爱要不要”案一审判决书!涉事方声明:严重不实,判决未...
此前在8月11日，钟薛高官方微信公众号发布《恶意剪辑“爱要不要”46页一审判决书》一文及视频。据其披露，北京互联网法院7月25日一审判决艾诚及往后余生(上海)文化传媒有限公司公开道歉，并赔偿钟薛高财产损失230万元。往后余生（上海）文化传媒有限公司在声明中指出，近日，钟薛高创始人林盛在网络上散布关于公司的严重...
遭恶意剪辑?钟薛高创始人谈雪糕贵:成本就40,爱要不要
“最贵的一支卖过66元,产品成本差不多40块钱,它就那个价格,你爱要不要。” 创始人林盛在访谈节目中随口一句话,把国产网红雪糕品牌钟薛高送上了舆论的风口浪尖。 15日晚,涉事访谈节目发微博表示,相关片段遭恶意剪辑,原意被曲解。而钟薛高官方则未作回应。
“天价雪糕”引争议!创始人说“爱要不要”?公司回应:系恶意剪辑...
今日，网红钟薛高再度冲上热搜。一只66元，爱要不要？钟薛高回应：被“恶意剪辑”昨天，钟薛高公开回应此前备受争议的视频采访内容，表示：“我们被恶意剪辑了”。根据新浪科技报道，在被剪辑的视频中，钟薛高创始人说：“钟薛高毛利其实略高，最贵的一支卖过66元，产品成本差不多40块钱，它就那个价格，你爱要不要...