3男孩下河游泳2人溺亡,一死者父亲起诉幸存者索赔46万,认为其已...
儿子与他人下河游泳不幸溺亡，父亲认为其中一同行者系成年人，应承担相应的侵权责任，起诉并索赔46万余元……12月23日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，重庆市大足区人民法院于近日公布此案一审判决书，驳回原告全部诉讼请求。▲图据视觉中国 事情发生在今年7月。原告熊某甲在庭审中称，被告李某作为邀约游泳的三人中唯一的成年人，...
3男孩下河游泳2人溺亡,一死者父亲起诉幸存者索赔46万,认为其已...
儿子与他人下河游泳不幸溺亡,父亲认为其中一同行者系成年人,应承担相应的侵权责任,起诉并索赔46万余元……12月23日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,重庆市大足区人民法院于近日公布此案一审判决书,驳回原告全部诉讼请求。 ▲图据视觉中国 事情发生在今年7月。原告熊某甲在庭审中称,被告李某作为邀约游泳的三人中唯...
3男孩下河游泳2人溺亡,一死者父亲起诉幸存者索赔46万,认为其已成年...
儿子与他人下河游泳不幸溺亡,父亲认为其中一同行者系成年人,应承担相应的侵权责任,起诉并索赔46万余元……12月23日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,重庆市大足区人民法院于近日公布此案一审判决书,驳回原告全部诉讼请求。 ▲图据视觉中国 事情发生在今年7月。原告熊某甲在庭审中称,被告李某作为邀约游泳的三人中唯...
3男孩下河游泳2人溺亡,一死者父亲起诉幸存者索赔46万,认为其已...
儿子与他人下河游泳不幸溺亡,父亲认为其中一同行者系成年人,应承担相应的侵权责任,起诉并索赔46万余元……12月23日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,重庆市大足区人民法院于近日公布此案一审判决书,驳回原告全部诉讼请求。 ▲图据视觉中国 事情发生在今年7月。原告熊某甲在庭审中称,被告李某作为邀约游泳的三人中唯...
3名学生野泳1人溺亡,父母索赔!法院判了…… | 赣县区信息公开
3名学生野泳1人溺亡,父母索赔!法院判了…… 赣州应急管理 炎炎夏日 为了“清凉一夏” 不少孩子选择游泳玩水 然而稍有不慎 就易发生溺水事故 2022年7月 兴国县三名未成年人黄某甲(15岁) 黄某乙(14岁)、黄某丙(12岁) 到某河潭游泳 黄某甲游到河潭中间位置时下沉 ...
2名学生下河溺亡,同伴未求助还沉溺游戏,并发虚假信息隐瞒 一审判...
其监护人赔偿4.4万余元 法院认为,本案中小林、小李、小金均不善游泳,三人作为初中学生,对外出游泳的危险性有一定认知,三人在没有成年人的陪伴下结伴外出游泳,本身是一种危险行为。在游泳过程中,小李、小金贸然进入深水区玩耍,发生了两人溺水死亡的事故,两人对自己的死亡存在重大过错。小李的父母应当依法履行监护人的管...
结伴下河游泳一人不幸溺亡,死者家属向同游者索赔,法院这样判
酷暑难耐,三五好友相约嘉陵江边消暑游泳,奈何江水无情夺人性命,其中一人游至深水区不幸溺水身亡,死者家属难以接受 …
16岁孩子下河玩水时溺亡,其家属向玩伴家长索赔71万余元……-辽阳...
三个孩子约好下河玩水 下河后,意外却发生了 孩子下河溺亡,家属起诉同行玩伴及其家长 上海市松江区,16岁的小白、16岁的小林和14岁的小美(以上均为化名)相约一起去河边摸鱼虾玩耍。小白和小林先下河玩水,小美留在岸上观看。后来,小白不慎落入深水区域,小林立刻游向小白却没能救起他,于是上岸呼叫路人帮忙。站在岸...
“野泳”溺亡,谁担责? - 权益 - 中工网
“一般情况下,公共场所的经营者、管理者依法承担安全保障义务,但是,安全保障义务不是维权的‘万金油’,对于野外游泳溺亡的责任分配,需要具体分析。”张楠分析,《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定了公共场所管理者的安全保障义务,但是该义务应限于合理的范围内,不能无限扩大。在最高人民法院颁布的141号指导...
孩子溺水身亡,父母起诉河段管理者、同行少年索赔89万余元 - 四川...
13岁少年与同伴一起在河边打“泥巴仗”时不幸溺水,同伴们施救无果后少年身亡。后少年父母将案涉河段管理方和同行的孩子家长起诉至法院,要求赔偿89万余元。近日,成都市龙泉驿区法院审理了这起生命权纠纷案,依法驳回原告全部诉讼请求。 相约戏水 少年不幸溺亡 ...
三人出行两人意外死亡, 家长诉请同伴赔偿,因理据不足被法院驳回...
大概两个小时后陆某甲独自回家。下午时赵某、谭某甲的家人发现两人未回家，遂四处寻找。谭某甲的母亲听说其儿子曾与陆某甲一起外出，遂找到陆某甲并带陆某甲到旧拱桥的码头处寻找并报警，经多人多方寻找未果。第二天赵某和谭某甲的尸体在旧码头的水面处出现。原告认为赵某、谭某甲是被告陆某甲带去游泳导致溺水死亡的，陆某甲对赵某
13岁少年水库游泳溺亡,同行者和管理者是否担责?法院判了!
二、关于责任承担的问题。1、小浩是年满13周岁的限制民事行为能力人,其年龄和智力发展程度已经能够认识到在水库游泳的危险性,但小浩在明知自己不会游泳的情况下,忽视自身安全,无视水库周边安全警示,违反禁令下水游泳,对自身溺水死亡的后果存在明显过错。原告方作为小浩的父母,依法对其具有监护责任,具有抚养、教育、保护...
3人结伴野泳1人溺亡,家属索赔100万+!法院这样判了
法院经审理认为,苗某邀约他人前往案涉水库游泳,其作为成年人,具有对事物的基本判断力和自身保护能力,应当知道水库并非专业游泳场所,具有较高的危险性,但其无视水库边的安全警示标志,在未穿戴泳具或救生设备的情况下甘冒风险,独自下水游泳,置自身于危险境地,主观上属于过于自信的过失。
广西13岁男生游泳不幸溺亡,同游3人成被告!
法院认为,梁先生作为一同下河游泳中的唯一成年人,应知晓危险性,梁先生既未对小农等3人的下河行为进行阻止,且作为成年人又未尽到防范和保护义务,梁先生对小农溺亡存在一定过错,应承担相应民事赔偿责任;小钟、小陆与小农年龄相仿,均为限制行为能力人,其冒险下河游泳产生的后果,应各自承担责任。
湖南怀化:“野游”溺亡,一起游泳的同伴要担责吗?法院判了
“是我们搬家结束后在河边散步时,小林自行跳到河里游泳溺亡的,我已积极救助,并支付了5万元丧葬费,其余损失不应由我赔偿。”小勇委屈说道! “我是未成年人,我也是跟着他们下河游泳的,我已报警求救,小勇溺亡不应由我承担赔偿责任。”小风说道。 湖南省怀化市新晃县人民法院法庭上,一起因“野游”引发的生命权纠纷案...
10岁孩童溺亡父母起诉4同伴索赔40万 两审均败诉
痛失爱子的小明父母将怒火投向一同玩耍的四名同伴及其父母，一纸诉状告上法庭，索赔40万元。在他们看来，这些孩子“没救小明，就该赔钱！”01 法庭交锋，未成年人有无救助义务 河源市和平县法院的审判庭里，一场关于未成年人责任边界的法律辨析激烈展开。小明的父母坚持认为，四名同伴在小明溺水时未能有效施救，存在...
少年落水溺亡,同伴曾水中推搡因未满16周岁警方不予立案 父母获赔...
二审法院审理认为，死者父母作为监护人，对孩子的安全保护、教育管理缺乏有效监护，也应承担相应责任。事发：三少年相约玩耍 一人落水溺亡 家属起诉两同伴索赔上百万 一审法院认定，去年7月10日下午，张某、薛某和吴某相约一起玩耍，并在晚饭后到涪陵两江广场下面的乌江边玩耍。随后，薛某提出到乌江边的“贵州码头”边...
6名未成年人结伴游泳,1人溺亡 同行的未成年人需担责吗? - 四川...
高温之下,游泳是不少人消暑的选择,因此,溺水事件也屡见不鲜,每年有不少中小学生因为游泳、戏水而溺亡。如果发生溺亡,结伴同行的人是否需要承担赔偿责任呢?近日,成都高新区法院审理一起生命权纠纷案件。 13岁的小易(化名)与14岁的小杨(化名)、小雷(化名)、小陈(化名)、小谭(化名)、小段(化名)相约来到一水库泄洪...
...者索赔100万元被法院驳回,这三点理由非常重要! - 中华人民共和国最高人民法院
街道办事处则认为,自己已经对河道实施有效管理—— 1、在河道边竖立警示标志、周围设置防护栏等安全措施; 2、小亮溺水死亡时已年满15周岁,其应对河道边设置的安全措施有认知能力,也应对下河道的潜在危险和安全隐患有一定的认知和判断能力; 3、小亮父母当时不在现场,小亮脱离了监护范围,其父母在事故中有疏于注意的重...