...女子为救同事溺亡!鉴定显示死亡时处于醉酒状态,保险公司拒绝理赔
保险公司则认为，王女士死亡时处于醉酒状态，且溺亡处水深超过2米，两点皆为涉案保险合同约定免责条款，故而拒绝理赔。法院审理后指出，本案中，保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款，将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”，将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动，涉案保险合同系保
女子醉酒救人溺亡保险公司拒赔
其父母向保险公司申请理赔时，公司以王女士“处于醉酒状态”及“水深超2米属高风险活动”为由拒赔。法院调取监控审理后认为，保险公司将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”，将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动，涉案保险合同系保险人提供的格式条款，故对于“醉酒免责”应明确免责...
酒后为救同事溺亡,保险该不该赔?王女... 来自上海长安网 - 微博
【酒后为救同事溺亡,保险该不该赔?】王女士为救落水同事不幸溺亡,其父母向保险公司申请理赔却遭拒,理由是“醉酒状态”和“2米水深高风险活动”属于免责条款。@上海徐汇法院 审理认为,王女士的救助行为中断了醉酒...
上海一女子为救同事溺亡!保险公司却说她“醉了”?法院调取监控...
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”,将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动,涉案保险...
女子醉酒救人溺亡保险... - @陕视新闻 的视频 - 视频 - 微博
#女子醉酒救人溺亡法院判决获保险理赔#【#女子醉酒救人溺亡保险公司拒赔#】近日,上海高院发布一则案例,对一起保险理赔纠纷案作出判决。王女士在与同事聚餐后,为救助落水同事不幸溺亡。其父母向保险公司申请理赔时,公司以王女士“处于醉酒状态”及“水深超2米属高风险活动”为由拒赔。法院调取监控审理后认为,保险公司将...
上海一女子为救同事溺亡,保险公司因其醉酒拒赔,法院会怎么判?_上...
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”,将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动,涉案保险...
上海一女子为救同事溺亡!保险公司却说她“醉了”?法院调取监控...
王女士为救同事溺亡,其父母向保险公司申请理赔,保险公司却以王女士溺亡时处于醉酒状态为由拒赔,老两口无奈诉至法院。昨天,记者从上海市高级人民法院获知了这起案例。
女子醉酒救人溺亡保险拒保 法院判了 善举获肯定理赔_新闻频道...
近日,上海高院发布了一则保险理赔纠纷案的判决。王女士在与同事聚餐后,为救助落水同事不幸溺亡。她的父母向保险公司申请理赔时遭到拒绝。保险公司以王女士“处于醉酒状态”及“水深超2米属高风险活动”为由拒赔。 法院调取监控审理后认为,保险合同是格式条款,对于“醉酒免责”的解释应明确仅适用于醉酒直接导致保险事故...
...为救同事溺亡!鉴定显示死亡时处于醉酒状态,保险公司拒绝理赔...
老两口认为,女儿直接死亡原因为溺亡,属于合同约定的保险责任范围,遂诉至徐汇法院,要求保险公司给付保险金及利息。 保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将...
...为救同事溺亡!鉴定显示死亡时处于醉酒状态,保险公司拒绝理赔...
老两口认为,女儿直接死亡原因为溺亡,属于合同约定的保险责任范围,遂诉至徐汇法院,要求保险公司给付保险金及利息。 保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将...
#女子酒后救同事不幸双双溺亡##女儿酒后... 来自九派新闻 - 微博
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。人民法院经审理认为,王女士因救助他人而落水,其救助行为已经中断其醉酒与死亡之间的因果联系,应以因救助他人而落水作为王女士死亡的近因,该近因不属于保险公司免责范围。据此,法院判决支持原告诉请。宣判后,双方均未上诉,判决已生效
#女子喝酒后救人牺牲被保险公司拒赔##... 来自中原新闻官网 - 微博
【#女子喝酒后救人牺牲被保险公司拒赔】##法院判决保险为酒后救人牺牲女子理赔# 11月20日,上海的王女士及其同事为寻找落水物品行至河滩边,同事不慎滑落水中。王女士两次尝试营救同事,但最终两人均不幸溺亡。王女士生前所在公司为其投保了团体保险,但保险公司以王女士死亡时处于醉酒状态、溺亡处水深超过2米属于合同免责...
...为救同事溺亡!鉴定显示死亡时处于醉酒状态,保险公司拒绝理赔...
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”,将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动,涉案保险...
微信公众平台
本案中王女士救人但不幸溺亡的事迹,让人赞叹其勇气的同时也感到惋惜。保险公司以女子醉酒等为理由拒赔,难免让家属寒心,在承受失去女儿之痛的同时还无法获得经济赔偿。人民法院认定因救助他人而落水是女子的死亡近因,该近因不属于保险公司免责范围,判决保险公司赔偿家属保险金及利息,并在判决中...
上海一女子为救同事溺亡,保险公司因其醉酒拒赔,法院会怎么判?|王...
针对涉及“醉酒+溺水”的多因链条,本案适用近因原则,认定王女士的救助行为作为独立介入因素,已经中断了其醉酒和死亡之间的因果关系,即应以因救助他人而落水作为王女士死亡的近因,这不属于保险公司的免责范围。 主审法官表示,王女士为救落水同事而溺亡,其遭遇令人惋惜,但这种善人善举值得肯定。审理过程中,法院通过调取...
女子为救同事溺亡!保险公司却说她“醉了”?_手机新浪网
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”,将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动,涉案保险...
女子聚餐后为救同事溺亡,保险公司却说她“醉了”?法院判了
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”,将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动,涉案保险...
...鉴定显示死亡时处于醉酒状态,保险公司拒绝理赔|醉酒_新浪财经_新浪...
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”,将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动,涉案保险...
...鉴定显示死亡时处于醉酒状态,保险公司拒绝理赔|醉酒_新浪财经_新浪...
保险公司则认为,王女士死亡时处于醉酒状态,且溺亡处水深超过2米,两点皆为涉案保险合同约定免责条款,故而拒绝理赔。 法院审理后指出,本案中,保险公司援引了“醉酒”和“高风险活动”两条免责条款,将“醉酒免责”解释为“醉酒后发生事故即免责”,将“2米水深高风险活动”解释为任何在2米水深中进行的行动,涉案保险...