最高法改判福清祖屋强拆案后:屋主认为用补偿代赔偿行为违法,再提...
一起福建福清的祖屋被拆案引起最高检的关注。最终最高检提起抗诉，最高法对该案作出改判，认定福清市政府和当地街道强拆行为违法。而此事诉争并未画上句号。收到最高法判决书后，福清市政府在2025年4月作出25万余元的行政补偿决定，而屋主陈代忠则认为，用行政补偿代替行政赔偿行为违法，故再提诉讼。10月10日下午，陈代忠诉
最高法改判福清祖屋强拆案后:屋主认为用补偿代赔偿行为违法,再提...
最终最高检提起抗诉,最高法对该案作出改判,认定福清市政府和当地街道强拆行为违法。 而此事诉争并未画上句号。收到最高法判决书后,福清市政府在2025年4月作出25万余元的行政补偿决定,而屋主陈代忠则认为,用行政补偿代替行政赔偿行为违法,故再提诉讼。 10月10日下午,陈代忠诉福清市政府行政赔偿一案在福州铁路运...
最高法改判福清祖屋强拆案后:屋主认为用补偿代赔偿行为违法,再提...
最终最高检提起抗诉,最高法对该案作出改判,认定福清市政府和当地街道强拆行为违法。 而此事诉争并未画上句号。收到最高法判决书后,福清市政府在2025年4月作出25万余元的行政补偿决定,而屋主陈代忠则认为,用行政补偿代替行政赔偿行为违法,故再提诉讼。 10月10日下午,陈代忠诉福清市政府行政赔偿一案在福州铁路运...
最高法改判福清祖屋强拆案后:屋主认为用补偿代赔偿行为违法,再提...
最终最高检提起抗诉,最高法对该案作出改判,认定福清市政府和当地街道强拆行为违法。 而此事诉争并未画上句号。收到最高法判决书后,福清市政府在2025年4月作出25万余元的行政补偿决定,而屋主陈代忠则认为,用行政补偿代替行政赔偿行为违法,故再提诉讼。 10月10日下午,陈代忠诉福清市政府行政赔偿一案在福州铁路运...
最高法改判福清祖屋强拆案后:屋主认为用补偿代赔偿行为违法,再提...
而此事诉争并未画上句号。收到最高法判决书后,福清市政府在2025年4月作出25万余元的行政补偿决定,而屋主陈代忠则认为,用行政补偿代替行政赔偿行为违法,故再提诉讼。 10月10日下午,陈代忠诉福清市政府行政赔偿一案在福州铁路运输法院第三法庭开庭。庭审持续了2个多小时,审判长宣布休庭,未当庭宣判。
百年祖屋“被强拆”,7年两次改判,最高检抗诉后,当地政府被判违法
一审法院认定,福清市政府和玉屏街道办事处强拆行为违法。随后两被告不服判决上诉。2020年6月,福建省高院以“证据不足以证明拆除行为属于行政强拆”为由,驳回了陈代忠的起诉。2021年3月,陈代忠又申诉至最高人民法院,又被驳回。陈代忠不服,向最高人民检察院提起抗诉申请,最高检于2024年6月决定针对该案向最高法...
最高检抗诉后,确认行为违法,最高法改判福清男子祖屋遭强拆案
一起福建福清的祖屋被拆案引起最高检的关注，最终最高检提起抗诉。4月1日，澎湃新闻从案件的相关当事人及其律师获得消息，最高法院近期对该案进行了改判，撤销了原二审的裁定，认定福清市政府及玉屏街道办事处在强制拆除他人房屋时超越了职权，并确认该行为属于违法。据澎湃新闻报道，58岁的陈代忠来自福建省福清市...
老房强拆:一审、二审、再审以及最高检抗诉,最后最高法改判胜诉
再审判决2025年3月20日,最高人民法院下达了该案的行政判决书,决定撤销原二审裁定,认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制拆除他人房屋,确认该行为违法。 二、归纳分析 (一)案件争议焦点 房屋权属认定福清市政府和玉屏街道办认为房屋没有产权证,所有权不确定,陈代忠无诉权。但陈代忠通过《土地房产所有权证》及相关亲...
本所一起拆迁案件获最高检抗诉、最高法院改判:农民胜诉,市政府和...
高人民法院行政判决书》,本案系针对本事所代理陈xx诉福清市人民政府,福清市玉屏街道办事处的征地拆迁案件,最高法院改判:一、撤销福建省高级人民法院(2019)闽行终790行政裁定,二、维持福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03行初90号行政...
福清爆发大案子了,最高检最高法都来了,市政府被判决违法
月 20 日，最高法终于作出公正判决，撤销福建高院二审裁定，维持一审认定强拆行为违法的判决。从一审胜诉到二审失利，再到申诉、抗诉成功，律师团队在每一个环节都倾尽全力，以专业的法律素养和高度的责任心，在重重迷雾中寻找真相，为当事人撑起一片正义的天空，让这起跌宕起伏的强拆纠纷案最终画上了圆满句号 ...
福清爆发大案子,最高检最高法都来了,市政府被判违法 - 今日头条
在本案中,陈代忠委托北京万典律师事务所陈海峰、康静二位律师维权。律师团队在接手案件后,帮助陈代忠梳理案件事实,收集相关证据,依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规,精准抓住案件关键法律问题,在一审中有力论证了被告强拆行为的违法性,为一审胜诉奠定基础。在二审败诉后,继续协助陈代忠向最高法申请再审,再审被驳回后,又帮助其向检察机关申...
福清爆出大案子,最高检抗诉,最高法提审,判决市政府强拆违法
中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规，精准抓住案件关键法律问题，在一审中有力论证了被告强拆行为的违法性，为一审胜诉奠定基础。在二审败诉后，继续协助陈代忠向最高法申请再审，再审被驳回后，又帮助其向检察机关申请抗诉，全程不遗余力，展现出专业能力与高度责任心，直至推动案件迎来最终的公正判决 。
#老人百年祖宅被拆后维权7年##老人祖宅... 来自时间视频 - 微博
【#老人百年祖宅被拆后维权7年#】#老人祖宅被强拆7年后政府被判违法# 近日,福建省福清市。年近六旬的陈代忠拿到了最高人民法院的改判判决书。这起因祖屋拆迁引发的行政诉讼,一波三折经历7年,终于尘埃落定。陈代忠告诉新黄河记者,祖屋是一代代流传下来的,最早可以追溯到清朝时期,历史有百年之久,房产归他和堂侄共...
#老人百年祖宅被拆后维权7年##老人祖宅... 来自湖南日报 - 微博
【#老人百年祖宅被拆后维权7年#】#老人祖宅被强拆7年后政府被判违法# 近日,福建省福清市。年近六旬的陈代忠拿到了最高人民法院的改判判决书。这起因祖屋拆迁引发的行政诉讼,一波三折经历7年,终于尘埃落定。陈代忠告诉新黄河记者,祖屋是一代代流传下来的,最早可以追溯到清朝时期,历史有百年之久,房产归他和堂侄共...
福建福清祖屋强拆案获最高法改判:确认政府强拆行为违法
强拆引发七年诉讼 2018年7月7日，福清市玉屏街道石井村村民陈代忠的祖屋遭强制拆除。陈代忠随后将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。2019年6月，莆田市中级人民法院一审判决确认强拆行为违法，但2020年6月福建省高院二审裁定推翻一审结果，认为证据不足证明强拆系行政行为。陈代忠向最高人民法院申请再审被驳回后，转而...
老房强拆:一审、二审、再审以及最高检抗诉,最后最高法改判胜诉
2025年3月20日，最高人民法院下达了该案的行政判决书，决定撤销原二审裁定，认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制拆除他人房屋，确认该行为违法。二、归纳分析 （一）案件争议焦点 房屋权属认定 福清市政府和玉屏街道办认为房屋没有产权证，所有权不确定，陈代忠无诉权。但陈代忠通过《土地房产所有权证》及相关亲属...
福建一70年老屋被强拆,当地政府被判“违法强拆”
2023年11月，福建省人民检察院向最高人民检察院提请抗诉。2024年6月，陈代忠收到最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉的书面通知。2025年3月20日，最高人民法院下达了该案的行政判决书，决定撤销原二审裁定，认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制拆除他人房屋，确认该行为违法。未签拆迁协议，70年祖屋被“偷拆...
#老人百年祖宅被拆后维权7年##老人祖宅... 来自态度岛 - 微博
【#老人百年祖宅被拆后维权7年#】#老人祖宅被强拆7年后政府被判违法# 近日,福建省福清市。年近六旬的陈代忠拿到了最高人民法院的改判判决书。这起因祖屋拆迁引发的行政诉讼,一波三折经历7年,终于尘埃落定。陈代忠告诉新黄河记者,祖屋是一代代流传下来的,最早可以追溯到清朝时期,历史有百年之久,房产归他和堂侄共...
最高检抗诉后,#最高法改判福清男子祖屋... 来自澎湃新闻 - 微博
【最高检抗诉后,#最高法改判福清男子祖屋遭强拆案#:确认该行为违法】一起福建福清的祖屋被拆案引起最高检的关注,最终最高检提起抗诉。4月1日,澎湃新闻从该案当事人及律师处了解到,最高法近日对该案作出改判,撤销原二审裁定,认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制拆除他人房屋,确认该行为违法。澎湃新闻此前...