“男子投诉环保问题被打伤获赔300万,后被告敲诈勒索”案新进展...
2024年11月，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事。2025年9月12日，华商报大风新闻记者从涉案人王长征、王策父子的辩护律师王艳涛、刘炜祺，以及王策处获悉，淄博市检察院已决定撤回抗诉，淄博市中院取消原定9月17日的开庭审理。这意味着此案维持原先无罪判决。案情回
检方撤回抗诉!山东淄博村民投诉企业污染被打获赔300万后被判刑...
据潇湘晨报此前报道，因认为企业生产造成了村里土地的污染，并持续调查举报，环保部门介入后，山东淄博的村民王长征在后续调查中与企业保安发生冲突并被打伤。王长征与企业签订赔偿协议，并获赔300万元，而一年后，王长征和其儿子王策因涉嫌敲诈勒索罪被刑拘。 王长征父子后被法院判处寻衅滋事罪，上诉后该案被发回重审，...
男子举报污染被打获赔300万后被举报敲诈,二审判无罪检方抗诉
大家或许仍记得2024年11月，《华商报大风新闻》报道了一个引人注目的事件：一名男子因投诉环保问题而遭到袭击，导致肋骨骨折，该男子因此获得赔偿300万元，但随后却被控以寻衅滋事罪，后续的判决结果颇具争议，现被改判无罪，然而当地检察院对此不满，直接提出抗诉，这到底是为何呢？在事件发生之初，许多人猜测这是当地...
村民投诉企业污染 被打获赔300万后判刑!法治不容“和稀泥”
2021年6月，在调查中，王长征与企业保安发生冲突被打骨折获赔300万元，协议是在当地政府相关负责人主持下签订的。可一年后，他和儿子却因该笔赔款被控敲诈勒索，上诉后该案被发回重审，一审虽改判无罪，但检方提起刑事抗诉，认为无罪判决定性错误，案件即将进入二审。在王氏父子看来，这是“一笔归一笔”的清楚账：...
男子举报污染被打获赔300万后被举报敲诈,二审判无罪检方抗诉?
大家应该依稀还记得2024年11月，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事。最新的后续来了，被改判无罪，但当地的检察院不愿意了，直接出面抗诉，究竟为什么呢？编辑 当时很多人认为这是当地有关部门和企业互相设的一个局，也就是男子被打了，然后进行高额...
山东淄博村民举报污染反遭伤害,赔偿引发敲诈案,两审判决大反转揭秘
山东淄博村民举报污染反遭打伤，获赔300万后父子又被控敲诈，案情反转引关注 山东淄博南韩村的王长征，因怀疑当地铝业企业污染土地，多次向上级环保部门举报，遭遇了意想不到的麻烦。2021年6月，一次调查时，他与企业保安发生冲突，被打伤，后来签下了300万元赔偿协议。但仅一年后，王长征和儿子王策却被警方以敲诈勒索...
举报污染被打获赔300万,时隔一年反成被告!山东环保案将二审
本案将于9月17日在淄博市中级人民法院开庭审理。这起案件不仅关乎王长征父子的命运，也可能成为类似环保举报案件的标杆案例。王长征案揭示了环保举报人的艰难处境。具有讽刺意味的是，2025年6月，中央第三生态环境保护督察组督察发现，淄博市违法排污问题较为突出，部分企业烟气污染治理设施运行不正常，大量烟尘直接排放。...
山东男子投诉环保被打断肋骨,获赔300万后被判寻衅滋事
主观故意证据不足：300万元系人身损害赔偿协商结果，无证据证明二人以投诉为手段非法索财。客观行为证据不足：未发现威胁、强迫行为，重山集团支付赔偿系自愿（且有公职人员协调）。投诉合法性：王长征的环保投诉属正当维权，未利用举报实施敲诈。淄川区法院重审后判决王长征、王策无罪，理由包括：四、检方抗诉（2025年4月...
环保举报人300万赔偿拉锯战:获赔→判刑→无罪→检方坚持要有罪
一审法院认定他们"借举报之名强索财物"，不仅判了刑，还要追缴300万"违法所得"。直到2025年重审，法官才戳破这层窗户纸：从头到尾没人能证明父子俩有敲诈行为，所谓"要挟"不过是正常维权。可这出荒唐剧还没完。判决书墨迹未干，淄川检察院就跳出来抗诉，坚称老王"假借被打讹钱"。他们搬出的新说辞更离谱——说...
环保投诉者遭刑拘获赔300万后判刑 重审无罪检方抗诉引争议
公民维权风险：王长征案与多起“环保举报者被追责”案件类似（如河北唐山、广东普宁），凸显举报人保护机制缺失。法律界争议：若企业存在污染事实，公民索赔是否应受“敲诈勒索”罪限制？📢最新进展与社会呼吁 检方抗诉焦点：强调“300万元远超实际损失”“王长征未做伤情鉴定”，要求维持原判。公众期待：彻查污染责任，公开赤泥毒性检测报告；明确环保...
男子投诉环保问题获赔后被判罪又改判,检方抗诉
2024年11月，华商报大风新闻报道“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事，淄博市中院以“事实不清，证据不足”发回重审。2025年4月18日，淄川区法院重审判决王长征、王策父子无罪，然而4月30日，淄川区检察院却提起刑事抗诉，这一案件的走向引发社会广泛关注。事件回顾：多年投诉...
男子投诉环保问题获赔后重审改判无罪,检方抗诉有新进展
这钱要是出了岔子，领导咋就不出手阻止？要真是没问题，咋就闹得法庭上见？领导的签字和章，到底是给人撑腰还是给后面擦屁股？判决书说了啥 法院觉得，王策父子俩没那敲诈勒索的坏心眼。说白了，就是没证据表明他们对公司搞威胁。可没威胁就能捞到300万，这逻辑也是挺扯的。公诉方给出的证据不够扎实，既没...
男子举报污染被打断肋骨获赔300万,重审改判无罪后检方再抗诉
目前，该案已进入抗诉审理阶段。法学专家指出，此类案件的认定需严格区分“维权”与“滋事”的界限，既要防止滥用举报权进行敲诈，也要避免将正当维权刑事化。最高法近年发布的典型案例中，曾明确“不能因信访、举报行为存在瑕疵就认定为犯罪”，这一精神或将对二审裁量产生影响。随着检方抗诉的推进，王氏父子是否终获...
男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万,后被判寻衅滋事追缴违法所得
持续向上级投诉山东重山集团有限公司环保问题多年的王长征,在2021年6月23日与重山集团保安人员的冲突中被打致局部脑损伤、头部及全身多处软组织损伤、颈部损伤、多根肋骨骨折。 在淄博市淄川区信访局、罗村镇政府等单位负责人的协调下,7...
农民举报污染遭毒打获赔300万反被判刑 检察院抗诉再掀波澜
转折出现在2024年春，淄博中院一纸裁定撤销原判。主审法官在内部会议记录里写道："不能把正常维权等同敲诈勒索。"这个金秋，当无罪判决书终于送达时，王家人还没来得及放鞭炮庆贺，检察院的抗诉通知书又到了。迷雾重重：两份司法文书揭开认知鸿沟 摆在淄博中院案头的两份文书，仿佛出自两个平行世界。法院的无罪判决...
环保维权被打获赔 300 万判无罪,检方抗诉再掀争议风暴
最让网友震惊的是细节：重山集团保安打人案一直没做伤情鉴定，却急着谈赔偿；承诺书里要求 "停止投诉" 的条款，被法院认定 "涉嫌限制公民监督权"。有法律博主点评："这相当于说 ' 你被打了可以要钱，但不许再告状 '，典型的 ' 花钱买闭嘴 '。"三、检方抗诉再掀风暴：300 万赔偿到底是 "和解" 还是 "勒索...
男子投诉污染遭打,获赔后被判有罪,重审无罪检方抗诉
最近，一个关于“男子投诉环保问题被打断肋骨，获赔 300 万后被判寻衅滋事，重审改判无罪，检方抗诉”的事件在网上引起了广泛关注。这个事件从发生到现在，经历了多次反转，让人看得眼花缭乱。今天，咱们就来好好捋一捋这个事件的来龙去脉，看看背后到底藏着什么事儿。这不仅是一个关于正义与真相的故事，更是一个...
举报污染反入狱?村民获赔300万被判有罪,重审无罪后检方再抗诉,这...
检方抗诉：司法程序的迷雾 淄川区检察院的抗诉书揭示了案件深层博弈。检方强调，王长征 “轻微伤获赔 300 万不合理"，且其举报行为 “导致企业多次停产"，构成寻衅滋事罪。这一指控引发法律界争议：根据《民法典》第 1179 条，人身损害赔偿包含精神损失，300 万赔偿在类似案例中并非孤例。且检方指控的 “强拿硬要"...
男子因举报被打获赔300万最新:二审判涉事人无罪,检察院直接抗诉
2024年11月，大风新闻曾报道了一起离奇的案件：男子王长征因投诉环保问题被打断肋骨，获赔300万，后却被判寻衅滋事并追缴违法所得。如今，这起案件又有了新的转折——二审改判无罪，但当地检察院却出人意料地抗诉了。这背后究竟隐藏着怎样的故事？事件回顾：环保举报的坎坷路 故事的主人公王长征，是一位普通的村民...