...粉丝男主播38万 一审:男主播隐瞒已婚违背公序良俗,返还13.5万
近半年，女子陆某向男主播王某打赏178次、共计38万余元，单日最高打赏2万余元，双方在聊天中以“老公老婆”互称；此外，双方还线下见面，陆某曾向王某转账14万余元用于王某买车，后王某将该款项归还。后来，陆某得知王某已婚，且其配偶经常与其一起直播，觉得自己被欺骗，向法院起诉要求返还38万余元。红星新闻记者注意到，王某在某平台...
#女子打赏隐瞒已婚男主播38万#,一审:... 来自红星新闻 - 微博
【 #女子打赏隐瞒已婚男主播38万#,一审:男主播隐瞒已婚违背公序良俗,返还13.5万】#男主播隐瞒已婚法院判还13.5万# 近半年,女子陆某向男主播王某打赏178次、共计38万余元,单日最高打赏2万余元,双方在聊天中以“老公老婆”互称;此外,双方还线下见面,陆某曾向王某转账14万余元用于王某买车,后王某将该款项归还。
...一审:男主播隐瞒已婚违背公序良俗,返还13.5万|已婚_新浪新闻
近半年,女子陆某向男主播王某打赏178次、共计38万余元,单日最高打赏2万余元,双方在聊天中以“老公老婆”互称;此外,双方还线下见面,陆某曾向王某转账14万余元用于王某买车,后王某将该款项归还。后来,陆某得知王某已婚,且其配偶经常与其一起直播,觉得自己被欺骗,向法院起诉要求返还38万余元。红星新闻记者注意到,王...
“榜一”大姐“情陷”男主播豪掷百万,丈夫提告要求退钱…法院判了
近日,上海市第二中级人民法院审结一起因直播打赏引发的财产纠纷案,法院认定主播需返还其实际获得的收益部分。 妻子巨额打男主播,该退款吗? 黄先生与李女士于2014年结婚,未约定夫妻财产“分别制”。2021年9月至2023年2月间,李女士频繁在某直播平台为男主播刘某打赏,金额累计高达90万余元。不仅如此,两人还互加微信,...
男主播收百万打赏当大爷!睡女粉后骂人,警方已介入调查
“打赏不算诈骗”是主播们的护身符。 当张先生报案时警方回复：“可认定诈骗不构成犯罪”因为虚拟礼物性质模糊难以刑事立案。 即便法院判民事返还也常遇执行难。 上海一起案件中法院虽认定“基于婚外情的打赏违背公序良俗”最终只判主播退还30.5万。刑事定罪的关键在于证据链。 太原警方破获的直播诈骗团伙案中主犯被...
上海妻子,百万打赏男主播越界,法院判退30万
于是，黄先生一纸诉状，把男主播刘某告上了法庭，要求刘某把李女士微信转账的10多万，还有那90多万打赏款里的一半，也就是55万多，都还回来。这官司一打，可就热闹了。在法庭上，黄先生这边是理由充分：第一，这钱是他们夫妻俩的共同财产，不是李女士一个人的私房钱；第二，李女士没经过他同意，就擅自处理...
老婆打赏男主播老公能否要回?已婚女子打赏00后男主播近百万
近日,天津市第三中级人民法院妥善审理了一起成年人直播打赏返还纠纷案,判决主播将其所得收益的一半返还上诉人。杨某与妻子高某于2011年6月9日登记结婚,二人共同经营一家餐馆,闲暇之余高某迷上手机直播,在直播间结识了小自己12岁的“00后”主播孙某,并从最初在直播间与孙某线上互动发展到线下约会。其间,孙某以...
上海女子百万,打赏男主播,丈夫告赢了!
如果李女士打赏的是女主播，或许黄先生还能接受，觉得那可能只是一种娱乐消费。可偏偏打赏的是位男主播，而且金额高达近百万元，其中90万是打赏，还有10万是直接转账，平时还会送礼物。这让黄先生感到非常不对劲。更让黄先生无法接受的是，李女士在打赏的同时，竟然还瞒着他，偷偷和这位男主播在线下见了面，甚至还...
百万打赏男主播后:丈夫起诉,法院判返 30 万
法院的判决厘清了界限：李女士的打赏和转账，本质是赠与。可她用夫妻共同财产，维系不正当关系，既伤了丈夫权益，也违了公序良俗，这赠与无效。最终，法院算得明明白白：微信转账扣掉充值和返还部分，该还 2.5 万；打赏按刘某实际拿到的算，该还 28 万。合计 30.5 万。拿到判决书那天，黄先生叹了口气。那些...
判了!福州一女主播,返还43000多元!
刘某返还添加微信期间林某打赏的4.3万余元 驳回李某其他诉讼请求 该案经福州市中级人民法院二审 维持原判 普法时间 《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）...
女主播诱导已婚男子高额打赏,法院:违背公序良俗,返还!
法院审理认为,黄某通过平台的打赏行为虽属网络服务合同中的自愿消费,但王某明知黄某已婚,仍通过亲密互动引导其打赏,已突破主播与粉丝的正常关系,违背公序良俗。此外,8万余元打赏远超普通网民娱乐消费水平,损害夫妻共同财产权益。最终法院综合王某实际收益、平台分成比例及双方过错程度,判令王某返还部分款项。 浙江太安律师事务所胡志明律师分析
【以案普法】妻子打赏主播45万,丈夫要求返还,法院判了!
高某与孙某由主播和粉丝的关系,逐渐发展成所谓“恋人”关系后,两者性质发生了变化。高某疯狂为孙某刷礼物,与现实生活中男女双方的赠与本质相同,且双方所谓恋情是不正当的,违背公序良俗,赠与行为系不正当行为,故杨某请求法院确认高某对孙某的赠与行为无效,孙某应返还高某打赏金额中所得收益45万余元。
七百万巨额打赏男主播:钱没了,婚姻还好吗?
法律的天平为何倾斜？新沂市人民法院的"恋爱节点论"提供独特视角。在该案中，已婚男士朱某与主播郭某确立"恋爱"关系成为关键分水岭——此前的打赏被认定为正常消费，后续转账则因违背公序良俗遭部分返还。法官的判决词振聋发聩："网络空间不是道德真空地带，情感越界必然触发法律规制。"这些案例折射出司法实践的深层...
已婚女子打赏00后男主播近百万并交往,女子丈夫要求归还一半
丈夫杨某以高某违背夫妻忠实义务、擅自处分夫妻共同财产为由提起诉讼,要求主播返还收益45万余元。 天津市第三中级人民法院审理了这起成年人直播打赏返还纠纷案,判决男主播孙某十日内将其所得收益的一半22万余元返还上述人杨某。 随着互联网的快速发展,主播行业迅速崛起,而粉丝打赏是主播收入的主要来源,为了追求短期利益...
...一审:男主播隐瞒已婚违背公序良俗,返还13.5万(红星新闻)|主播...
女子半年打赏近百万粉丝男主播38万 一审:男主播隐瞒已婚违背公序良俗,返还13.5万(红星新闻) 【 齐鲁晚报·齐鲁壹点旗下短视频产品 】Video Player is loading. 00:00/00:00 Loaded: 0% 视频加载失败,请查看其他精彩视频特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、...
为主播狂刷嘉年华花费数十万,配偶起诉主播与平台共同退还!
小马认为小徐系基于与小朱维系不正当男女关系的目的进行打赏、转账,明显违背公序良俗,且款项均属于夫妻共同财产,其作为配偶有权要求全部返还,短视频平台在此事件中未尽到监管职责,遂诉至法院,要求小朱返还获得的打赏款和转账款,短视频平台返还基于分成规则取得的款项。
老婆打赏男主播近百万元,丈夫能否要回?天津三中院这样宣判
另一方面，孙某认可高某发送虚拟道具使用抖币数量获得收益45万余元。但他认为主播与粉丝之间的互动行为并不违反公序良俗。高某向直播平台充值订单打赏的行为属于支付网络服务合同的对价，本质上是娱乐消费行为，并非赠与行为。 高某的直播打赏虽属网络服务合同中的消费行为，但其线下与孙某见面并以恋人身份进行交往，...
老婆打赏男主播近百万!老公能否要回?
另一方面，孙某认可高某发送虚拟道具可获得收益45万余元。但他认为主播与粉丝之间的互动行为并不违反公序良俗。高某向直播平台充值订单打赏的行为属于支付网络服务合同的对价，本质上是娱乐消费行为，并非赠与行为。天津市三中院审查认为，该案的争议焦点为：网络直播打赏行为的法律性质及其效力应当如何认定。法院认为，...
同案不同判?45万与657万打赏案折射夫妻财产处置司法尺度
为了喜欢的主播,投入大量的金钱,持续打赏。不仅损失钱财,诱发家庭矛盾,也有违社会公序良俗。 掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性,是赠与还是消费?已婚人士被诱导巨额打赏,配偶一方能否要求返还? 打赏女主播657万起诉被驳回 近日,山东省枣庄市法院审理了一起涉及夫妻共同财产处置的民事纠纷案件。
老婆打赏男主播近百万元,丈夫能否要回?
另一方面,孙某认可高某发送虚拟道具使用抖币数量获得收益45万余元。但他认为主播与粉丝之间的互动行为并不违反公序良俗。高某向直播平台充值订单打赏的行为属于支付网络服务合同的对价,本质上是娱乐消费行为,并非赠与行为。 高某的直播打赏虽属网络服务合同中的消费行为,但其线下与孙某见面并以恋人身份进行交往,突破了...