张碧晨被“禁”唱《年轮》,对音乐行业是个警醒
近日，歌手张碧晨与歌曲《年轮》相关话题引发热议。据扬子晚报报道，因网红歌手“旺仔小乔”一句“发一百遍《年轮》也只会写张碧晨是原唱”，引发了《年轮》这首歌的“原唱之争”。7月25日凌晨，《年轮》词曲作者汪苏泷的对接号宣布收回歌曲授权，而张碧晨方尽管随后发声明坚称张碧晨为《年轮》唯一原唱，但也不得不在汪苏泷
为何张碧晨告别《年轮》?十年版权罗生门揭晓
这事儿刚冒头，咱们小区王阿姨家那追剧十年的闺女，小张，直接在家族群里炸了锅：“什么？张碧晨不能唱《年轮》了？这不就跟把我的青春记忆打包扔垃圾桶一样吗？！”她气得连刷了十条朋友圈，配图全是《花千骨》的剧照，字里行间都是“爷青结”的悲愤，活脱脱一个“为爱发电”的忠实粉丝。可隔壁单元的李大爷...
张碧晨宣布永不演唱《年轮》,版权纠纷撕裂音乐产业
2025年7月25日，一首传唱十年的金曲《年轮》被判“死刑”。歌手张碧晨宣布永不演唱，词曲作者汪苏泷则决绝收回所有授权。这并非简单的艺人纠纷，而是一场由网红言论引爆、直指中国音乐产业核心版权漏洞的“核弹”，其冲击波正加速行业洗牌。事件始于网红“旺仔小乔”在直播中一句“《年轮》原唱只有张碧晨”，瞬间点燃舆...
张碧晨告别《年轮》:一场版权迷雾下的艺术尊严之战
2025年7月25日凌晨，张碧晨工作室一纸声明将《年轮》这首经典OST再次推向舆论风口。这场看似突然的告别，实则是十年原唱身份争议的最终爆发，更折射出音乐产业版权体系的深层矛盾。导火索：网红言论点燃版权争议事件源于网红旺仔小乔在直播中宣称"《年轮》原唱仅为张碧晨"，彻底否认汪苏泷的原唱身份。这番言论如同投入湖...
汪苏泷收回授权,《年轮》版权风暴警醒音乐行业
三天后，7月25日凌晨，歌曲词曲作者汪苏泷方发布声明，决定收回《年轮》的授权，暂不授权该作品做任何演唱。几乎同时，张碧晨工作室也发表长文，强调张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，并对告别这首作品表示遗憾。随后，汪苏泷经纪公司总经理李思睿晒出十年前的邮件记录，力证《年轮》从创作伊始便规划了男女双版本。这...
网红直播失言掉粉47万,张碧晨汪苏泷版权战致《年轮》全网禁唱
这场闹剧始于2025年7月22日，网红“旺仔小乔”在直播中公然宣称“张碧晨是唯一原唱”，并拒绝标注词曲作者汪苏泷。此番言论犹如投入平静湖面的炸弹，瞬间引爆争议，也揭示了《年轮》这首歌实则存在张碧晨女声版与汪苏泷男声版两个“亲生版本”的事实。尽管行业惯例通常认可此类“双原唱”模式，但国内各大音乐平台对《...
张碧晨汪苏泷《年轮》一首歌,两个原唱?背后暴露的音乐行业困境
《年轮》是2015年电视剧《花千骨》的插曲，最初由张碧晨演唱，并于2015年6月15日作为剧版插曲上线，迅速成为现象级歌曲。此后，汪苏泷推出男声版本，同样获得广泛传播。自此，这首歌便以“双版本”形式存在，张碧晨与汪苏泷分别代表男女声原唱，成为大众心中的“双原唱”。然而，随着双方对“原唱”身份的界定出现分歧...
2025年张碧晨版权事件,音乐圈《年轮》授权收回
2025年7月25日，张碧晨工作室一纸声明，宣告与《年轮》十年情断。这绝非寻常的艺人与作品告别，而是华语音乐圈版权乱象的又一次血淋淋的公开处刑。围绕这首歌曲“原唱”身份的旷日持久的争论，最终以词曲作者汪苏泷工作室的“釜底抽薪”——收回演唱授权——而彻底引爆。这起事件，与其说是个人恩怨，不如说是对整个...
张碧晨 “无需多言” 背后:关于《年轮》的版权罗生门与行业反思
当张碧晨在演唱会上最后一次清唱《年轮》，台下观众打开手机闪光灯组成星海，那一刻没有版权争议，只有音乐本身的纯粹感动。正如乐评人耳帝所言："《年轮》的悲剧在于，它本应成为连接两代歌手的桥梁，却沦为检验人性的试金石。""无需多言" 的背后，是整个行业需要反思的命题 —— 当法律条文与艺术尊重失衡，当...
为何《年轮》被禁唱?张碧晨汪苏泷原唱争议触发音乐新规
2025年7月，一首传唱十年的金曲《年轮》因一位网红的轻率言论，骤然引爆了张碧晨与汪苏泷之间关于“原唱”归属的激烈争议。这场风波最终以词曲作者汪苏泷收回歌曲授权、作品暂时“禁唱”收场。这不仅仅是一首歌曲的沉寂，更是一面棱镜，折射出中国数字音乐版权生态在2015年“最严版权令”颁布十年后，所面临的深层挑战...
张碧晨删除与汪苏泷相关动态:《年轮》引发的音乐战争与反思
音乐平台需建立更透明的版权交易系统，避免标签随意修改；行业亦需加强版权教育，推动“双原唱”等合作模式的规范化标注。随着汪苏泷在深圳演唱会上以“身正不怕影子斜”的谐音梗回应争议，张碧晨方宣布不再演唱《年轮》，这场风波暂告段落。然而，事件留下的思考远未结束：对艺人：如何在商业合作与粉丝维护间平衡？如何避免作品成为舆论牺牲
版权大战!张碧晨太无耻?汪苏泷一纸声明收回《年轮》演唱权!
法律真空：律师付建直言：“原唱非法律概念！张碧晨有表演者权，但汪苏泷握著作权才是话事人”。粉丝经济学：QQ音乐数据揭残酷现实，张碧晨版收藏量1400万+，碾压汪苏泷版470万+。▶谁是真输家？经典作惨变牺牲品 最魔幻的是，去年天津演唱会两人还牵手合唱《年轮》。如今却：张碧晨告别作被“禁唱”；汪苏泷新...
张碧晨告别《年轮》这一歌曲!还能再听吗?
行业认知中，张碧晨版本因剧集传播更广，被普遍视为“原唱”。事件影响该事件暴露了音乐平台版权标注混乱、创作者与演唱者权益平衡等问题，被媒体称为“数字音乐版权结构性溃败的缩影”。张碧晨未来可能无法公开演唱这首代表作，引发乐迷对经典作品归属的广泛讨论。注：小说《年轮》相关内容与本次音乐版权事件无关 《...
十年神曲《年轮》版权风波张碧晨宣布停唱
一首陪伴听众十年的《年轮》，在网红直播间一句轻飘飘的“原唱只能是张碧晨”后，骤然卷入风暴。最终，张碧晨宣布不再演唱，汪苏泷收回授权，这场看似简单的“原唱之争”，实则揭示了流量对版权认知的粗暴僭越，以及中国音乐产业深层矛盾的冰山一角。争议源于网红言论，迅速升级为张碧晨工作室强调“唯一原唱”，汪苏泷方...
汪苏泷收回《年轮》版权,张碧晨原唱争议引爆歌曲禁唱风波
《年轮》诞生于2015年，作为现象级电视剧《花千骨》的插曲，自始便存在张碧晨的女声版（6月15日上线）与汪苏泷的男声版（6月30日发行）两个官方版本。行业惯例对影视OST的“双原唱”模式心照不宣，然而，部分音乐平台如QQ音乐，却一度独标张碧晨为原唱。这种信息不对称，无疑为十年后的版权风暴埋下了伏笔，也...
张碧晨退出《年轮》演唱,音乐平台标签调整动摇行业基石
紧接着，音乐平台那波骚操作更是火上浇油——张碧晨版本被悄悄移除“原唱”标签，只剩下“演唱者”，而汪苏泷版本却依然“原唱”高挂。这种平台间对“原唱”定义的反复横跳，简直是把行业惯例和法律条文之间的巨大鸿沟，活生生地撕开给人看。别忘了，《年轮》可是汪苏泷作词作曲，张碧晨版本虽然早了汪苏泷男声版15...
张碧晨工作室晒《年轮》时间线维权 音乐版权乱象何时休?
这份声明来得正是时候。近期网络关于"《年轮》原唱是谁"的争论持续升温，甚至有声音质疑张碧晨的演唱资格。工作室此举不仅是为了澄清事实，更是对音乐人基本权益的坚定捍卫。在这个信息爆炸的时代，原创者的声音往往被淹没在海量内容中。版权标注乱象何时休？这起事件折射出音乐行业长期存在的顽疾。许多听众可能不知道，...
张碧晨告别《年轮》:一场因版权收回引发的“有缘无份”恩怨
"双原唱"模式的尴尬 OST行业常见"双版本推广"，但市场往往只记住一个演唱者（如张碧晨），创作者（汪苏泷）反而被忽视。 网红翻唱乱象 旺仔小乔的言论暴露了翻唱圈对版权的无知，甚至有人靠翻唱《年轮》收费（288抖币/次），却未向版权方付费。 平台标注混乱 QQ音乐曾短暂移除张碧晨的"原唱"标签，引发争议，...
《年轮》原唱之争:版权、标签与行业规范的深度思考
然而，事件并未就此平息。7月25日，汪苏泷工作室发布声明，宣布收回《年轮》的所有商业演唱授权，暂停一切翻唱许可，并强调《梦幻诛仙》为"双原唱"版本。这一决定直接导致张碧晨失去演唱权，让这首发行十年的经典歌曲暂时进入"禁唱"状态。法律与行业视角下的"双原唱"模式 从法律和行业惯例来看，《年轮》的"双原唱...
汪苏泷的版权意识有多强?从《年轮》争议看音乐人的维权智慧
那么，汪苏泷到底是怎么一步步成为“版权卫士”的？他的维权方式又给整个音乐行业带来了哪些启示？ 一、事件复盘：从网红“误判”到版权大战 1. 旺仔小乔的“翻车言论” 2025年7月，网红歌手“旺仔小乔”在直播翻唱《年轮》时，面对网友提醒“原唱是汪苏泷”，她强硬回应：“原唱只有张碧晨！我认定的事绝不改！