标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果，秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院，请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元，并支付赔偿金1000元。法院：保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为，根据秦某提交的证据，足以证实案涉食品系超市销售的食品，且该食品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第...
「以案释法」标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果，秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院，请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元，并支付赔偿金1000元。法院：保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为，根据秦某提交的证据，足以证实案涉食品系超市销售的食品，且该食品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第...
男子花1.73元买到过期饮料,法院:退1.73元,赔1000元 | 潇湘晨报网
男子花1.73元买到过期饮料,法院:退1.73元,赔1000元 2024年12月16日,秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的瓶装饮料。准备饮用时,秦某想看看饮料是否过期,却没有在瓶身上找到生产日期和保质期,直到撕开“折扣商品”标签,才发现被标签掩盖的生产日期和保质期。该瓶饮料的生产日期为2024年10...
男子花 1.73 元买过期饮料,获赔 1000 元彰显法律公正
由于双方在赔偿问题上无法达成一致，秦某决定通过法律途径维护自己的权益。他将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院，请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款 1.73 元，并依据相关法律规定，支付赔偿金 1000 元。法院受理此案后，进行了深入细致的审理。法官认真审查了秦某提交的证据，包括购买饮料的小票、饮料...
...撕开标签发现饮料已过期2天 法院:属违法行为 退1.73元 赔1000元
买1块7过期饮料获赔千元 撕开标签发现饮料已过期2天 法院:属违法行为 退1.73元 赔1000元 秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的瓶装饮料,撕开“折扣商品”标签发现饮料已过期2天,最终法院判赔1000元。
男子花1.73元买到过期饮料,法院:退1.73元,赔1000元
秦某在明知商品已过期的情况下仍故意购买,只是想得到高额赔偿。 协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食品,且该食品已经超过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷
男子花1.73买到过期饮料获赔1000元 超市被判赔偿_新闻频道_中华网
男子花1.73买到过期饮料获赔1000元 超市被判赔偿 2024年12月16日,秦某在一家超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的饮料。准备饮用时,秦某发现瓶身没有标明生产日期和保质期,直到撕开“折扣商品”标签,才看到被掩盖的生产日期和保质期信息。该饮料的生产日期为2024年10月15日,保质期60天,已过期2...
1.73元买过期饮料获赔千元!超市贴标签掩盖日期被判违法
花1.73元买瓶饮料竟能索赔1000元？广西桂林这起消费维权案给所有商家敲响警钟。2024年12月，消费者秦某在某超市购买特价饮料后，发现商家用折扣标签故意遮盖生产日期，饮料已过期两天。法院最终判决超市"退一赔千"，这背后隐藏着哪些法律陷阱？撕开标签惊现猫腻秦某购买的饮料瓶身贴着醒目的"折扣商品"标签，售价仅1...
男子花1.73元买到过期饮料,法院:退1.73元,赔1000元
秦某在明知商品已过期的情况下仍故意购买,只是想得到高额赔偿。 协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食品,且该食品已经超过保质期。根据《最高人民法院关...
#花1块7买过期饮料获赔千元#2024年12月... 来自威海播报 - 微博
【#花1块7买过期饮料获赔千元#】2024年12月16日,秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的瓶装饮料。准备饮用时,秦某想看看饮料是否过期,却没有在瓶身上找到生产日期和保质期,直到撕开“折扣商品”标签,才发现被标签掩盖的生产日期和保质期。该瓶饮料的生产日期为2024年10月15日,保质期60...
1.73元买瓶水,结果赚了1000元?超市“贴标签”操作反成铁证
“1000元赔偿是‘天价’还是‘底线’？”类似案例中，成都某商家因10元过期饮料被判赔1000元；广东徐某多次购买小额过期食品索赔，法院二审支持其主张。法律专家指出：“1000元是法定最低赔偿，旨在震慑商家，而非鼓励‘职业索赔’。”但争议随之而来：有人质疑“知假买假”是否合理，也有人担忧“小额高价索赔”会倒
标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院:保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食品,且该食品...
标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院:保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食品,且该食品...
标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院:保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食品,且该食品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条...
以案普法丨标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
1块7的饮料赔出1000块 售出饮料已过期两天 标签信息与实际不符 2024年12月16日,秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的瓶装饮料。准备饮用时,秦某想看看饮料是否过期,却没有在瓶身上找到生产日期和保质期,直到撕开“折扣商品”标签,才发现被标签掩盖的生产日期和保质期。该瓶饮料的生产...
【勃法普法】标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院:保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食品,且该食品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条...
标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院:保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食品,且该食品...
【普法在线】标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
协调未果,秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院,请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元,并支付赔偿金1000元。 法院:保质期信息被遮挡 误导行为构成违法 法院审理后认为,根据秦某提交的证据,足以证实案涉食品系超市销售的食...
【案例普法】标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
1块7的饮料赔出1000块 便宜买饮料,却踩中过期坑 原来是标签遮了关键信息 顾客索赔,商家不认 看看法院怎么判 售出饮料已过期两天 标签信息与实际不符 2024年12月16日,秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的瓶装饮料。准备饮用时,秦某想看看饮料是否过期,却没有在瓶身上找到生产日期和...
【以案普法】标签一撕,发现竟是套路?1块7的饮料赔出1000块
1块7的饮料赔出1000块 便宜买饮料,却踩中过期坑 原来是标签遮了关键信息 顾客索赔,商家不认 看看法院怎么判 售出饮料已过期两天 标签信息与实际不符 2024年12月16日,秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的瓶装饮料。准备饮用时,秦某想看看饮料是否过期,却没有在瓶身上找到生产日期和...