男子聚餐喝酒后冻伤致死,同饮者遭家属索赔,一个动作成无责关键
金先生的亲属认为，四名同事作为聚餐的共同组织者、饮酒的参与者，应对金先生过量饮酒的行为进行劝阻并且负有看顾、照护的注意义务，但四人并未尽到相关义务，对金先生的死亡后果负有一定的过错，应承担相应赔偿责任。普陀法院审理后认为，本案中的聚餐属于同事间正常交往过程中发生的一次聚餐，根据现有证据难以认定四被告
上海一男子聚餐喝酒后冻死,同饮者遭家属索赔,一个动作成无责关键
金先生的亲属认为,四名同事作为聚餐的共同组织者、饮酒的参与者,应对金先生过量饮酒的行为进行劝阻并且负有看顾、照护的注意义务,但四人并未尽到相关义务,对金先生的死亡后果负有一定的过错,应承担相应赔偿责任。 普陀法院审理后认为,本案中的聚餐属于同事间正常交往过程中发生的一次聚餐,根据现有证据难以认定四被告在...
男子聚餐喝酒后冻死,同饮者遭家属索赔,一个动作成无责关键-大象网
金先生的亲属认为,四名同事作为聚餐的共同组织者、饮酒的参与者,应对金先生过量饮酒的行为进行劝阻并且负有看顾、照护的注意义务,但四人并未尽到相关义务,对金先生的死亡后果负有一定的过错,应承担相应赔偿责任。 普陀法院审理后认为,本案中的聚餐属于同事间正常交往过程中发生的一次聚餐,根据现有证据难以认定四被告在...
上海一男子聚餐喝酒后冻死,同饮者遭家属索赔,一个动作成无责关键
一审宣判后,家属提起上诉,因未在规定期限内缴纳上诉费,上海市第二中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理,一审判决现已生效。 因聚餐时过量饮酒死亡引发的矛盾纠纷近年来不在少数,那么,如何判断同饮者是否应该承担赔偿责任呢?普陀法院民事审判庭法官助理陈莹表示,一般而言,饮酒者作为完全民事行为能力人,应当知晓自身的身体情...
男子聚餐喝酒后冻死,同饮者遭家属索赔,一个动作成无责关键
和同事聚餐后,金先生在回家途中因酒精中毒引起的冻伤去世。当晚和他一同饮酒的4位同事,对此需要承担赔偿责任吗?近日,上海市普陀区人民法院审理了一起涉饮酒人死亡的案件。 2024年1月的一天晚上,金先生与四名同事结束了一天的工作相约去某烧烤店聚餐。期间,他与同事一起饮用了一瓶自带且已开封的52度白酒。深夜,他们...
男子聚餐饮酒后身亡,同饮者要担责吗?法院判了
上海市闵行区人民法院一审判决，原告主张被告同饮者应对郭某的死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告王某自愿补偿原告2万元，于法不悖，法院予以认可。一审宣判后，原告郭某的家属向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉维持原判。公司聚餐后员工...
男子年会上饮酒身亡,公司要担责吗?法院判了!
一审法院判定公司承担20%的赔偿责任。公司不服，向上海一中院提出上诉。谁还有责任？参加公司聚餐饮酒后身亡的司法事件并非个案。2023年1月，四川攀枝花男子杨某在公司年会聚餐时，因大量饮酒导致身体出现不适，送医抢救无效死亡。杨某家属认为，公司未及时送医，且无人看管是导致杨某死亡的直接原因，因此向法院起诉索赔...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万!该不该担责?法院一审判了
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 根据中国裁判文书网信息,2025年1月,朱某丙家人将当天参与聚餐11人起诉至昆明市呈贡区人民法院,请求法院判决11人承担80%的赔偿责任,共计77万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,法院认定,2023年12月14日,被告朱某与其堂弟即朱某丙(1996年出生)、表弟即被告左某一同...
男子醉酒后被冻死,家属将同饮者告上法庭
因孙某深度醉酒,朱某一个人无力将孙某送到家中,就将孙某留置在车内。次日早晨,孙某被发现已在朱某住处的单元楼道内死亡。经医院医学推断,孙某的死亡原因为“暴露于过度自然冷下”,即孙某是被冻死的。 事发后,死者孙某的父母即本案原告以侵权责任纠纷为由提起民事诉讼,认为酒局的组织者徐某、同饮者徐某泽...
酒友酒后冻亡,同饮者是否担责?_徐汇区宓晓亭律师团队律师网
近年来,因饮酒发生意外,同饮者被起诉的案件时有发生,对案件的事实认定和侵权责任分配也广受社会关注。近日,法庭审理了一起男子聚会饮酒后次日被发现冻亡,其家人起诉同饮者的生命权纠纷案。 案情回顾:2021年11月6日下午17时许,侯某与潘某1等五人在一家餐馆内共同吃饭饮酒,六人以玩牌打关形式喝酒至19时许,潘某...
2020年男子喝酒后死在路上,妻子索要赔偿遭拒,将同桌人告上法庭
男子喝了酒，在回去的路上死了，家属找一起喝酒的人索赔被拒绝，气坏了，就把同饮者跟物业都告到法庭去了。对于这起案件，法官究竟会如何宣判？一起喝酒的人是不是得承担相应责任？【小区内发现半裸男尸】2020 年的某一天，在上海的一个小区，清洁工人开启了一天的劳作，那会儿还是凌晨的时段，住户们都还在睡梦中呢。可这
聚餐后冻死街头 同桌八人成被告
同事聚餐喝点酒,本是件高兴的事。令人想不到的是,王某在聚餐时喝酒却喝出了一件大麻烦——酒后冻死在胡同内。为此,他的妻儿将与王某一同聚餐的8人告上阳明区人民法院,要求他们共同赔偿王某死亡赔偿金、丧葬费等共计14万元。 王某是某材料加工厂员工,他所在单位有一位同事退休了。为了庆贺同事退休,大家相约聚餐...
男子公司年会上饮酒身亡,谁该担责?法院这样判
上海一公司男员工 在聚餐中不幸饮酒死亡 公司是否需要承担责任? 近日,上海市第一中级人民法院 审理了这起案件 事件回顾 45岁的陆先生在上海一家公司担任销售,2024年年初,在外地出差的他特地赶回上海参加公司年会。 由于赶到现场时年会已过半程,于是陆先生随便吃了几口饭菜,就拿起酒杯开始敬酒。
男子公司年会上饮酒身亡,谁该担责?法院这样判-辽宁省阜新市中级...
上海一公司男员工 在聚餐中不幸饮酒死亡 公司是否需要承担责任? 近日,上海市第一中级人民法院 审理了这起案件 事件回顾 45岁的陆先生在上海一家公司担任销售,2024年年初,在外地出差的他特地赶回上海参加公司年会。 由于赶到现场时年会已过半程,于是陆先生随便吃了几口饭菜,就拿起酒杯开始敬酒。
男子聚会饮酒回家后死亡,同饮者被起诉!这次法官判决:无责!
此外，郑璐表示，如果饮酒者在醉酒后突发疾病，同饮者是否承担责任取决于其是否及时采取了救助措施。“例如，如果同饮者未及时送医或未通知家属，可能被认定为未尽到救助义务。”记者搜索发现，类似事件并非个例。2023年7月，乌鲁木齐某公司组织团建聚餐，员工何某某饮酒约500毫升后醉酒昏迷，被同事送回家。其妻子建议送...
喝酒在外面冻死一起喝酒的人有责任吗
在实际案例中,法院会根据具体情况判断同饮者是否存在过错,并据此决定其是否应承担法律责任。例如,如果同饮者明知对方醉酒且天气寒冷,却未将其安全护送回家,导致对方冻死,那么同饮者很可能因过错而承担法律责任。 综上所述,在外面喝酒后冻死,一起喝酒的人是否有责任取决于他们是否存在过错。如果同饮者未尽到应有的照...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万,法院一审判了
近日,云南昆明市呈贡区人民法院对一起因聚餐饮酒致人死亡的案件作出一审判决。2023年12月14日,朱某丙(1996年出生)与11人聚餐共饮酒约3500毫升,结束后因饮酒较多,被安排找酒店休息。后朱某丙被发现无法叫醒,送医抢救无效死亡,死亡诊断为急性酒精中毒等,血液中乙醇成分达461.34mg/100ml 。
男子聚餐饮酒后死亡,家属起诉9人索赔140万元 一审判7人赔55.5万元
事发后，警方曾对刘某以过失致人死亡立案侦查，但臧某已火化无法鉴定死亡时间及头部受伤原因，决定撤案，刘某不承担刑责。2024年，臧某家属起诉刘某及共同饮酒者等9人，索赔140万余元。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日，山东胶州市人民法院公布一审判决：臧某自身存在主要过错，2人无过错，刘某、谭某等7人...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌人被索赔77万
一场看似普通的朋友聚餐，却因过量饮酒引发悲剧，最终演变为一场涉及11名同桌人的法律纠纷。近日，云南昆明呈贡区法院对一起聚餐饮酒致人死亡案件作出一审判决，死者家属索赔77万余元的诉求部分获支持，3名共饮者因未尽到照看及救助义务被判承担次要责任，合计赔偿近20万元。这一判决再次引发公众对共同饮酒责任边界的...
聚餐饮酒后出意外 共饮者一定要担责?
法官提示:共同饮酒人的注意义务包括饮酒中及饮酒后,对于处于意识不清、不能自理的醉酒人员,其他参与人应当尽到必要的照顾义务,以该醉酒人员脱离危险状态或有家属或医护照看为止,照护义务履行不完全,仍有可能需要承担相应的赔偿责任。 及时救助送医,共饮者无责 ...