男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万,法院一审判了
2025年1月，朱某丙家人将11人诉至法院索赔77万余元。法院细致调查后认为，同桌8人不构成侵权，另外3人未尽到照看义务，存在过错情况，合计赔偿近20万元。男子聚餐饮酒后身亡，同桌11人被索赔77万 2023年12月14日，朱某与其堂弟即朱某丙、表弟左某一同来到昆明市呈贡区。当日12时许，朱某邀约李某丁、熊某、柳...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万,法院一审判了
后朱某丙被发现无法叫醒,送医抢救无效死亡,死亡诊断为急性酒精中毒等,血液中乙醇成分达461.34mg/100ml 。 2025年1月,朱某丙家人将11人诉至法院索赔77万余元。法院细致调查后认为,同桌8人不构成侵权,另外3人未尽到照看义务,存在过错情况,合计赔偿近20万元。 男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 2023年12月14...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌人被索赔77万
一场朋友饭局,最终以一人身亡、家属索赔77万元收场。近日,云南昆明的朱某丙与11人聚餐饮酒后死亡,其家属将同桌11人诉至法院的新闻,引发舆论关注。 法院审理后认为,酒局组织者、驾车送朱某丙者和另一位亲属因未尽照看及救助义务,承担次要责任,合计赔偿近20万元。其余同桌的8人属正常“敬酒”及未饮酒,不构成侵权。
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万,法院一审判了 | 极目新闻
后朱某丙被发现无法叫醒,送医抢救无效死亡,死亡诊断为急性酒精中毒等,血液中乙醇成分达461.34mg/100ml 。 2025年1月,朱某丙家人将11人诉至法院索赔77万余元。法院细致调查后认为,同桌8人不构成侵权,另外3人未尽到照看义务,存在过错情况,合计赔偿近20万元。 男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 2023年12月14...
昆明男子过度饮酒死亡,家属要求同桌11人赔偿77万,法院判了
死亡诊断为急性酒精中毒、呼吸衰竭、严重酸中毒等。朱某丙的离世引发了其家人的悲痛与愤怒。他们于2025年1月将参与聚餐的11人告上法庭，索赔金额高达77万余元。法院经过细致调查后认为，同桌的八人在法律上并未构成侵权，然而其他三人因未尽到合理的照看义务，存在明显的过错情况，因此需承担近20万元的赔偿。这一事件...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万
2025年1月,朱某丙家人将11人诉至法院索赔77万余元。法院细致调查后认为,同桌8人不构成侵权,另外3人未尽到照看义务,存在过错情况,合计赔偿近20万元。 男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 2023年12月14日,朱某与其堂弟即朱某丙、表弟左某一同来到昆明市呈贡区。当日12时许,朱某邀约李某丁、熊某、柳某等人...
90 后男子聚餐后酒精中毒身亡,家属索赔 77 万!法院仅 3 人担责
事情发生后，小朱的家人难以接受，在2025年1月把一起聚餐的11人告上法院，索赔77万多元。他们觉得，既然大家一起喝酒，就应该互相照顾，现在小朱出了事，同桌的人都有责任。但法院经过仔细调查，却做出了不同的判决：11人里有8人不构成侵权，另外3人需要承担责任，合计赔偿近20万元。这是怎么回事呢？原来，法院...
男子聚餐醉酒身亡,同桌11人遭索赔77万,法院判了
男子聚餐醉酒身亡，同桌11人遭索赔77万，法院判了 朱某丙倒在酒店停车场时，车钥匙还插在点火开关上。凌晨两点的寒风裹挟着浓重酒气，车载显示屏定格在23点20分的停车时间，监控画面中最后下车的李某丁快步走向电梯间，这个背影成为法庭认定过错的关键证据。2023年12月14日的聚餐持续了五个半小时，十二人共饮3500...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万,法院一审判了_朱某丙_李...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 2023年12月14日,朱某与其堂弟即朱某丙、表弟左某一同来到昆明市呈贡区。当日12时许,朱某邀约李某丁、熊某、柳某等人于当晚到位于昆明市呈贡区某餐馆聚餐。当日18时许,朱某丙等12人如约在该餐馆聚餐,并饮酒约3500毫升,其中李某丁、柳某、钱某未饮酒,其余人员均饮酒...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万-大象网
2025年1月,朱某丙家人将11人诉至法院索赔77万余元。法院细致调查后认为,同桌8人不构成侵权,另外3人未尽到照看义务,存在过错情况,合计赔偿近20万元。 男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 2023年12月14日,朱某与其堂弟即朱某丙、表弟左某一同来到昆明市呈贡区。当日12时许,朱某邀约李某丁、熊某、柳某等人...
同饮获罪!27岁男子饮酒死亡,家属起诉11名聚餐者索赔77万……
朱某随即拨打了急救电话，并在急救人员的指导下对朱某丙进行心肺复苏，但最终仍然无力回天，朱某丙被宣告死亡，死因被判定为急性酒精中毒和呼吸衰竭icon。这一悲剧的发生让朱某丙的家属感到无比痛心，他们认为参与聚餐的11人都应对此事负责，于是将他们告上法庭，索赔超过77万元。经过审理，昆明市呈贡区人民法院于2023...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌3人被判赔偿近20万元_上观新闻
所以,以上8人不构成侵权。 被告朱某、被告左某、被告李某丁等3人作为共餐及同行者,明知朱某丙醉酒,却未尽照看及救助义务,致朱某丙无人照看延误抢救时机,应承担次要责任,合计赔偿近20万元。 原标题:男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万!该不该担责?法院一审判了...
紫牛热点∣男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万!该不该担责...
之后,死者家属将当天一起聚餐的11人诉至法院,索赔77万余元。 这11人该不该担责?记者从中国裁判文书网了解到,昆明市呈贡区人民法院近日公布了一审民事判决书。法院细致调查后认为,同桌8人不构成侵权,另外3人未尽到照看义务,存在过错情况,合计赔偿近20万元。 男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 根据中国裁判文书...
27岁男子饮酒后身亡,同桌3人被判赔偿19万元
2025年1月,朱某丙家人将11人诉至法院索赔77万余元。法院细致调查后认为,同桌8人不构成侵权,另外3人未尽到照看义务,存在过错情况,合计赔偿近20万元。 男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万 死者朱某丙出生于1996年,未结婚、未生育子女。经法院认定,2023年12月14日,朱某与其堂弟即朱某丙、表弟左某一同来到昆...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌3人被判赔偿近20万元
所以,以上8人不构成侵权。 被告朱某、被告左某、被告李某丁等3人作为共餐及同行者,明知朱某丙醉酒,却未尽照看及救助义务,致朱某丙无人照看延误抢救时机,应承担次要责任,合计赔偿近20万元。 原标题:男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万!该不该担责?法院一审判了...
男子聚餐饮酒后身亡,同桌11人被索赔77万,法院一审判了 - 麻辣杂谈 麻...
男子聚餐饮酒后身亡，同桌11人被索赔77万 2023年12月14日，朱某与其堂弟即朱某丙、表弟左某一同来到...
男子聚餐后离世!家属索赔近 77 万,3 人因未尽责被判赔
27 岁男子聚餐醉亡，家属起诉 11 名同桌者索赔 77 万，法院判了！#男子酒后死亡聚餐者遭索赔77万# “感情深，一口闷；感情浅，舔一舔。” 这句在酒桌上常常听到的劝酒词，生动展现了部分人对酒桌文化的一种极端认知。然而，这种过度追求 “豪爽”“尽兴” 的饮酒方式，却往往潜藏着巨大的风险。一场原本欢乐的...
聚餐饮酒后身亡,11人同桌被索赔77万!法院怎么判?
2023年12月14日，1996年出生的朱某丙与11人聚餐，共饮用约3500毫升白酒。聚餐结束后，朱某丙因醉酒被安排在车内休息，后被发现无法叫醒，送医抢救无效死亡。死亡诊断为急性酒精中毒，其血液中乙醇含量高达461.34mg/100ml（远超醉驾标准80mg/100ml）。家属索赔77万余元，法院最终认定总损失为93.5万余元。二、...
男子聚餐醉亡同桌11人被索赔77万,法院一纸判决给所有酒桌敲警钟
—下次举杯前，要先想一想：这杯酒值得别人用命去喝吗？看到醉倒的同伴，你会做那个打破沉默喊“送医院”的人吗？你经历过道德绑架式劝酒吗？遇到朋友喝到不省人事，你是怎么做的？你是支持“喝酒自负全责”还是“同饮者连坐”呢？#男子酒后死亡聚餐者遭索赔77万# 想了解更多精彩内容，快来关注优质吃瓜选手 ...
聚会喝酒前录“免责视频”,万一出事真能免责?
扬子晚报/紫牛新闻曾刊登了《男子聚餐饮酒后身亡，同桌11人被索赔77万！该不该担责？法院一审判了》一文，讲述了一名男子与朋友一起聚餐，结果醉酒后经抢救无效死亡。之后，死者家属将当天一起聚餐的11人诉至法院，索赔77万余元。法院一审判决其中3人未尽到照看义务，存在过错情况，合计赔偿近20万元。针对类似情况，...