维持原判!订婚强奸案撕开法律与道德最痛真相
2025年4月16日：一场判决与一个时代的撕裂 的审判锤落下时，席某某母亲郑女士手中的婚房钥匙应声坠地。这把钥匙曾开启过一对准新人的幸福憧憬，如今却成了撕裂传统婚俗与现代法治的利刃。山西“订婚强奸案”的二审维持原判，不仅是一纸判决，更是一场关于法律如何与社会进步共舞的残酷解剖 当席某某在婚房撕扯吴某...
回应社会关切,山西“订婚强奸案”审判长答问
审判长：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。 记者：法院在二审期间主要做了哪些工...
“订婚强奸案”的判决是个里程碑
山西大同"订婚强奸案"的二审判决维持原判，确认了一个重要的法律原则：与妇女发生性行为不能违背其意志，这与双方是否订婚没有关系。这一判决不仅仅是个案的正义裁决，更是中国女性权益保护的一个里程碑。它明确地告诉社会：女性有权按照自己的意愿决定自己的性行为，任何人都不能以订婚、交付彩礼或其他任何借口侵犯...
处女膜完整却判三年!全网怒吼:这是中国男人的集体冤案!
2025 年 4 月 16 日，山西大同 “订婚强奸案” 二审维持三年有期徒刑的判决，像一记重锤砸在每个中国男人的心上。全网数百万网友愤怒声援男方席某某，舆论以罕见的一边倒姿态质疑司法公正 —— 这不是简单的个案争议，而是中国传统婚俗与现代司法的正面 Collision，是 “男性权利保护” 在性别议题浪潮中被碾压的血...
“订婚强奸案”深度解析:法律冲突、社会观念与个人权利的启示
山西“订婚强奸案”不仅是法律问题，更是社会伦理、性别观念与司法实践的碰撞。它提醒我们：法律保护每个人的性自主权，任何关系都不能成为强迫的理由。司法需在证据与程序正义中寻求平衡，避免舆论干扰审判。社会应推动更健康的婚恋观，减少彩礼、房产等物质因素对婚姻的绑架。此案的终审判决将影响未来类似案件的审理，...
山西订婚强奸案的判决将告诉民众法律保护犯罪分子还是保护受害者
既然没有任何证据证明男子强奸那就应该全部推翻一审判决,就算有证据证明男子和订婚女子发生了性关系也不能判男子强奸因为人家本来就是夫妻了,一对准夫妻怎么能算强奸呢?顶多让妇联警告一下该男子 一旦男子被判强奸罪了那么这社会就乱套了,丈夫得时时刻刻提防妻子,而很多捞女也可以趁机对男人敲诈勒索,最苦的还得是真...
订婚强奸案背后的法律与伦理之辩:权力边界如何守护情感契约?
证据认定的复杂性：本案关键证据包括女方验伤报告、微信求救记录及男方“她迟早是我的人”的供述；司法实践的进步性：2023年最高法典型案例明确“婚内强奸”可追责，体现对女性性自主权的保护升级。法律学者指出：“情感承诺不能兑换为性权利，就像结婚证不是强制的许可证。”数据显示，我国婚恋关系内性暴力报案量五年...
强烈支持大同订婚强奸案的判决,保护女性权利打击违法犯罪行为!
二审法院在审理此案时，综合了监控录像、身体伤痕、烧毁窗帘等证据，认定男方存在暴力胁迫行为，符合强奸罪的构成要件，最终作出了驳回上诉、维持原判的决定。这一判决，充分体现了法律对女性权益的保护，彰显了司法的公平正义。它明确地告诉所有人，无论双方是否存在恋爱关系、订婚关系，女性的身体自主权都受到法律的严格...
订婚强奸案刑事案件怎么判决的
综上所述,订婚强奸案的判决将严格根据强奸罪的具体情节和法律规定进行,确保公正、公平地处理每一起案件。参考法规 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十...
山西阳高“订婚强奸案”宣判,审判长披露案件详情并答疑
本案告诫社会大众，法定结婚登记是确立夫妻关系的唯一途径，法律保护的是合法婚姻；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，即构成强奸罪，应受到法律的惩处。本案的审判，彰显了人民法院严厉打击侵害妇女权益违法犯罪行为的鲜明态度和坚定立场。此前报道：县人民法院依法宣判一起强奸案 12月25日，阳高县人民法院依法...
山西“订婚强奸案”二审维持原判:订婚≠性同意,守护女性尊严
2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院对引发全国关注的“订婚强奸案”作出终审判决：被告人席某某因强奸罪被判有期徒刑三年，婚约财产纠纷案也维持原判。这场持续两年的案件，不仅撕开了传统婚约习俗的争议面纱，更将“性同意”“彩礼纠纷”“舆论与司法”等话题推向风口浪尖。案件背后，是法律与人情的碰撞，也是...
“订婚强奸案”的判决是个里程碑
“订婚强奸案”在山西大同宣判，二审维持原判：被告席某某以强奸罪被判处三年有期徒刑。不夸张地说，这是一个里程碑式的判决，不亚于一堂法治课，因为它明确宣告：男女双方发生性关系，必须得到女性的知情同意，尊重其自主权。此前，这一案件在舆论场上激起了相当大的争议，为被告叫屈的比比皆是，甚至倒是更占...
山西“订婚强奸案”尘埃落定,双输的判决,伸张正义还是矫枉过正
在理性剖析整个案件的脉络以后，不难发现山西“订婚强奸案”的审判，司法层面是保护了女性的“性同意”权利，但社会层面，却因为对法律条款僵化的使用而造成了无法预知的隐形伤害。官司赢了，作为受害者可以欣慰，但却不值得庆贺。要知道，这是一起无论民意还是舆论，都存在重大分歧的案件，也就是说，可以理解为法律...
就山西“订婚强奸案”,女报连发三评!
每一次错误的“等号”，都是对法律的挑战和对人性的考验。山西“订婚强奸案”的判决，不仅是对个案的正义守护，更是对错误观念的法治纠偏，它从婚约风俗、性别平等、价值观念等多个角度告诉我们每一个人：在任何情况下，都要尊重个人的合法权益。二评：保护受害人不受二次伤害 山西“订婚强奸案”被害女性终于等到了...
从“订婚强奸案”看法律红线:违背女性意志的性行为无关婚姻承诺
4月16日，山西省大同市中级人民法院对引发社会广泛关注的“订婚强奸案”作出二审裁定，驳回被告人席某某的上诉，维持一审强奸罪判决。编辑 本案中，舆论场曾掀起关于“订婚是否默示性同意”“骗婚索财”等争议，而法院的裁判文书和审判长答记者问，不仅回应了公众关切，更以法律逻辑和事实证据划清了道德争议与法律...
审判长回应订婚强奸案:是否自愿是唯一标准
该案被贴上 "订婚强奸案" 标签后，引发大量关于婚恋关系中性行为合法性的讨论。审判长强调，司法裁判必须回归刑法本质 —— 强奸罪保护的是妇女性自主权，而非对某种社会关系的评判。无论双方是恋人、同事还是陌生人，只要存在违背意志的性行为，就构成犯罪，这与传统观念中的 "亲密关系豁免" 毫无关联。三、司法...
山西“订婚强奸”案的惨痛教训:女性要时刻保护好自己
山西“订婚强奸案”的判决，不仅是对施暴者的惩戒，更是对全社会的警醒：婚姻的本质是平等与尊重，而非男性对女性身体的“产权宣告”。女性在谈婚论嫁中，需时刻保持清醒——爱不是暴力的借口，彩礼不是性权利的筹码，法律才是最后的底线。唯有如此，才能让每一场婚姻的起点，真正通向幸福而非深渊。
山西“订婚强奸案”二审判决的法律解读:性同意与婚约的法律界线
3. 舆论与司法的边界：法院在保护隐私的前提下公开必要信息，既接受监督，又杜绝“舆论审判”，维护司法独立。 结语 山西“订婚强奸案”的终审判决，以司法权威重申了“性同意不可模糊，婚约非暴力遮羞布”的法治原则。法律不会因任何“特殊关系”妥协，唯有尊重个体意志、恪守法律底线，方能构建健康的婚恋伦理与社会...