“一刀切”改色是否合法?商户可否获赔?四问三河广告牌事件
有学者对此表示,从政府职能角度来说,政府可以通过引导的方式提升城市广告整体形象,让商铺招牌更和谐美观,但不应当做硬性规定,对店铺广告颜色作禁止性规定,属于典型的政府越权干预市场的行为,是对企业经营权的粗暴干预,直接侵害商家的合法权益。而就改色商户是否可获赔偿问题,还需个案讨论。 日前,河北廊坊三河市燕郊一...
三河禁止商户使用“红黑蓝”三色牌匾!城管最新傲慢回应
强制统一招牌颜色属于对商家自主经营权和财产权的侵犯。《宪法》第十三条明确保护公民财产权，《商标法》赋予商户使用品牌标识的权利，而三河城管部门仅凭口头通知推行政策，既无正式文件，也缺乏法律授权。程序正义不存 政策执行早于文件出台，且未履行公示程序。商户反映仅收到口头通知，未见到任何书面文件，违背“法无...
燕郊商户招牌“三色禁令”:“一刀切”决策合理吗?
而三河市城管仅通过口头通知要求商户更换招牌颜色，且拿不出相关法律依据和文件，这涉嫌程序违法。在没有合理补偿机制的情况下，要求商户自行承担更换招牌的费用，也不符合相关法律中关于因公共利益需要造成损失应予以补偿的精神。行政权力的行使需要在法律框架内进行，不能随意侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。在城市...
河北三河市商户门头牌匾禁用“红黑蓝”三色?最新回应!
更令人质疑的是，据商户反映，这项“三色禁令”竟然是由城管工作人员口头传达，既不出示相关文件，也不提供法律依据，更谈不上给予商户合理补偿。当地城管局也承认，目前还没有文件，就让商户先行一步开始改造。这种极度不规范的工作方式，违背了依法行政的基本原则。政府部门出台任何影响民众权益的规定，都应有明确的法...
三河市府办回应“禁用红蓝黑招牌”损失赔偿:谁让改的去问谁!
就连西南交大教授陈光都看不下去："城市管理要的是平衡术，不是砍刀术！"可三河某些部门偏偏把商户当调色盘，今天刷绿明天改红，生生把营商环境涂成了抽象画。最扎心的是被折腾的个体户们。开水果店的老王算过账：改招牌花8000，停业三天亏5000，"这13000块钱够我儿子半年学费"。当记者问他为什么不维权，老王...
一刀切管理下的城市尴尬:三河招牌风波如何撕开法治遮羞布?
诚然，在追求城市美化和环境整洁的过程中，政府部门出于规范管理和提升面貌的目的出发，本无可厚非地对广告牌或招牌作出一定限制。然而，问题的关键在于，这种限制政策究竟应如何制定、如何执行才算合理、合法。若仅仅采用“一刀切”的方式，对不同类型、不同规模的商户均加以强制性要求，既没有充分征求民意，也未对...
越权又违法!律师谈三河招牌颜色“禁令”:商家可依法维权-看度新闻...
从合法性角度讲,上位法里并没有给行政机关强制统一招牌颜色的权力。《城市市容和环境卫生管理条例》只要求招牌美观,而非统一颜色;《广告法》中也未禁止这三种颜色;《行政许可法》更是规定,规章以下规范性文件不能增设行政许可。因此,三河市要求当地商户更换招牌颜色,变相增设许可,不符合法定程序。
蜜雪冰城被迫换牌匾颜色,三河城管为何禁红?一刀切好看
三河市多家商户最近接到口头通知：店铺招牌禁用红、橙、紫三种颜色。蜜雪冰城反应最迅速，连夜把招牌换成青绿色，还在门口贴出“正品声明”，生怕被当成山寨店。有店主算过账：换一块招牌至少花费3000元，对于小本生意来说，这相当于白干半个月。更迷惑的是所谓的“颜色禁令”。按城管说法，这是为了市容美观，但...
三河燕郊商家广告牌匾改色何去何从?
在面对类似问题时，应学会运用法律武器来维护自己的合法权益。同时，也可以加强行业内部的沟通与协作，共同应对外部挑战和风险。总的来说，三河燕郊商家广告牌匾改色风波虽然是一场突发事件，但也暴露出了城市规划和管理中存在的一些问题。只有通过加强沟通协商、完善法律法规、提高规划科学性和透明度等措施，才能从根本上...
河北三河城管回应“招牌禁用红蓝黑”:如果不怕麻烦、不心疼钱...
4月10日，有网友发视频称，一家被改招牌的蜜雪冰城门店已经将招牌改回了红色。该门店一名店员称，确实是改回来了，具体原因不方便透露。九派新闻以商户身份致电三河市城市管理综合行政执法局，未获有效回应。三河市人民政府工作人员表示，“商户咨询牌匾更换方面的问题，稍后会有专职部门联系解答。”有网友晒出了该蜜...
三河“招牌改色”背后:店铺招牌到底谁说了算?
三河市人民公园改色前后对比。图源：顶端新闻 强换招牌风波，细节尚不清晰。出了问题，不能两肩一耸、双手一摊，装作若无其事的样子。违反了相关规定、损害了群众利益，造成了严重舆情，就该担责。有权必有责，有责要担当，失责必追究。沉默不是应对问题的解决方式，强换商户招牌事件不能不了了之。直面质疑，...
三河市商户招牌颜色风波背后的规划与争议
改色漆的费用由商户自行承担。这期间，有商户未接到明确通知，却已面临整改。◉ 城市规划的角度 值得注意的是，在2024年12月4日，三河市自然资源规划局颁布了《三河市城市规划建设管理导则》。该导则详细规定了城市广告牌匾的设计标准，包括颜色、字体、内容等多个方面。其中明确提出，广告牌匾的颜色应遵循“色浅、...
打个赌,三河市广告牌闹剧终将不了了之
三河市广告牌闹剧若想真正画上句号，不能仅仅停留在招牌颜色的恢复上。一方面，必须对此次事件的相关责任人进行严肃问责，无论是决策的制定者还是执行者，都应该为其滥用权力的行为承担相应的法律责任和行政后果。只有这样，才能起到警示作用，避免类似的闹剧再次上演。另一方面，要建立健全公众参与机制和监督机制。在今后...
人民网再次强势发声!事关三河市,各路专家也站出来指责!闹大了
现在实体店的生意本来就难做，当地如此折腾商户改广告牌的做法也让很多商户萌生关店的想法。三河市的一位商户告诉记者说，当时他改了招牌，因为颜色是浅红，有点桔色。被告知不符合要求，必须整改。为此，他又做了一块招牌，这么一来，改回原样他要做三块招牌，总花费要6000元。6000元，是大部分人一个多月的...
纪委介入,三河禁用红蓝黑招牌事件背后到底隐藏着什么问题?
二、事件引发的质疑 （一）行政权力的任性与程序失范 三河市城管部门在未正式出台文件、未公开听证的情况下，仅凭口头通知强制要求商户更换招牌颜色，被法律专家明确指出存在“程序违法”嫌疑。这种“文件未至，整改先行”的操作，本质上是以“城市规划”之名，行“权力任性”之实。这种做法不仅损害了商户的合法权益，...
要求商户更换门头牌匾的颜色,特别是禁用红、蓝、黑?
当权力任性逾越法治边界时，受损的不仅是商户的生计和市场的活力，更是政府的公信力和城市的生命力。一个健康、有序的市场环境需要政府、商户和公众的共同参与和维护。政府应该通过制定科学合理的规划和政策来引导市场发展，而不是通过强制手段来干预市场行为。在三河市强换招牌的事件中，我们还看到了“一刀切”思维的...
法治面|“绿雪冰城”背后:行政部门能要求商铺更换招牌颜色吗?
河北三河市，商户新换的绿色招牌。图片来源：受访者 三河市此次要求商户不得使用“红蓝黑”三色招牌，理由是为了“城市规划”，被要求出具相关文件则没有，这一做法是否合法？北京在明律师事务所李鹏霞律师告诉界面新闻，根据《城市市容和环境卫生管理条例》（下称《条例》），政府可以对城市户外广告、标语牌等进行管理...
百姓心声:粗暴更换商户招牌,砸掉的是营商信誉
新开业的商户李明也说，他选的橘色招牌因偏红未通过审批，反复修改，最后改成浅咖色才勉强过关。不仅是颜色，招牌尺寸、亮灯效果等也都有严格规定，商户们在时间、精力和金钱上都付出了额外代价。经记者调查，这一 “变色令” 出自 2024 年底发布的《三河市城市规划建设管理导则》。其中列出 “广告牌匾设计负面清单...