内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
值得一提的是，乌兰察布中院2023年8月25日作出的一审判决认定，邢志强枪击被害人孟永清致其死亡，构成故意杀人罪，判处无期徒刑。邢志强上诉，内蒙古高院于2024年3月作出裁定，认为原审判决认定部分事实不清，证据不足，裁定撤销一审判决，发回乌兰察布中院重审。对于重审将罪名改判为故意伤害罪，乌兰察布中院在重审一审...
内蒙古警察枪击案,故意杀人罪为何改判
对于重审将罪名改判为故意伤害罪，乌兰察布中院在重审一审判决书中进行了解释。法院认为，被告人邢志强作为公安民警，在非工作时间发现形迹可疑的被害人孟永清，意图拦截、盘问未果且遭到袭击后，追赶行为具有正当性，但在现实危害消除后仍向逃跑的孟永清射击。孟永清背部中枪，为躲避警察追捕未及时就医且自行取弹导致伤口...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
3月19日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从邢志强家属处获悉,乌兰察布市中级人民法院作出判决,被告人邢志强犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。 值得一提的是,乌兰察布中院2023年8月25日作出的一审判决认定,邢志强枪击被害人孟永清致其死亡,构成故意杀人罪,判处无期徒刑。邢志强上诉,内蒙古高院于2024年3月作出裁定,认为原审...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除主观故意 内蒙古乌兰察布市四子王旗公安局原副局长邢志强被控故意杀人案重审有了判决结果。 3月19日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从邢志强家属处获悉,乌兰察布市中级人民法院作出判决,被告人邢志强犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。 值得一提的是,乌兰察布中院...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
3月19日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从邢志强家属处获悉,乌兰察布市中级人民法院作出判决,被告人邢志强犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。 值得一提的是,乌兰察布中院2023年8月25日作出的一审判决认定,邢志强枪击被害人孟永清致其死亡,构成故意杀人罪,判处无期徒刑。邢志强上诉,内蒙古高院于2024年3月作出裁定,认为原审...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
对于重审将罪名改判为故意伤害罪,乌兰察布中院在重审一审判决书中进行了解释。 法院认为,被告人邢志强作为公安民警,在非工作时间发现形迹可疑的被害人孟永清,意图拦截、盘问未果且遭到袭击后,追赶行为具有正当性,但在现实危害消除后仍向逃跑的孟永清射击。孟永清背部中枪,为躲避警察追捕未及时就医且自行取弹导致伤口感染,...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
对于重审将罪名改判为故意伤害罪,乌兰察布中院在重审一审判决书中进行了解释。 法院认为,被告人邢志强作为公安民警,在非工作时间发现形迹可疑的被害人孟永清,意图拦截、盘问未果且遭到袭击后,追赶行为具有正当性,但在现实危害消除后仍向逃跑的孟永清射击。孟永清背部中枪,为躲避警察追捕未及时就医且自行取弹导致伤口感染,...
“内蒙古警察枪击案”重审:正当防卫还是故意杀人?
这起1995年的枪击案被再度提及。由于超过了最长20年的追诉时效，在最高人民检察院核准追诉后，2022年9月，邢志强以涉嫌故意杀人罪被追诉。2023年8月25日，邢志强被乌兰察布市中级人民法院判处无期徒刑，赔偿死者孟永清父亲孟斌礼丧葬费4万余元。今年3月，内蒙古自治区高级人民法院裁定原审判决“认定部分事实不清，证据...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除主观...
对于重审将罪名改判为故意伤害罪,乌兰察布中院在重审一审判决书中进行了解释。 法院认为,被告人邢志强作为公安民警,在非工作时间发现形迹可疑的被害人孟永清,意图拦截、盘问未果且遭到袭击后,追赶行为具有正当性,但在现实危害消除后仍向逃跑的孟永清射击。孟永清背部中枪,为躲避警察追捕未及时就医且自行取弹导致伤口感染,...
“内蒙古警察枪击案”重审:正当防卫还是故意杀人?_腾讯新闻
11月26日,内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院借用卓资县人民法院法庭,对内蒙古四子王旗公安局原副局长邢志强1995年涉嫌故意杀人一案重审开庭,庭审持续了两日。 公诉机关指控,1995年6月6日18时许,被告人邢志强携带一支小口径步枪与朋友李肖、王美玲驾驶摩托车到四子王旗东梁水库射击。其间,被告人邢志强看到被害人孟永清驾驶...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
值得一提的是,乌兰察布中院2023年8月25日作出的一审判决认定,邢志强枪击被害人孟永清致其死亡,构成故意杀人罪,判处无期徒刑。邢志强上诉,内蒙古高院于2024年3月作出裁定,认为原审判决认定部分事实不清,证据不足,裁定撤销一审判决,发回乌兰察布中院重审。 对于重审将罪名改判为故意伤害罪,乌兰察布中院在重审一审判决书中...
“内蒙古警察枪击案”重审一审宣判:被告人改判故意伤害罪获刑4年
对于公诉机关指控的故意杀人罪罪名，法院认为，结合证人证言反映的开枪距离、小口径步枪的性能、邢某强与孟某清的关系等，以及邢某强事后能第一时间向局领导报告事发经过的情节，能够排除邢某强有积极追求或放任孟某清死亡的主观故意，故公诉机关指控的罪名不成立，该院听取控辩双方意见后依法予以变更。邢某强的妹妹...
内蒙古警察枪击案判决书详载重审为何改判:事后第一时间报告,排除...
内蒙古乌兰察布市四子王旗公安局原副局长邢志强被控故意杀人案重审有了判决结果。 3月19日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从邢志强家属处获悉,乌兰察布市中级人民法院作出判决,被告人邢志强犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。 值得一提的是,乌兰察布中院2023年8月25日作出的一审判决认定,邢志强枪击被害人孟永清致其死亡,构成...
内蒙古警察枪击案重审三大焦点:“正当防卫”与“故意杀人”之辩_新浪新...
经历两天开庭后,11月27日,内蒙古乌兰察布市四子王旗公安局原副局长邢志强被控故意杀人案重审庭审结束,将择期宣判。 这是一起发生在29年前的枪击案,邢志强被控当年在拦截盘查被害人孟永清的过程中,枪击对方致死。当年案发后,时任四子王旗公安局通讯股干警的邢志强被认定为正当防卫。2020年8月,邢志强在四子王旗公安局副局...
...丨正当防卫还是故意杀人?29年前的枪响余波:内蒙古警察枪击案重审
案发当年，四子王旗公安局认定邢志强系正当防卫。时隔20多年，该案被重启调查，乌兰察布市中级人民法院一审判决邢志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑。2024年3月4日，内蒙古自治区高级人民法院以“部分证据不足”，裁定发回重审。（此前报道 ：内蒙古警察枪击案重审择期宣判，证人证言出现变化，被告人称枪响系正当防卫）一、...
内蒙古警察枪击案重审择期宣判,证人证言出现变化,被告人称枪响系...
2024年11月26日~27日,案发于1995年的“四子王旗警察枪击案”在内蒙古自治区卓资县人民法院开庭重审。法庭上,内蒙古乌兰察布市四子王旗公安局原副局长邢志强被乌兰察布检察院指控犯故意杀人罪。检方认为,该案事实清楚,已形成完整证据链。邢志强...
正当防卫还是故意杀人?“内蒙古警察枪击案”今日开庭重审
广受关注的“内蒙古警察邢志强枪击案”于11月26日在内蒙古乌兰察布市卓资县人民法院重审。重审前夕,邢志强家属向现代快报记者表示,邢志强当年的枪击行为属于正当防卫,不存在故意杀人行为。邢志强的代理律师吴丹红表示将会替邢志强作无罪辩护。该案被害人孟永清家属则向现代快报记者表示,相信法律会给他们一个公正的判决。“害...
“内蒙古警察枪击案”重审:正当防卫还是故意杀人? — 新京报
“内蒙古警察枪击案”重审:正当防卫还是故意杀人? 法庭上主要争议的焦点围绕着邢志强行为属于履行职务还是故意杀人,正当防卫如何认定,孟永清的死亡与枪伤、延误治疗之间是否存在刑法上的因果关系等展开。
内蒙古警察枪击案后续,今日开庭重审,是正当防卫还是故意杀人?
内蒙古警察枪击案在2年前已定案，但在今年7月份，因为种种原因被发回到乌兰察布中级人民法院于11月26日重审！这个案件也引发了社会各界的关注，特别是已经过去这么多年了，又重新审理，难不成背后还有更多的疑点？事情还得从30年前说起。那时候，乌兰察布市四子王旗公安局的副局长邢志强当时还是个平凡的通讯股警员，...
内蒙古警察枪击案发回重审,一审判无期被告人上诉称系正当防卫
澎湃新闻消息,内蒙古四子王旗公安局干警邢志强被控故意杀人一案,日前被二审发回重审。 乌兰察布中院此前作出一审判决,认定邢志强近29年前枪击被害人孟永清致其死亡,构成故意杀人罪,判处无期徒刑。邢志强上诉后,内蒙古高院2024年3月4日作出裁定书,认为原审判决认定部分事实不清,证据不足,裁定撤销一审判决,发回乌兰察布中...