刘祝润与费莱尼进球方式,被罚的理由,球迷的不满都一样
个人观点，刘祝润打进的这个球应该是好球。我不会因为与上海上港球迷的矛盾说谎，我就是这么认为的。而且刘祝润的动作强度明显低于费莱尼，一次很正常的身体对抗，如果这样的身体对抗都不允许，那么，不管是中超球队参加亚冠，还是国足参加世预赛，都会吃亏的。球迷有矛盾，但是不能影响对事情的基本判断。刘祝润打进的一球，真的没有问题，在国际赛事中...
上海上港与河南队的两次争议判罚,一个进球不算,一个点球没吹
一部分球迷认为，这两个判罚说明裁判的尺度是一致的。他们觉得裁判在整个比赛过程中始终严格依据规则进行判罚，无论是刘祝润的进球被吹，还是河南队球员在禁区内的情况不吹罚，都是按照既定的规则来执行的。他们认为裁判没有因为比赛的具体情况或者球队的背景而改变判罚标准，这种一致性有助于维护比赛的公平性和公正性。
海港主帅与球迷,刘祝润进球被吹并不冤。看过费莱尼进球被吹的判罚...
然而，主裁判唐顺齐的哨声几乎在同一时间尖锐地响起。 他手指坚定地指向中圈，示意进球无效，理由是刘祝润在起跳争顶时对防守队员有推人犯规动作。 从天堂到地狱，只用了一秒钟。 场边的穆斯卡特彻底失控，他暴跳如雷，挥舞着手臂冲向第四官员，情绪激动地大声抗议，场面一度近乎失控。这还不是全部。 就在这一分钟...
海港主教练及球迷,刘祝润的进球...@砺刃观全局的动态
那球取消后,费莱尼也没争辩太多,只是摇头笑了一下,比赛继续踢。刘祝润那个进球被吹,海港教练也有点不满,在场边摊手问第四官员原因,后来知道是因为有推人动作,也就没再多说。 赛后记者问徐指导,他说尊重裁判决定,希望球员以后注意细节。刘祝润没接受采访,只在社媒上发了比赛照片,写了句“尽力了”。球迷讨论挺多...
刘祝润进球被吹冤不冤?看看费莱尼当年那球,心里就有数了
主裁判也吹了犯规在先，进球无效。当时那个解说员苗霖有一句话说得特别在理，他说“足球是一项男人的运动，合理的身体接触是规则允许的”。你回过头去看费莱尼那球的录像，再看看昨天刘祝润这球的录像，两个场景几乎是一个模子刻出来的——进攻队员在禁区里争抢位置，双方手上都有动作，身体都有接触，就看你裁判...
刘祝润那记被吹的漂亮进球,视频裁判既无提示却被判进球犯规,出于...
严益唯的分析说得挺直白：规则要一贯，如果鼓励身体对抗，就得全场保持一致；要是判罚像弹簧一样忽紧忽松，比赛谁还能放心地踢？像费莱尼头球被吹推人，是误判，陶然成也公开说过那是错的。再看看刘祝润这球，站位远，角度有限，接触轻微，吹了确实站得住脚，但比赛感觉就是不公平。海港球迷现在心态更复杂一些，有...
球迷直言,上港刘祝润进球确实是从后撞上河南队员,不同于费莱尼...
这样算是比较直白的争议，但被放大了。而刘祝润这球明显带有借力动作，特别是在手臂用力推人方面，和费莱尼那种纯身体接触不一样。有人分析说，如果之前魏震跟何超身体接触的动作可以接受，那刘祝润这次动作就更严了，甚至有人觉得裁判的尺度太偏颇了，看起来像是在找平衡。比赛过后，球迷们都在热议。有海港迷说：...
从球迷角度看上港队刘祝润进球确实是从后面撞向河南队队员,不同于...
从回放看，刘祝润争顶时确实从后面有点撞到河南叶力江，手臂也有压人动作，对方直接倒地了。这跟以前费莱尼那些被吹的球不一样，费莱尼很多是事后足协承认误判，刘祝润这个主裁当场就哨了，VAR也没改。关键就看怎么理解：争顶手臂自然张开算不算犯规？有没有明显推人？要是说球员身体自然展开，防守球员挡了进攻空间；...
从球迷角度看上港队刘祝润进球确实是从后面撞向河南队队员,不同于...
这是他们的理由 赛后球迷在网上吵得挺激烈 甚至有人翻出费莱尼当年在鲁能对阵申花的争议球作对比 那次费莱尼几乎是跳起压在防守人身上 裁判还是判了进球 引发大半个赛季讨论 相比之下 刘祝润这球动作低 力道小 碰撞位置靠下 确实不同 可能是因为角度被误解 ...
从球迷角度看刘祝润进球确实来自后方撞击河南队员,这与费莱尼年的...
这跟以前费莱尼那次不一样。费莱尼是直上直下跳，落地时自然碰了人，没啥手臂主动干涉，事后足协也说判错了。可刘祝润这下，手臂先影响位置，后卫摔得挺明显，属于那种裁判看到就会吹的动作。比赛是2026中超第一轮，海港主场1比2输河南，开门黑。河南开场26秒钟义浩就进球了，高位压迫玩得贼猛，第16分钟迈达纳...
...若是在鼓励身体对抗的英超,主裁判很可能会认定刘祝润的进球有效
就这个争议来说，可能南方或者北方的裁判尺度会不一样，导致大家有不同的看法。比赛挺激烈的，场上气氛紧张，裁判的判罚导致双方球迷都挺不开心。河南的表现相当不错，胜得理直气壮，而海港内部也有一些不满。接下来双方的表现还得看比赛的裁判裁量和球队的发挥，比赛的公平问题还得进一步观察。这场比赛的争议也反映出，中超裁判的尺度确...
刘祝润进球是撞人?从费莱尼到VAR,中超裁判的“安全牌”逻辑
想起费莱尼。想起那个著名的“直上直下”误判。当年费莱尼的进球被吹掉。理由是犯规。可回放显示。他是垂直起跳。垂直下落。手臂甚至没有张开。那是标准的“冲顶”。却被判了犯规。冤枉吗？太冤枉了。 那是彻头彻尾的误判。是裁判把英超的“高对抗”误读成了“全武行”。今天的刘祝润。和当年的费莱尼。一样吗...
刘祝润头球看着像进了,裁判唐顺齐却莫名吹掉,作为中立球迷半天看...
刘祝润那次头球，看着确实像是进了。球员跳起去争顶，身体碰撞是正常的。规则本身也支持低支撑的保护动作，但裁判最后还是判了犯规，河南没得到点球，海港的进球也没了，结果两边都不满。中超需要的不只是每次裁判出现争议都说裁判偏袒或者黑哨，而是要建立一套让人信服的执法体系。裁判培训得更严格，尺度更透明，VAR...
海港球迷先别骂,刘祝润进球被吹真不冤,看看费莱尼当年的遭遇就全...
比起输球的结果，比赛里刘祝润那个被主裁判唐顺齐吹掉的进球，赛后直接炸了锅。 海港的教练组暴跳如雷，看台上的球迷更是恨不得冲进场内理论，所有人的第一反应都一样：这球怎么就犯规了？ 这裁判是不是眼瞎？ 但说实话，如果能把时间往回拨几年，去看看中超赛场上另一个大个子外援费莱尼的遭遇，再看看如今亚...
...看看费莱尼被吹后的情形,你们或许就能理解为何刘祝润进球会被吹
回想以前费莱尼那次，2023赛季泰山对海港，费莱尼头球进球也被吹，说对张琳芃犯规。足协后来解释，如果被犯规球员很快恢复防守，进球就有效。可刘祝润这球不一样，裁判第一时间就吹了，VAR没翻盘。慢镜头看，刘祝润起跳时手往下压，把对手叶力江直接压倒地，四肢着地。费莱尼那次更多是肩部正常对抗，没把人压倒。身体接触...
海港主帅球迷看完费莱尼进球被吹后,或许能理解刘祝润进球为何被吹...
那瞬间场上的人都振奋了，以为能追平比分，结果裁判唐顺齐直接吹哨，说刘祝润在争顶过程中对河南的防守球员犯规，判了无效。之后裁判没有用VAR去复核，基本没再讨论，就这样坚持了。这个吹法引起了很多海港球迷的不满，他们马上开始回看录像，把几年前费莱尼那次进球的场景拿出来对比。费莱尼之前也是在禁区内争顶，身体...
海港主帅球迷别喊冤!看完费莱尼被吹的球,你就懂刘祝润那球为何...
足球场上的争议判罚从来不是新鲜事，但每一次引发巨大波澜的吹罚背后，往往都藏着被情绪掩盖的规则真相。 当上海海港的主教练和球迷们为刘祝润那个被吹掉的进球愤愤不平时，或许真的应该把目光拉长，去看看几年前山东泰山队费莱尼那个同样被取消的进球。 这两个看似孤立的瞬间，其实被同一条规则红线紧紧串联在一起，...
从球迷角度看上港队刘祝润进球确实是从后面撞向河南队队员,不同于...
从球迷角度看上港队刘祝润进球确实是从后面撞向河南队队员，不同于费莱尼直上直下的争议，关键还得看主裁判当场判罚如何 刘祝润那个头球被吹掉的瞬间，海港球迷肯定气炸了。慢镜头一看，他起跳争顶的时候，手臂和身体确实往下压了河南后卫叶力江一下，对方直接被推得往前栽，四肢着地那种。动作不像费莱尼以前那种纯跳...
刘祝润禁区高点头球破门被吹,海港球迷愤怒质疑判罚,规则却并不...
刘祝润这个小伙子很有血性，跑得快，敢拼，头球争抢都挺果断，没有多余的小动作。在现在中国足球低谷的情况下，这样冲刺冲劲十足的年轻人很少见。原本这球还能激励球队奋力反击，结果裁判的一哨直接扼死了希望。要是真进球，比赛可能就完全不一样了。河南踢得很硬，反击犀利。高位逼抢让海港中场乱成一团，新援...
海港主教练及球迷,刘祝润的进球...@从史看未来的动态
海港主教练及球迷,刘祝润的进球被吹真不冤枉,你们看完费莱尼的进球被吹后,或许能够理解刘祝润的进球为啥被吹了。裁判在比赛中对这两个进球的处理,都指向同一个问题——身体接触和犯规界限。刘祝润是在第67分钟完成射门,当时他在抢位过程中手臂有明显接触对方防守球员,裁判判定为干扰,进球无效。费莱尼的进球则是在第...