小皖说两会 | 最高法明确:醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任
最高法明确,醉酒后启用辅助驾驶功能 , 仍应承担刑事责任(潘玉祥 陈昌盛)#2026全国两会 #马力全开向未来 编辑: 詹子系 推荐阅读 两艘“万吨大驱”亮相!分别是“109”东莞舰和“110”安庆舰 发布于2026-03-09 10:37:02 我从基层来·全国人大代表余青青 用机械化助推现代农业高质量发展 发布于2026-03-09 1
最高法报告:明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任
依法惩治网络谣言、网络传销、网络暴力等犯罪，促进网络空间安全综合治理。两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。严惩以虚拟货币为媒介洗钱、逃汇等犯罪，协力防范非法跨境转移资金。明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任，科技应用须守法律底线。©2026中央广播电视总台版权...
...智驾”:明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能,仍应承担刑事责任
两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任，科技应用须守法律底线。
最高法报告:明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任
严惩以虚拟货币为媒介洗钱、逃汇等犯罪,协力防范非法跨境转移资金。 明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任,科技应用须守法律底线。 来源|央视新闻 原标题:《最高法报告:明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任》
最高法:驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑责|杭州市_新浪财经...
最高法:驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑责 2026年3月9日,十四届全国人大四次会议举行第二次全体会议,最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告称,人民法院明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任,科技应用须守法律底线。 此前在2026年2月13日,最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例,...
最高法明确:醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任_手机新浪网
两名青年恶意“人肉开盒”,非法获取并散布他人隐私信息,被依法定罪判刑。 严惩以虚拟货币为媒介洗钱、逃汇等犯罪,协力防范非法跨境转移资金。 明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任,科技应用须守法律底线。 内容来源:央视新闻 责任编辑:邓丽琴 审稿主任:吴春生 值班总编:陈利...
最高法报告:明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任_手机新浪网
2025年审结帮助信息网络犯罪活动犯罪案件2.5万件3.8万人,件数同比下降62%,协同治理成效明显。依法惩治网络谣言、网络传销、网络暴力等犯罪,促进网络空间安全综合治理。两名青年恶意“人肉开盒”,非法获取并散布他人隐私信息,被依法定罪判刑。明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任,科技应用须守法律底线。
最高法明确:醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任_ZAKER新闻
依法惩治网络谣言、网络传销、网络暴力等犯罪,促进网络空间安全综合治理。两名青年恶意 " 人肉开盒 ",非法获取并散布他人隐私信息,被依法定罪判刑。 严惩以虚拟货币为媒介洗钱、逃汇等犯罪,协力防范非法跨境转移资金。 明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任,科技应用须守法律底线。 来源 央视新闻...
开启辅助驾驶醉驾睡觉担刑责,最高法首次明确:激活辅助驾驶功能后...
开启辅助驾驶醉驾睡觉担刑责，最高法首次明确：激活辅助驾驶功能后，驾驶人仍负行车安全责任 2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（268–272号），这是最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。其中，指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确：车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体。驾驶人激活...
醉酒后开辅助驾驶在副驾睡觉,最高法明确!
指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。“行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任...
饮酒后激活“智驾神器”后坐到副驾驶睡觉算醉驾吗?最高法明确...
最高法明确:构成危险驾驶罪! 2月13日,最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例,其中“王某群危险驾驶案”值得关注。本案明确,车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活车载辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能,并利用私自安装的配件逃避
开启辅助驾驶醉驾睡觉担刑责,最高法首次明确:激活辅助驾驶功能后...
2月13日,最高人民法院发布第48批指导性案例(268–272号),这是最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。 其中,指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确:车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体。驾驶人激活辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。即使行为人利用私自安装的配...
醉酒后用车载辅助驾驶影响危险驾驶等犯罪的构成吗?最高法明确!
行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。交通肇事等刑事案件中，当事人对事故是否应负全部或者主要责任，往往是区分罪与非罪、罪重罪轻的关键。最高法表示，实践中，存在片面依赖交通事故认定书，甚至直接将认定书...
最高法明确,酒后坐副驾让辅助驾驶“自动”开车也算醉驾
技术再智能，责任主体永不缺位 当前市面上主流的L2级辅助驾驶系统，本质是“人控为主、机器为辅”。系统无法应对突发路况，更不能替代驾驶人承担责任。最高法明确指出：激活辅助驾驶功能后，驾驶人仍是实际操控者。即便双手离开方向盘、躲到副驾驶睡觉，只要车辆处于行驶状态，法律上仍视为驾驶行为。这意味着，任何...
最高法明确,酒后坐副驾让辅助驾驶“自动”开车也算醉驾,社会,政法...
18分钟前回复 不可思议的刀塔 目前智驾水平只是L2水平,专业的说就是辅助驾驶,实际操作仍是人,所以,操作人醉酒就是醉驾。 50分钟前回复 ok时燕雄 这个早晚的取消,以后科技发达了自动驾驶很常见,路上将来车自己走,出租车无人驾驶傍边坐个喝了酒的也能走, 1小时前回复 没有更多评论了哦～ ...
最高法明确,酒后坐副驾让辅助驾驶“自动”开车也算醉驾
民警到场后,对王某群进行呼气酒精含量检测,发现王某群涉嫌醉驾,将其送至医院提取血样。经鉴定,王某群血液酒精含量为114.5毫克/100毫升,属醉酒。 指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确,车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活车载辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。
...醉驾睡觉担刑责,最高法首次明确:激活辅助驾驶功能后,驾驶人仍负行 ...
2月13日,最高人民法院发布第48批指导性案例(268–272号),这是最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。 其中,指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确:车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体。驾驶人激活辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。即使行为人利用私自安装的配...
最高法明确:酒后开辅助驾驶,坐副驾也算醉驾
最高法用实际案例给出了明确否定。案例里的王某群，醉酒后开启了辅助驾驶，并安装了规避监测的设备，还跑去副驾坐着，最终被认定为醉驾，判处拘役并处罚金。核心逻辑很简单：当前市面上的辅助驾驶技术只是“辅助”，无法“替代”，驾驶人始终是第一责任人。先把关键规则捋清楚。第一，辅助驾驶≠自动驾驶。根据国家...
最高法明确了!酒后让辅助驾驶“开车”也是醉驾
最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例中明确指出,驾驶人激活车载辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。而饮酒后使用自动驾驶功能驾车,仍属于酒驾醉驾,情节严重的,将构成危险驾驶罪。 目前市面上绝大多数车辆配备的都是...
醉酒后开启辅助驾驶睡在副驾,最高法明确:辅助驾驶不能代替驾驶人...
最高法在裁判要点中明确："车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。"即便驾驶人不在主驾驶位实际操控车辆，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。据通报，2025年全国道路交通安全形势总体平稳，事故总量与较大事故实现"双下降"。