最高法明确醉酒后启用辅助驾驶需承担刑责 已有案例敲警钟
3月9日,十四届全国人大四次会议第二次全体会议召开,最高人民法院院长张军作工作报告,明确醉酒后启用辅助驾驶功能仍需承担刑事责任,强调科技应用须坚守法律底线。 随着智能驾驶技术近年来的快速发展,相关交通违法案件也呈多发态势。据光明网消息,近期湖南益阳男子醉酒开启智驾从株洲返长沙,血液酒精含量达225mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪
普法微课堂 | 醉酒后坐副驾睡觉,让车自动驾驶,法院判刑!
近日,最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例,其中,“王某群危险驾驶案”为车载辅助驾驶系统的使用与驾驶人的责任划出了明显的法律界限。 一、基本案情:醉酒后开启辅助驾驶,人坐副驾睡觉 2025年9月13日凌晨,被告人王某群饮酒后驾驶...
权威发布 - 中华人民共和国最高人民法院
关键词刑事/危险驾驶罪/醉酒驾驶/辅助驾驶/自动驾驶 裁判要点 车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能,并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的,即使其不在主驾驶位实际操控机动车,仍应作为驾驶主体承担相应...
最高法发布案例明确:就算开辅助驾驶,驾驶人脱管仍要担刑责!
2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例，这是其首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，其中《王某群危险驾驶案》明确了车载辅助驾驶系统的责任边界。该案例指出，驾驶人激活辅助驾驶功能后仍是驾驶主体，即便不在主驾驶位，也需承担行车安全责任。 经查，2025年9月，王某群醉酒后激活车辆2级辅助驾驶功能，用...
开启辅助驾驶醉驾睡觉担刑责,最高法首次明确:激活辅助驾驶功能后...
开启辅助驾驶醉驾睡觉担刑责，最高法首次明确：激活辅助驾驶功能后，驾驶人仍负行车安全责任 2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（268–272号），这是最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。其中，指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确：车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体。驾驶人激活...
2026年最高法明确:L2辅助驾驶脱手即担责,酒后启用“智驾神器...
驾驶员全责派 主流司法与行政立场 依据《道路交通安全法》第22条,驾驶人须安全驾驶,开启辅助驾驶不豁免监管义务 最高法指导性案例(2026)明确:激活L0-L2系统后,驾驶人仍是实际执行驾驶任务者,负全部安全责任 北京、杭州等地法院判例一致驳回“自动驾驶可减责”抗辩,醉酒+辅助驾驶=危险驾驶罪 ...
男子醉酒后爬副驾睡觉 靠“智驾”无人驾驶 法院判决→_央广网
浙江省杭州市中级人民法院2月9日披露一起案件,杭州市临平区人民法院的一纸判决认定,醉酒后在副驾驶位使用辅助驾驶系统“无人驾驶”行为构成危险驾驶罪,为智能驾驶厘清责任边界。 男子使用“智驾神器” 醉驾时爬到副驾驶位酣睡 2025年9月13日凌晨,王某某在与朋友聚餐饮用白酒、啤酒后,先是驾车返回小区,之后再次驾车...
酒后“智驾”仍属酒驾,法院判了-安徽省固镇县人民法院
日前,固镇法院依法审结这样一起危险驾驶罪案件,被告人王某、被告人孟某犯危险驾驶罪,均判处拘役一个月十五日,并各处罚金人民币六千元。 经查明:2025年3月21日晚,王某和孟某饮酒后,王某提出要驾驶孟某的轿车体验一下智能辅助驾驶模式,孟某在明知王某饮酒的情况下,仍使用手机软件操控设置,告知王某基本的车辆操控注意...
醉酒后开辅助驾驶在副驾睡觉,最高法明确!
“行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。”最高人民法院表示。观察者网注意到，在指导性案例271号《王某群危险驾驶案》中，被告人王某群饮酒后驾驶汽车。在激活该车辅助驾驶功能后，王某群利用其私自安装的、可以...
醉酒后用车载辅助驾驶影响危险驾驶等犯罪的构成吗?最高法明确!
对此，指导性案例明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。交通肇事等刑事案件中...
醉酒后开“辅助驾驶”行驶,男子犯危险驾驶罪获刑3个月、并处罚金...
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2024年3月8日作出(2024)浙0212刑初290号刑事判决:被告人孙某迪犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。宣判后,没有上诉、抗诉,判决已经发生法律效力。 【裁判理由】 本案的争议焦点为:醉酒后启用汽车驾驶辅助功能在道路上行驶行为的定性。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三
最高法明确,酒后坐副驾让辅助驾驶“自动”开车也算醉驾|界面新闻...
据最高人民法院官微消息,2月13日,最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例,包括1件以危险方法危害公共安全案、1件交通肇事案、3件危险驾驶案,明确了相关裁判规则。其中案例《王某群危险驾驶案》引人关注。 2025年9月13日0时30分许,被告人王某群饮酒后驾驶汽车,从浙江省杭州市临平区塘栖镇某饭店附近...
法官说法 | 醉酒后使用驾驶辅助功能驾驶机动车,构成危险驾驶罪吗?
2025年7月23日,国务院新闻办举行新闻发布会,公安部相关负责人强调,目前国内市场汽车搭载的“智驾”系统都不具备“自动驾驶”功能,都还暂时停留在辅助驾驶阶段,驾驶人在驾驶过程中一旦“脱手脱眼”,可能面临严重安全隐患和法律风险。其中,...
最高法明确!酒后坐副驾开辅助驾驶,照样算醉驾!
不少车主误以为，开启辅助驾驶后不用手动操控，就不算“驾驶车辆”，这个案例直接打破误区，也为所有车主敲响警钟。二、最高法权威定性：辅助驾驶≠自动驾驶，驾驶人仍是责任主体 2026年2月13日，最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，其中指导性案例271号明确核心裁判规则：车载辅助驾驶系统不能代替...
最高法明确了!酒后让辅助驾驶“开车”也是醉驾
最高法明确了！酒后让辅助驾驶“开车”也是醉驾 喝了酒，把方向盘交给“自动驾驶”，人就能没事了吗？今天，最高人民法院给出了明确答案，不能。最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例中明确指出，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。而饮酒后使用自动驾驶功能...
醉酒后使用驾驶辅助功能驾驶机动车,构成危险驾驶罪吗?
2025年7月23日,国务院新闻办举行新闻发布会,公安部相关负责人强调,目前国内市场汽车搭载的“智驾”系统都不具备“自动驾驶”功能,都还暂时停留在辅助驾驶阶段,驾驶人在驾驶过程中一旦“脱手脱眼”,可能面临严重安全隐患和法律风险。其中,驾驶人醉酒后使用“智驾”系统驾驶车辆,仍会构成危险驾驶罪。
最高法定调:醉驾躺副驾也违法,辅助驾驶不能免罪-有驾
这个被列为“指导性案例271号”的事情,听着真让人后怕。去年九月,杭州的车主王某群在醉酒状态下,干了一件堪称“大胆”的事:他先是喝完酒开车回了家,然后又出门上车,并开启了车辆的L2级辅助驾驶功能。为了让车以为他还在“认真操作”,他还专门用了个在网上买的“智驾神器”——其实就是一个装在方向盘上的配重...
最高法发布辅助驾驶刑事指导性案例
据悉，随着辅助驾驶技术广泛应用，部分驾驶人存在激活该功能后玩手机、睡觉，甚至使用非法配件逃避监测等行为，严重危及道路安全。此次最高法发布相关指导性案例，明确此类行为的刑事处罚标准，旨在警示驾驶人规范使用辅助驾驶技术，杜绝侥幸心理，从司法层面遏制滥用辅助驾驶带来的安全隐患，推动营造安全有序的道路交通环境。
醉酒后开“辅助驾驶”行驶,男子犯危险驾驶罪获刑3个月、并处罚金...
孙某迪未取得机动车驾驶证，在高速公路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。综合考虑孙某迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，法院依法作出上述裁判。启用驾驶辅助功能后 驾驶人仍应作为驾驶主体 承担相应法律责任 驾驶辅助系统仅能在特定的设计运行条件下辅助驾驶人执行部分动态...
醉酒后开“辅助驾驶”行驶,男子犯危险驾驶罪获刑3个月、并处罚金6000元...
2023年3月4日1时许,被告人孙某迪在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶机动车,沿浙江省宁波市鄞州区中山东路行驶,行驶至宁波东绕城高速公路时启用汽车辅助驾驶功能。2时20分许,行驶至G15沈海高速公路往福建方向1508公里+600米处,追尾碰撞江某驾驶的载货汽车,造成本人受伤、两车受损及道路中央护栏受损的交通事故...