把罗翔教授骂到微博停更的键盘侠,到底是怎么想的?|蔡徐坤|潘长江|宋茜...
可当天的微博正巧迎上抗疫表彰大会,这下键盘侠嗅到了气息,非得说罗翔这是在影射钟南山先生的当天的获奖,开始各种辱骂。 罗翔克制地回应说,没有看新闻,请大家不要做无厘头的过度联想,结果还是被键盘侠攻陷了评论区。 最终,罗翔被迫停更了微博,或者可以直接说,是被一群键盘侠赶出了微博。 这事儿看似不大,却让人觉得可悲。 罗翔,这位普法大V,兼具扎
网红律师罗翔被喷破防,突然删除所有内容,网友再不收敛他就退网
网红律师罗翔被喷破防,突然删除所有内容,网友再不收敛他就退网,这场风波的荒诞之处在于,舆论并没有围绕案件本身展开,而是迅速寻找一个更容易攻击的对象,远在大洋彼岸的Jeffrey Epstein案件文件被公开后,本该引发的是对权力、金钱与司法关系的反思,却在社交媒体的情绪裹挟下,演变成对罗翔的围攻。 逻辑的跳跃其实并不...
“罗翔夹着尾巴逃跑了”,攻击智者罗翔并显得你们多聪明_问题_广场...
他们在键盘前欢呼胜利的时候,有没有想过,罗翔的沉默,不是无话可说,而是发现,说再多也没用。 因为你要的不是道理,是立场;不是思辨,是站队;不是“法外狂徒张三”的普法段子,是“替我们骂坏人”的情绪出口。所以罗翔走了,不是夹着尾巴,是转身离开一个已经听不进话的广场,就像他在几年前第一次“退网”时...
被骂到退博,他怎么也被毁掉了? - 知乎
没有人滴水不漏,互联网经不起挖坟,又一次应验。 现在在微博搜罗翔,随后出来的关键词变成了“罗翔公知”。当这些七年前的言论被重新拉出来鞭尸的时候,网友们都忘记了罗翔作为一个法律人,给网友带来过哪些收获和启发。 有人大快人心,拿着“罗卫兵”、“罗孝子”这样的词汇来谩骂:双标骑墙,被踢出微博活该。正义...
罗翔退网,社会退化!
罗翔退网，退的不是知识，而是对舆论场的失望；社会退化，退的不是技术，而是理性、包容与法治共识。真正值得警惕的，从来不是一个人的离开，而是：下一个愿意讲理、愿意普法、愿意温和地推动社会变好的人，还敢不敢出现、能不能留下来。一个社会最好的样子，是让讲规则的人不寒心，让讲道理的人不沉默，让专业...
罗翔的退场,是社会的悲哀!
罗翔的退场，是社会的悲哀！从全网追捧的“法治之光”，到因一句读书随感遭无限上纲、网暴围攻，最终选择淡出公共舆论场，罗翔的退场，不是个人选择的输赢，而是理性失语、常识失守、公共精神缺位的集体悲哀。当一个讲法理、守底线、劝人向善的学者，被逼得沉默离场，我们失去的不只是一位普法者，更是社会自我纠偏的...
法治直播被叫停:罗翔悬了?
他退回到公众号,退到b站,却没想到,他终于连被官方邀请的法治活动,也举办不下去了。 罗翔是谁? 他不过是一个比较优秀,有点情怀的普通人而已。 他不过以通俗生动的腔调,呼唤人们对理性、对法治的信仰,就像一个倔强的愚公,想要搬开这社会许多人头脑中仍由偏见、傲慢、霸蛮所构筑的大山而已。
连他都被骂出微博,这是你想要的世界吗?_澎湃号·湃客_澎湃新闻...
前几天,罗翔老师退博了。 看到这个消息,鱼叔非常吃惊。 罗翔老师作为法律科普界难得的顶流网红,深受广大网友喜爱。 他的退博,到底是出于怎样的原因? 先来大概梳理一下整个事件。 不久前,罗翔发了这样一条微博—— 这段话看上去没什么问题,就是很平常的阅读分享。
接到省委组织部邀请后,罗翔被“狙杀”:不读书愚蠢,但因读书滋生出...
还记得数天前,他们揪住了莫言,拼命撕扯;后来,他们网暴张学友赞美不够用力。 如今,他们又对罗翔展开新一轮围攻。 7月4日,某正能大V发布了这样一条微博,宣告了自己的胜利。 原来,数日前浙江某部计划邀请罗翔主讲干部必修课《培育...
如何看待罗翔老师被骂退网事件? - 知乎
由此，从罗翔事件当中，其实也反映了一个问题，也是我们现在目前社会最大的问题：不实事求是，形式主义。...
当罗翔选择“静默”:在喧嚣时代守护一片清晰
一些批评来了。有些是基于观点的理性商榷，这本身是公共讨论的应有之义。但更多的，可能是纯粹的误解、断章取义的愤怒，甚至是无需理由的情绪宣泄。这很荒诞吗？是的。但在今天的舆论场，这又如此寻常。罗翔退出部分平台的“静默”，仅仅是因为“被人骂”而退缩吗？或许，我们可以换一个视角。这不是退却，而是一种主动的筛选与守护
从罗翔退网到高晓松关播:公共讨论正在发生什么变化? - 知乎
他们的退出,不会立刻出问题,但会让整个系统慢慢变钝。 真正决定一个社会下限的,从来不是情绪有多强烈,而是理性的声音还能不能被留下来。 罗翔退网、高晓松关播,不是结束,而是一个提醒:当“认真说话”变成高风险行为时,真正的代价,一定会由最普通的人来承担。
罗翔清空微博并非妥协认输 学者归寂书斋是自我成全亦是时代清醒
作为一名深耕网络舆情、深度观察公共知识分子生态十余年的资深热点评论员，罗翔教授清空微博、收缩公共表达的消息刷屏全网，无数网友扼腕叹息，觉得是网络舆论逼走了一位敢说真话的学者。但我今天要站在一个完全不同的角度说一句：罗翔选择退网清博，收起公共表达的锋芒，回归书斋深耕学术，这从来不是认输，更不是遗憾...
罗翔又被攻击?消失两年后,我发现了他的... 来自云淡风轻抚 - 微博
7月4日,罗翔又经历了一场莫名的攻击。在几个大V举报后,罗翔的法治直播讲座被迫叫停,而这样的攻击已经数不清是第几次了。从停更微博至今,他完成了一场漫长的自我反省,主动将自己的“暗面”悉数呈现。多年来,罗翔一直在与“虚荣心”和“得失心”缠斗。一层层褪去悬浮的外在,剖析自己的虚荣、傲慢、胆怯……...
投诉帝 的想法: 罗翔的沉默与时代的喧嚣:当理性在情绪狂欢中退场...
罗翔的沉默与时代的喧嚣:当理性在情绪狂欢中退场 | 一位拥有4000万粉丝的法学教授选择关闭评论、下架课程,而极端情绪化的声音却在算法助推下收割亿万流量——这不是简单的个人选择,而是我们这个时代理性与情绪较量的缩影。 01 退场 2026年2月14日,罗翔的B站账号仍在更新,但抖音已无法搜索,微博内容显示空白。这位曾...
罗翔风波事态升级!狂删万条评论拒不道歉,官媒下场一锤定音!_舆论...
法律大V罗翔近日因不当言论掀起舆论风波,事态愈演愈烈,最终导致官方媒体出面回应,给予当头一棒。这起公众人物言论失步引发的舆论危机,再次敲响了底线意识的警钟。 一切源于罗翔在视频中对辛亥革命做出了有失偏颇的评论,指责"排满"行为不合理。这番话一出,立刻在网上引发强烈不满,大量网民纷纷抨击罗翔的言论"极其欠妥...
罗翔风波事态升级!狂删万条评论拒不道歉,官媒下场打脸!_公众人物...
我觉得吧,无论是公众人物还是普通网友,在发表言论时都要三思。网上说话容易,但影响可大着呢。就拿罗翔来说,一个视频就把多年积累的好感给败光了,多可惜啊。 当然,网友们在评论时也要理性一些。动不动就上升到人身攻击,这也不太好。我们应该学会理性讨论,而不是一味地谩骂。
罗翔被指洗地遭围攻当程序正义成为冒犯大众的精英傲慢
这话放在法学院课堂上是常识，但放在昨晚的互联网语境下，就是火星撞地球。一位网名“正义路人”的用户直接回怼：“你爱洗地，大家伙爱批判你，这叫君子之交，有理有据。”紧接着，更激烈的言辞像暴风雨般袭来：“罗翔，不要害怕，暴风雨会来的更猛烈些，接招吧你。”这不是理性的辩论，这是一场情绪的宣泄...
网络暴力下的隐退:柏浪涛事件折射公众人物生存困境
柏浪涛所遭遇的网络攻击并非偶然的舆论风暴，而是持续性、系统性的精神围剿。从伪造聊天记录的恶意抹黑，到同行或利益相关者的针对性攻击，这些行为如同细密的针脚，不断刺穿其心理防线。网络暴力的特殊性在于其“温水煮青蛙”式的杀伤力——它不追求瞬间爆发，而是通过长期累积的恶意评论、人肉搜索、谣言传播等手段，逐步...
罗翔怼天怼地惹众怒?删评论不道歉,官媒出手了!
回顾整个事件，我们不难发现，无论是公众人物还是普通网民，在言行举止上都需要保持谨慎和负责任的态度。只有这样，我们才能共同构建一个健康、积极、理性的网络空间和社会环境。希望经此一役，各方都能有所收获和成长。对罗翔而言，这或许是一个重塑公众形象的机会；对网友们这是一次提升媒体素养的契机；对整个社会...