法律不承认“默许”:从山西订婚强奸案看性同意权的绝对性
根据《刑法》第二百三十六条，强奸罪的本质在于“违背妇女意志”。判断是否违背意志，聚焦于行为发生时的即时状况，与双方是陌生人、恋人还是订婚者没有任何关系。在此案中，床单上的混合DNA、女方身上的淤青、被扯下的窗帘，特别是她激烈反抗的客观行为，共同构成了完整的证据链，无可辩驳地证明了性行为违背了她的
大同订婚强奸案监控曝光,女方双脚离地反抗,舆论再次反转__财经...
警方调取了楼道监控和女方的伤情鉴定,铁证之下,张某因强奸罪被判处有期徒刑三年两个月,他到最后还念叨着“谈过恋爱不算强奸”,殊不知恋爱关系从来不是违法的挡箭牌。 这些案例明明白白告诉大家,不管是订婚、恋爱还是婚内,只要违背对方意愿,用强制手段发生性关系,就是触犯法律,没有任何例外可言。 结语: 最后想说,席...
中国妇女报:订婚强奸案判决无可辩驳!男女婚恋的核心要义,永远是...
2月8日，山西订婚强奸案电梯视频首次曝光。这一关键证据，让事实真相变得更加无可辩驳，也再次印证“以强奸罪判处席某有期徒刑三年”判决的公正客观。（此前报道：订婚强奸案电梯视频首次曝光：女方手臂被死死拽住，试图挣脱却无济于事；此前男方被判刑3年）中国妇女报 ，赞 58 2025年4月，山西订婚强奸...
法国将废除夫妻“性生活”义务
从山西的“订婚强奸案”到内蒙的“婚内强奸案”，核心争的都是同一个东西：亲密关系能否吞噬个人的性自主权？ 法律上，答案越来越清晰。订婚不是性同意，婚姻关系也绝非强奸的“保护伞”。即使是在夫妻之间，违背意志的强迫，就是暴力，就是犯罪。这道理，就像秃子头上的虱子，明摆着。但理是这么个理，落到现实里...
山西“订婚强奸案”入选最高法案例:订婚不是“性通行证”!
最高法明确指出：即便双方有订婚事实，但只要违背女方意愿、使用暴力、胁迫等手段发生性关系，就构成强奸。这与是否订婚、是否同居、是否有恋爱关系，都无关！这意味着，哪怕是未婚夫妻，也要遵守最基本的尊重和界限。“她不同意，你就不能碰。” 这是底线，不容侵犯！为什么这个案例必须被全社会看到？因为在现实...
...专家谈山西“订婚强奸案”_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
审判长强调,与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚没有关系。是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素。被害人在事前明确表示反对婚前性行为,事中具有明显反抗行为,事后反应强烈,足以认定席某某违背被害人意志,强行与被害人发生了性关系。本案引发社会广泛关注,从婚约风俗、性别平等、价值观念等多个角度,...
订婚强奸案宣判,性同意为何总被忽视?_被害人_行为_妇女
无论订婚还是婚内,违背妇女意志就是强奸 根据刑法规定,强奸罪是指违背妇女的意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。 本案中,从5月2日当天的电梯监控看,两人相拥,关系较为亲密。 那恋人之间的事,能算强奸吗? 来源:@大风新闻 算!
审判长回应订婚强奸案:是否自愿是唯一标准
审判长回应订婚强奸案：是否自愿是唯一标准 山西大同 "订婚强奸案" 二审维持原判的消息引发广泛关注，审判长在回应案件核心争议时明确强调：无论恋爱、订婚还是婚约关系，均不能成为合法性行为的 "豁免符"，刑法判定强奸罪的唯一标准是是否违背妇女意志。这一权威解读为司法实践厘清了关键界限，也给社会公众上了一堂...
山西大同订婚强奸案终审判决:法律如何认定“违背妇女意志”?
判决书特别指出，案发时女方通过语言和肢体动作明确表达拒绝，而男方在明知对方立场的情况下仍实施强迫行为。这种情形下，即便双方是合法夫妻也可能构成强奸罪。2015年北京首例婚内强奸案判决早已确立这一司法原则，只是多数公众尚未形成认知。程序争议背后的司法逻辑男方家属质疑的“逮捕令在鉴定前签发”问题，其实涉及刑事...
#山西订婚强奸入选最高法案例# 订婚不意... 来自风闻社区 - 微博
据此,是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素,与双方是否订婚没有关系。订婚是男女双方根据当地风俗而为,以将来结婚为目的所作的事先约定。订婚不同于结婚,不意味对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”,故订婚事实不影响对强奸犯罪的认定。本案中,虽然双方已经订婚,但综合全案证据,被害人在事...
不存在骗婚!证据链完整!山西订婚强奸... 来自解放日报 - 微博
山西“订婚强奸案”审判长答问】日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访,就案件引发的社会关注点,回答记者提问,回应社会关切。记者:双方已订婚,是否意味着性行为存在默示同意?法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么?审判长:与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚没有关
山西“订婚强奸案”,炸裂三观 - 知乎
女方处女膜未破裂,到底算不算强奸? “山西大同订婚强奸案”,这件事在网上再一次掀起了风暴,几乎包揽了全部的热搜。 此案中,男方坚持自己无罪,但女方,则坚定认为对方是强奸。 我们先大概了解以下事件的经过: 2023年,男方席某某和女方通过婚介所认识,经过短暂相处,双方决定订婚。
只要违背妇女意愿就是强奸让很多男人噤若寒蝉!
近日，山西大同“订婚强奸案”二审宣判，驳回男方上诉，维持原判，男方因强奸罪获刑三年。这一判决再次将强奸罪认定中“违背妇女意愿”这一关键要素推到大众视野前，同时也引发了一种声音：“只要违背妇女意愿就算强奸”的判定标准，是否让男人噤若寒蝉？在这起备受瞩目的案件里，男女双方曾是经婚介所介绍相识、恋爱，...
#山西订婚强奸入选最高法案例#最高人民法院... 来自胶东在线 - 微博
最高人民法院将山西大同“订婚强奸案”列入案例库,明确以下裁判要旨: 一、法律要点性同意与婚约的关系明确指出“订婚不意味着对性行为存在默示同意”,无论是否存在婚约或彩礼约定,只要违背妇女意志强行发生性关系,即构成强奸罪。法律认定核心在于是否有暴力、胁迫或其他手段迫使女性违背真实意愿。
#山西订婚强奸入选最高法案例# 订婚不意... 来自酷风传媒 - 微博
【#山西订婚强奸入选最高法案例# 订婚不意味对性行为存在默示同意】#订婚不意味对性行为同意# 5月14日,人民法院案例库公开案例显示,山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的参考案例。 公开资料显示,人...
【宽博普法】 订婚=性同意?山西“订婚强奸案”三大法律知识点全网吵...
一、订婚≠性同意!法律红线到底在哪? “都订婚了,发生关系还要坐牢?”这是网友最大的争议点。 • 划重点: 1.法律只看“是否违背意志”,不认“订婚特权”! 我国《刑法》第236条明确规定,只要性行为违背妇女意志,无论双方是陌生人、情侣还是夫妻(除特殊情况),都构成强奸罪。本案中,女方多次明确拒绝婚前性行为...
山西“订婚强奸案”入选最高法案例:司法如何为性别平等破局?
误区二：“反抗不足=自愿”本案中，法院未苛求被害人“完美反抗”，而是综合情境判断其真实意愿，体现司法人性化进步。误区三：“家务事调解优先”强奸案属公诉案件，司法机关拒绝“调解结案”，坚决捍卫法律刚性，避免性别暴力被庸俗化为“情感纠纷”。结语：一堂法治课，照亮文明路 山西“订婚强奸案”的终审落幕，...
司法独立不容舆论裹挟:从山西“订婚强奸案”看中国法治的定力与进步
审判长特别指出，法律从未赋予"订婚关系"以性行为的豁免权，违背妇女意志的性侵犯行为，无论发生在何种关系背景下，均构成强奸罪。部分舆论将焦点错误引向"处女膜是否破裂"，试图以传统贞操观念否定犯罪事实。对此，司法机关明确援引医学共识与司法实践，强调性侵犯的认定标准在于是否违背意志，而非生理损伤程度。这种科学...
订婚能否视为“性同意”?山西“订婚强奸案”引发热议!
在很多类似案件中,一旦确认了违背意愿的性行为,法律通常会认定为强奸罪,但本案不同之处在于双方已经订婚。这一层关系的复杂性,让案件的性质变得更具争议性,甚至掀起了两派对“订婚是否代表性同意”的辩论。 对于这个案件,网友的观点明显分成了两派。一派认为,订婚关系并不能代表性同意,男方的行为显然违背了女性的...
...山西“订婚强奸案”警示:任何关系都不能剥夺女性的性自主权
公职律师说法|山西“订婚强奸案”警示:任何关系都不能剥夺女性的性自主权