中国妇女报:订婚强奸案判决无可辩驳!男女婚恋的核心要义,永远是...
2月8日晚，中国妇女报微信公众号发表评论文章《关键证据首次曝光，再次印证山西订婚强奸案判决无可辩驳》2月8日，山西订婚强奸案电梯视频首次曝光。这一关键证据，让事实真相变得更加无可辩驳，也再次印证“以强奸罪判处席某有期徒刑三年”判决的公正客观。（此前报道：订婚强奸案电梯视频首次曝光：女方手臂被死死拽住，试图挣脱却无
视频丨订婚强奸案电梯视频首曝光 认定席某强奸关键证据披露_央广网
女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯,在这段视频画面中清晰可见! 山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远表示,男女婚恋的核心要义,永远是“自愿且明确的合意”,任何违背他人意志的强迫行为,都是触碰法律红线的犯罪之举。这一案件,不仅是对个案被害人权利的坚实保障,更是法治社会为每一个个体划定的权利...
视频丨订婚强奸案电梯视频首曝光 认定席某强奸关键证据披露
女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见！山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远表示，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。这一案件，不仅是对个案被害人权利的坚实保障，更是法治社会为每一个个体划定的...
中国妇女报评订婚强奸案 婚约非默许理由_新闻频道_中华网
2025年4月16日,山西“订婚强奸案”二审宣判,维持原判。大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远强调,男女婚恋的核心要义永远是“自愿且明确的合意”,任何违背他人意志的强迫行为都是触碰法律红线的犯罪之举。
法官回应订婚强奸案判决核心争议:关系发生时,是否违背被害人真实...
#法官回应订婚强奸案男方被判3年#山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远表示，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。这一案件，不仅是对个案被害人权利的坚实保障，更是法治社会为每一个个体划定的权利底线。事件回顾： 2023年5月1...
婚恋的核心要义是自愿且明确的合意,社会,政法,好看视频
婚恋的核心要义是自愿且明确的合意,本视频由央视频提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
婚恋的核心要义是自愿且明确的合意订婚强奸案入选新时代推动法治...
婚恋的核心要义是自愿且明确的合意订婚强奸案入选新时代推动法治进程2025十大案件 举报 极目新闻 关注72,872 信息 分享: 直播热点 下载APP领会员 直播中 小言儿~ 直播中 丽丽感谢家人宠爱 直播中 悠然~ 千帆直播 人气主播 直播0 歌手莫莫 差点就翻车了... 点击观看 直播0 李润润 有人陪我说说话嘛? 点击观...
就山西“订婚强奸案”,中国妇女报连发三评!
法院特别指出，性行为是否违背女性意志是定罪核心，与是否订婚无关。医学鉴定证实，处女膜完整与否不能作为性侵认定依据，现场精斑及混合DNA等客观证据形成完整链条。当辩护人试图以"民俗惯例"模糊法律边界时，司法判决用事实回应：任何以习俗为名的权利侵害，都需接受法律检视。这种对"法不容情"的坚持，恰恰是对社会公...
#中国妇女报三评订婚强奸案# 中国妇女报三... 来自叶建勛 - 微博
#中国妇女报三评订婚强奸案# 中国妇女报三评“山西订婚强奸案”的核心观点与法律启示 一、案件背景与判决结果山西大同“订婚强奸案”因涉及传统婚恋观念与现代法治的冲突引发广泛关注。2023年5月,男女双方订婚后...
中国妇女报就“订婚强奸案” 连发三评:对错误观念的法治纠偏
一评：山西“订婚强奸案”判决是对“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念的法治纠偏，它从婚约风俗、性别平等、价值观念等多个角度告诉我们每一个人：在任何情况下，都要尊重个人的合法权益。二评：案件已经定分止争，别再让二次伤害发生。网络不是法外之地，网络侵权要承担法律责任。三评：保障妇女权益的...
订婚强奸案的判决,保护的是什么山西大... 来自新闻晨报 - 微博
【订婚强奸案的判决,保护的是什么】山西大同订婚强奸案已经汇聚了太多社会争论,乃至逐渐脱离一个法律问题,演变成复杂的观念熔炉。案件里有一处细节:强奸行为发生在2023年5月2日,当事人双方订婚后第二天。事发后,女方父母的第一反应,既不是报警,也不是取消婚约,而是催促两人结婚。据央视新闻报道,“案发后,被害人亲属为了促成
就山西订婚强奸案,中国妇女报连发三评,妇女权益保障的司法决心
这种观念在此案中被彻底否定。法院明确指出,性同意权的核心在于“是否违背妇女意志”,与婚约或婚姻状态无关。 即便双方已订婚,任何违背女性意愿的性行为均构成强奸罪。 中国妇女报评论强调,此案判决是对“彩礼捆绑权利”“订婚即性许可”等错误观念的法治纠偏。
从“订婚强奸案”看:性同意,只认“愿意”不认“关系”
今天某订婚纠纷案件二审判决引发社会关注。法院审理查明，男方在订婚仪式后未获女方明确同意发生关系，最终以强奸罪判处有期徒刑。此案再次敲响警钟：在法律面前，性同意的认定只有一个核心标准——是否出于对方真实自愿，与恋爱、订婚或婚姻关系无关。“婚约”不是“同意证明”，身份关系无法推定意愿 据公开庭审资料显示...
中国妇女报-“二次伤害”理应防范 妇女意志必须尊重
□ 中国妇女报全媒体评论员 韩亚聪 基于完整的证据链条,山西“订婚强奸案”得到公正判决,彰显了保障妇女权益的坚定司法意志。 女性拥有按照自己意志决定性行为的权利,这是法律赋予的不可侵犯的权利。与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚,甚至是否存在婚姻关系都无关。因此,构不构成强奸罪犯罪,是否违背妇女...
“订婚不等于强奸,法律捍卫女性权利!”
2025年4月16日，二审驳回上诉维持原判，同时民事部分判决女方无需返还彩礼。有人质疑：“订婚了还算强奸？”但法律从未规定订婚等于婚姻！无论是情侣还是夫妻，性关系的核心是自愿。女方多次明确拒绝婚前性行为，席某某仍强行侵犯，这就是赤裸裸的犯罪。法院的判决传递了一个明确信号：任何关系都不能成为侵犯他人身体...
#大同订婚强奸案的两个核心争议#:是骗婚... 来自Vista看天下 - 微博
【#大同订婚强奸案的两个核心争议#:是骗婚吗?是性侵吗?】#征得性同意只关乎个体对他人的尊重#这两天互联网上吵得最热闹的话题,就是山西大同的“订婚强奸案”。在认可判决的人看来,判决重申了性同意的基本原则,是在保护女性权益;不认可判决的人则认为,判决的定罪论据不足,会让现实中的男性人人自危。其实这个案...
订婚强奸案的判决,保护的是什么 - 今日头条
订婚强奸案的判决,保护的是什么 山西大同订婚强奸案已经汇聚了太多社会争论,乃至逐渐脱离一个法律问题,演变成复杂的观念熔炉。 案件里有一处细节:强奸行为发生在2023年5月2日,当事人双方订婚后第二天。事发后,女方父母的第一反应,既不是报警,也不是取消婚约,而是催促两人结婚。
公职律师说法|山西“订婚强奸案”警示:任何关系都不能剥夺女性的...
◼ 误区三：“没有身体伤痕就不构成强奸”法律真相：最高人民法院指导案例明确：“妇女未激烈反抗”不等于“同意性行为”。法律认定核心是意志违背，而非身体损伤程度。◼ 误区四：“亲密聊天记录可证明自愿”法律真相：性同意具有情境特定性和可撤回权（南昌锜振东案印证）。法律强调：“过去的同意不等于现在的...
#妇女报三评订婚强奸案# 就山西订婚强奸... 来自观察者网 - 微博
【就山西“订婚强奸案”,中国妇女报连发三评】近日,备受关注的山西“订婚强奸案”二审公开宣判,“驳回上诉,维持原判”的裁定引发广泛讨论,围绕该案,本报连发三篇评论文章,强调此判决是对错误观念的法治纠偏,呼吁保护受害人不受二次伤害,重申保障妇女权益的司法意志坚定不移,引发广泛关注。一...
“订婚强奸案”的判决是个里程碑
山西大同"订婚强奸案"的二审判决维持原判，确认了一个重要的法律原则：与妇女发生性行为不能违背其意志，这与双方是否订婚没有关系。这一判决不仅仅是个案的正义裁决，更是中国女性权益保护的一个里程碑。它明确地告诉社会：女性有权按照自己的意愿决定自己的性行为，任何人都不能以订婚、交付彩礼或其他任何借口侵犯...