“排队枪毙” 战术看似笨拙,欧洲却凭此称霸全球?真的只因阵型密集...
更离谱的是，这种排队战术其实非常影响装填速度。大家站得肩膀挨着肩膀，我想掏个火药包都得小心别肘击到隔壁老王，这不耽误事吗？而且一开枪，那黑火药的烟雾直接糊脸，呛得人眼泪直流，根本看不清前面。所以说，把“排队枪毙”单纯归结为枪法烂，这纯属是现代人的一厢情愿。真正的原因，比这残酷得多，也无奈得多，那是被另一种怪物逼
“排队枪毙”那么傻,欧洲为何能称霸全球?全靠站得密打得准吗
编者按：对于熟悉军事历史的朋友们来说，一定听说过近代欧洲被戏称为“排队枪毙”的线式步兵战术。用现代人的眼光去看这种在战场上不紧不慢地迈着正步前进的战术，一边会觉得非常滑稽，一边又会产生一个疑问：“为什么看上去这么笨拙的战术，却能在17世纪末到19世纪中叶近200年的历史中，让欧洲军队横行四方？”。对...
“排队枪毙”那么蠢,欧洲如何能统治世界?只靠站得紧打得准?
编者的话：对于了解军事史的读者来说，他们一定对近代欧洲军队使用的被称为“站队等死”的线列战术有所耳闻。这种战术涉及士兵在战场上整齐地行进，看起来有些滑稽，也让人产生疑惑：为什么这种笨拙的战术能在17世纪末至19世纪中期的近200年时间里，使得欧洲军队称霸战场？对此，网上的普遍解释是，由于早期前装滑膛枪...
欧洲最残酷的战术“排队枪毙”,看似呆板,实则打遍天下_凤凰网
通过这几个历史上的真实数据,相信大家就明白了当年的欧洲人为何会使用看起来傻傻地“排队枪毙战术”了,因为只有用了这一战术,燧发枪的威力才能完全被发挥出来,这样他们的一次步兵齐射就能给敌人造成极大的杀伤,从而为胜利奠定基础。 而虽然燧发枪有着种种缺点,性能也十分感人,但燧发枪时代就是比火绳枪时代要进步,...
看似愚蠢的"排队枪毙"为何独步世界 当步兵加火枪成为...
近代战争的电影中,经常能见到这样的场面,身着鲜艳笔挺军装的士兵,伴随着军乐鼓点,排着整齐队列直挺挺走向战场.在很近距离内,对垒两军随着号令排枪齐放,虽然不断有人中枪倒下却无人躲闪,直到一方战线崩溃.这种看似愚蠢的打法,被一些人戏称为"排队枪毙",但正是用这种"排队枪毙"战术,却使欧洲军队独步世界,打败了一...
“排队枪毙”这么简单的战术,为何能盛行欧洲几百年?_火枪_骑兵_方阵
欧洲军事史上有一个引人注目的战术,那就是盛行了几百年的线列步兵战术。当时的战场上,敌对的两支整齐方阵移动到射程之内开始互相对射,直到一方把另一方击溃停止战斗。由于这种战术看起来简单,甚至呆板,被网友戏称为“排队枪毙”战术。这种简单的战术为何能称霸那么久呢?
排队枪毙,火枪对射,这么笨的战术在欧美为什么可以流行几百年?
《爱国者》中的火枪对射的战争场面是真实的。因此欧洲的近代战争也被戏称为“排队枪毙”时代。在滑膛枪排队枪毙的年代，由于前装滑膛枪的命中率低下，一百米距离上几乎什么都打不到，五十米也不能实现精确射击，就是到了三十米，也未必有命中的把握。因此，当时的战术就是吧步兵排列成最紧密的线列阵队形，力求取得...
欧洲曾经的排队枪毙战术看似非常愚蠢,这种战术有何高明之处?
“排队枪毙”是军迷对欧洲线列步兵战术的调侃，这种战术起源于17世纪，看上去非常简单，就是敌对双方按照约定，在战场上列队组成方阵，然后奏乐向敌人迈进。在推进途中，双方士兵会一排一排的向对方射击，第一排射击结束后退到后面装弹，第二排接着射击，然后是第三排第四排，一直循环下去，直到击溃敌人或者被敌人击溃...
为什么近代英国采用「排队枪毙」的战术? - 知乎
大家站好几排，把枪端平搂火，反正打不着A也能打到B。线式战术主导了欧洲战场，排队枪毙开始流行。
为什么近代英国采用「排队枪毙」的战术? - 知乎
大家站好几排，把枪端平搂火，反正打不着A也能打到B。线式战术主导了欧洲战场，排队枪毙开始流行。
“排队枪毙”这种笨战术,清军为什么破不了?_英军_清朝_战争
最近看到一人说欧洲的“排队枪毙”是很蠢的战术,咱们中国就从来不用这种战术。 看到这个说法也是笑了,不过用纯线列打法的战争我们中国确实应该是没有。而导致这个的原因是——我们中国就没有参与欧洲的军事技术发展革命,而不是中国人“聪明”地不使用这种“蠢”战术。 所谓的“排队枪毙”战术,也就是线列步兵战术,在纯线列战术
真以为欧洲这战术是在“排队枪毙”?欧洲就是靠它称霸世界200年...
在“以讹传讹”的情况下，不少人都道听途说过欧洲在17世纪的一种名为“排队枪毙”对战术，根据字面意思很多人便以为是双方士兵排列成队伍面对面进行射击，于是他们便认为这种战术未免太过荒谬，深知有些蠢得无可救药，然而从17世纪中叶开始，这种战术却流行了200年之久，在此期间欧洲还依靠该战术称霸了世界。若...
排队枪毙,火枪对射,这么笨的战术在欧美为何可以流行几百年?
在很多人来看，既然滑膛枪精度有限，那“排队枪毙”就是为了制造一个密集的火力网，以此来提高命中率。但根据概率学来看，无论多少人拿着火枪对射，其实他们的命中率并不会有太大差异，因此，欧美可以流行几百年，可绝不是因为这个原因。发挥火力优势 首先，滑膛枪与弓弩不一样，一旦士兵呈前后排开射击，前排的士兵...
射速更高的传统箭阵能打赢“排队枪毙”战术吗? - 知乎
在火药武器刚刚大量装备步兵的时候,因为全部是滑膛枪,精度十分糟糕,再加上当时火药枪发射的速度极慢,火药和子弹都要从枪口分别装填,所以为了增加火力密度提升命中率,发明了线列步兵密集排列和射击的战术。 …
为什么近代英国采用「排队枪毙」的战术? - 知乎
排队枪毙。武器更新了，战法却没有，依然是踩着荣誉鼓点的密集阵型，绅士得很……结果就是，不讲究的...
当年英国能称霸全球,靠的就是这种战术-历史区-虎扑社区
这是那个时代伤亡最小的战术[奸笑]火枪命中率太低，只能采取这种集团射击的策略 那问题来了，谁愿意站...
看似蠢笨的“排队枪毙”战术,为何在欧美火了三百年?
这便是著名的 “排队枪毙” 战术。初看时，很多人都会产生疑惑，双方为何不采用更灵活的战术？这种看似呆板、甚至有些愚蠢的战术，真的存在过吗？难道不是电影为了艺术效果而编造的吗？实际上，《爱国者》中的火枪对射战争场面并非虚构，“排队枪毙” 在历史上是真实存在的，欧洲的近代战争甚至因此被戏称为 “排队...
蠢到无可救药的“排队枪毙”战术,却能帮欧洲称霸世界200年...
从17世界中叶开始，欧洲开始流行“排队枪毙”战术，开战时双方士兵排排站，然后面对面进行射击。现在我们看来，这种战术简直是蠢到无可救药，难道欧洲士兵们都不怕死，这样排排站着等着挨枪子？其实这种战术在欧洲流行了200年，甚至还帮欧洲称霸了世界。所谓的“排队枪毙”战术只不过是后世戏谑的说法，真实的名称是线...
称霸欧洲两百年的“排队枪毙”战术,是一场颠覆性的近代军事革命_网 ...
这种17、18世纪西方军队普遍采用的步兵阵列交锋战术,在现代人眼中是如此的滑稽可笑,以至于大家给这种战术起了一个诨名——“排队枪毙”。 玩笑归玩笑,但这种近似于半自杀的战术,却足足在欧洲战场上称霸了近两百年,即便在它谢幕的前夜,几千英国大兵,照样凭借这种战术打得我大倾的数万“八旗精兵”阵脚大乱,溃不成军...
战场上为什么会出现这种双方互射的场面-历史区-虎扑社区
跑步保持不了阵型）。这个战术最极端的是英国龙虾兵，排队走到距离对手二十五米附近一轮射击，然后直接...