新华视点|美颜“生鲜灯”为何禁而不止? - 新华网客户端
根据该办法,全国多地市场监管部门部署“生鲜灯”专项整治行动,美颜“生鲜灯”一度销声匿迹。 如今,新规施行逾两年,“新华视点”记者走访调查发现,在一些地方部分农贸市场和非固定摊位,“生鲜灯”仍有使用。 市场仍存“红光美化”顽疾 近期,记者走访广西南宁的多家商超发现,生鲜肉类柜台一般使用冷白光灯具照明,售卖的肉类颜色真实自
新规实施两年多,给肉“美颜”的生鲜灯仍在“发光” - 新华网客户端
但符合这一标准的生鲜灯依然能发出有色光源、影响食物色泽。”浙江省市场监督管理局工作人员坦言,送检周期长、成本高,不可能把市场上的灯都拿去检测,所以判定是否违规“以肉眼辨别为主”,但不同人对“明显改变”色泽的主观感受不同。
生鲜“美颜灯”为何禁而不绝?
这些隐蔽的“美颜”操作,伤害的不仅是消费者的知情权与公平交易权,更会破坏市场秩序、消解法规权威。当合规经营者因坚守诚信失去价格优势,“劣币驱逐良币”的风险便随之凸显;当明确的法规条文在执行中大打折扣,公众对市场监管的信任度也会逐渐消解。生鲜灯照出的虚假光鲜,本质上是部分商家诚信缺失的体现,更是对治...
(图表·漫画)新华视点丨禁而不止__财经头条__新浪财经
根据该办法,全国多地市场监管部门部署“生鲜灯”专项整治行动,美颜“生鲜灯”一度销声匿迹。 如今,新规施行逾两年,“新华视点”记者走访调查发现,在一些地方部分农贸市场和非固定摊位,“生鲜灯”仍有使用。 新华社发 朱慧卿 作
生鲜灯为何禁而不止-新华网
生鲜灯为何禁而不止-"一方面,生鲜农产品的新鲜程度、品质等级与消费者的主观判断有关,生鲜灯的作用不易被察觉。"
新规实施已两年,生鲜灯为何还是关不掉?
生鲜灯禁令“禁而不止”,既误导消费者,侵害其知情权和公平交易权,为肉菜等食用农产品埋下安全隐患,也破坏了市场秩序,让诚信经营者吃亏。而所谓的生鲜灯“新国标”说辞,是否违法难以判定,但至少有虚假宣传之嫌。 更为重要的是,若新规难以落实到位,便极有可能沦为一纸空文,这不仅会损害法规的权威性,还会降低消...
禁令施行两年 菜市场“美颜灯”还没关?-新华网
生鲜灯“禁而不止”的现象,并非重庆独有。记者查询发现,近期浙江、广东、四川等多地均曝光了类似问题。 重庆工商大学成渝地区双城经济圈建设研究院研究员莫远明分析,这一现象的根源主要有三方面:一是部分经营者逐利心态作祟,将“灯光美颜”视为提升销量的捷径;二是执法标准不够细化,缺乏统一的量化参数指标,给违规商...
生鲜灯不能两年都关不了-新华网
生鲜灯禁令“禁而不止”,既误导消费者,侵害其知情权和公平交易权,为肉菜等食用农产品埋下安全隐患,也破坏了市场秩序,让诚信经营者吃亏。而所谓的生鲜灯“新国标”说辞,是否违法难以判定,但至少有虚假宣传之嫌。 更为重要的是,若新规难以落实到位,便极有可能沦为一纸空文,这不仅会损害法规的权...
美颜“生鲜灯”为何难灭?
更值得警惕的是,“生鲜灯”不只是视觉欺骗,更可能掩盖食品安全风险。一块因灯光显得鲜红的肉,实则可能临近变质。这种以“美颜”替代品质的做法,不仅误导消费者,更在无形中削弱了市场对真实质量的重视,劣币驱逐良币的风险悄然滋生。 要让“生鲜灯”真正熄灭,不能仅靠一纸禁令,而需构建全链条治理机制。首先,监管必须...
新规实施已两年,生鲜灯为何还是关不掉?
生鲜灯禁令“禁而不止”,既误导消费者,侵害其知情权和公平交易权,为肉菜等食用农产品埋下安全隐患,也破坏了市场秩序,让诚信经营者吃亏。而所谓的生鲜灯“新国标”说辞,是否违法难以判定,但至少有虚假宣传之嫌。 更为重要的是,若新规难以落实到位,便极有可能沦为一纸空文,这不仅会损害法规的权威性,还会降低消...
生鲜灯“禁而不止” 监管和标准必须到位
#中商时评#【生鲜灯“禁而不止” 监管和标准必须到位】生鲜灯为何还是关不掉？中商时评，今天我来评。生鲜灯本来应该随着新规的实施而退出市场，可两年过去了，如今其还在“发着光”。在线上，有商家打着“新国标”的幌子售卖各种违规生鲜灯，声称能“应对”检查；在线下，沿街商铺、小区周边门店里，各类生鲜灯也有不少，甚至还有
生鲜灯禁令两周年拉锯战:为何 “美颜滤镜” 难熄灭?
2025 年 12 月，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》正式实施已满两年。这项明确禁止使用 “明显改变生鲜真实色泽” 照明设施的规定，本应让消费市场告别 “灯光美颜”，但记者多地走访发现，从浙江沿街肉铺到安徽社区菜场，从线下摊位到电商平台，违规生鲜灯仍在 “隐秘发光”，一场治理拉锯战仍在持续。违规...
生鲜灯为何禁而不止 湖北日报
生鲜灯为何禁而不止 漫画/杜宇慧 近日,有记者在浙江调查发现,已被明令禁止的给肉类“美颜”的生鲜灯,还在部分市场内继续“发光发热”。不少灯具市场和电商平台也仍在售卖生鲜灯。 生鲜灯禁而不止,既侵害了消费者的知情权与公平交易权,也为食品安全埋下隐患。坚持诚信经营,构建好相关灯具从生产、销售到使用的全...
#中商时评#生鲜灯禁而不止 监管和标准... 来自中国商报 - 微博
#中商时评#【生鲜灯“禁而不止” 监管和标准必须到位】生鲜灯为何还是关不掉?中商时评,今天我来评。生鲜灯本来应该随着新规的实施而退出市场,可两年过去了,如今其还在“发着光”。在线上,有商家打着“新国标”的幌子售卖各种违规生鲜灯,声称能“应对”检查;在线下,沿街商铺、小区周边门店里,各类生鲜灯也有不...
生鲜灯屡禁不止,谁是幕后“电源”?
近日,人民网记者在浙江多地调查发现,国家明令禁止的“美颜生鲜灯”并未退场,反而以更隐蔽的方式悄然“复活”。部分商家继续使用明令禁止的红罩光灯;有的换上微红光、暖光灯打“擦边球”;更有甚者,在红灯外加装白色外壳,玩起“灯中灯”的障眼法,继续为生鲜产品披上“诱人”外衣。
生鲜灯监管困局:两年禁令为何难熄“美颜灯”
但记者在浙江多地走访发现，曾被明令禁止的“美颜生鲜灯”仍在市场角落隐秘“发光”。沿街生鲜店内，红罩红光的灯具被巧妙隐藏在货架深处；社区便利店中，商家将微红光源的暖光灯与白壳灯罩结合，创造出“检查时调白光”的变通方案。这种“上有政策、下有对策”的生存智慧，让禁令效力大打折扣。在杭州某灯具市场，...
生鲜灯禁令“翻车记”:两年了,这盏“美颜灯”咋还亮着?
最近记者一调查，好家伙！本该“熄火”的生鲜灯，不仅没凉透，还玩起了“躲猫猫”——有的套上红罩子，有的藏进白壳里，继续给肉品海鲜“开美颜”。这禁令都两年了，咋还“禁而不止”呢？消费者：买肉像“开盲盒”在生鲜灯下，一块隔夜肉都能红润得像刚宰的，买回家一看——好家伙，这“色差”比美颜相机...
美颜生鲜灯并未完全退出市场,而...@佴水蓝27的动态
美颜生鲜灯并未完全退出市场,而是以隐蔽姿态继续“发光”。现在市场里还在继续使用,既误导消费者,侵害其知情权和公平交易权。生鲜灯禁令“禁而不止”的核心症结的是执法标准模糊与全链条监管缺位,导致商家通过技术伪装规避监管,本质是商家诚信缺失与监管落地乏力的双重问题。 一、隐蔽违规的3种典型操作 1. 灯光伪装:...
生鲜灯“禁而不止”两年:谁在...@寂糖斋态1s的动态
生鲜灯“禁而不止”两年:谁在让消费者“看走眼”? “明明看着是新鲜的粉红色猪肉,买回家却发暗发腥。”不少消费者都有过类似的“踩坑”经历——罪魁祸首正是被明令禁止的“美颜生鲜灯”。近日记者调查发现,尽管两年前多地已出台生鲜灯禁令,但这类能“美化”肉菜色泽的灯具,仍以隐蔽姿态活跃在菜市场、超市的...
“生鲜灯禁令”两年难落地:食品美颜术为何屡禁不止?
“生鲜灯禁令”两年难落地：食品美颜术为何屡禁不止？这牛肉上午还红彤彤的，回家就变了色。本该全面禁用的生鲜灯仍在多地农贸市场大行其道。市场监管总局最新督查显示，全国仍有38%的生鲜商户违规使用这种"食品美颜神器"，个别批发市场甚至出现商家与执法人员打时间差的"灯罩戏法"——检查时换白炽灯，检查后立即换...