罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读
以西贝菜品是否为预制菜为例，李旻表示，当西贝被认定其菜品不属于预制菜时，罗永浩可能会受到民事、刑事、行政的多方面处罚。“罗永浩可能会面临被要求停止侵害，删帖并发布道歉声明，消除不良影响，赔偿损失的民事责任。如若被认定确实情节严重，那么可能处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，同时可能会遭到平台限制
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读 - 海报新闻
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读 中新经纬1月17日电 (闫淑鑫)西贝创始人贾国龙与罗永浩的线上之争画上休止符。 16日下午,贾国龙更新微博称:“今晚(16日)10点将就罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤一一全面回应”,并请罗永浩先就西蓝花事情道歉。16日晚,贾国龙微博账号未再更新。 当晚21时50分许,新黄河记者从...
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读
以西贝菜品是否为预制菜为例,李旻表示,当西贝被认定其菜品不属于预制菜时,罗永浩可能会受到民事、刑事、行政的多方面处罚。 “罗永浩可能会面临被要求停止侵害,删帖并发布道歉声明,消除不良影响,赔偿损失的民事责任。如若被认定确实情节严重,那么可能处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,同时可能会遭到平台...
禁言!6亿亏损+102家闭店,罗永浩要为西贝风波担责?律师拆解三大...
西贝正是依据这一规定主张自身清白，称门店使用的是中央厨房加工的半成品，属于“前置加工”而非“预制菜”。但罗永浩及部分消费者认为，无论何种加工方式，非门店现切现做的菜品都应纳入广义预制菜范畴，消费者有知情权。这种官方定义与消费认知的错位，成为了舆情发酵的关键导火索。连锁经营产业专家文志宏指出，预制...
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读-上游新闻 汇聚向上的力量
以西贝菜品是否为预制菜为例,李旻表示,当西贝被认定其菜品不属于预制菜时,罗永浩可能会受到民事、刑事、行政的多方面处罚。 “罗永浩可能会面临被要求停止侵害,删帖并发布道歉声明,消除不良影响,赔偿损失的民事责任。如若被认定确实情节严重,那么可能处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,同时可能会遭到平台...
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读_ZAKER新闻
以西贝菜品是否为预制菜为例,李旻表示,当西贝被认定其菜品不属于预制菜时,罗永浩可能会受到民事、刑事、行政的多方面处罚。 " 罗永浩可能会面临被要求停止侵害,删帖并发布道歉声明,消除不良影响,赔偿损失的民事责任。如若被认定确实情节严重,那么可能处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,同时可能会遭到平台...
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读|王高飞|门店|消费者|西...
以西贝菜品是否为预制菜为例,李旻表示,当西贝被认定其菜品不属于预制菜时,罗永浩可能会受到民事、刑事、行政的多方面处罚。 “罗永浩可能会面临被要求停止侵害,删帖并发布道歉声明,消除不良影响,赔偿损失的民事责任。如若被认定确实情节严重,那么可能处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,同时可能会遭到平台...
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读_财富号_东方财富网
以西贝菜品是否为预制菜为例,李旻表示,当西贝被认定其菜品不属于预制菜时,罗永浩可能会受到民事、刑事、行政的多方面处罚。 “罗永浩可能会面临被要求停止侵害,删帖并发布道歉声明,消除不良影响,赔偿损失的民事责任。如若被认定确实情节严重,那么可能处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,同时可能会遭到平台...
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读_贾国龙_门店_中新
彼时,贾国龙表示,假如西贝活不下来,绝对不会再创业了,“和夫人回草原养羊,日子还得过”。但如果挺过这场危机,他表示还会继续给门店增加人力投入,“西贝是有远大理想的企业,我们要加快出海,努力成为有国际影响力的中餐品牌。” 原标题:罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读...
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读|罗永浩_新浪财经_新浪网
预制菜风波始末 西贝这场“预制菜风波”已经持续120多天。 2025年9月10日,罗永浩一条质疑西贝使用预制菜的微博登上热搜。随后9月11日,贾国龙回应称“西贝没有一道预制菜”,并于次日向社会开放西贝门店后厨参观。之后,“西贝一门店厨师长没有厨师证”“1岁宝宝2岁西兰花”等话题,进一步推高事件热度。
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读 - 大众热点
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读 中新经纬1月17日电 (闫淑鑫)西贝创始人贾国龙与罗永浩的线上之争画上休止符。 16日下午,贾国龙更新微博称:“今晚(16日)10点将就罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤一一全面回应”,并请罗永浩先就西蓝花事情道歉。16日晚,贾国龙微博账号未再更新。 当晚21时50分许,新黄河记者从罗永浩方面有关
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读,法律,案件解读,好看视频
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读,本视频由玲玲爱八卦提供,8次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读
罗永浩需要为西贝预制菜风波担责?律师解读 西贝创始人贾国龙与罗永浩的线上之争画上休止符。 16日下午,贾国龙更新微博称:“今晚(16日)10点将就罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤一一全面回应”,并请罗永浩先就西蓝花事情道歉。16日晚,贾国龙微博账号未再更新。
罗永浩与西贝争论背后:关于预制菜的认知差异和法律之辩
“在不少消费者的认知里，只有像在家做饭那样，从食材购买、清洗、切割到烹饪，全程没有任何工业化处理，才算‘非预制’。而商家对预制菜的界定，则依据国家相关部门的标准。”卢杨奇说。消费者的知情权、监督权和批评权 那么，如果西贝提起诉讼，罗永浩是否需要担责？“无论是网络大V还是普通消费者，都有权对自身...
华资律所·肖宇翔律师|罗永浩吐槽西贝预制菜事件法律评析
罗永浩在微博发表"西贝莜面村几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了"的言论，西贝创始人贾国龙以损害商誉为由提起诉讼。本案本质系消费者评价权与企业名誉权的法律边界之争，需严格依据《民法典》第1024条、第1025条及《消费者权益保护法》第15条进行审查。▼ 2025 年 9 月 10 日，企业家罗永浩在微博发文...
锟涵律所·何文律师|罗永浩吐槽西贝预制菜事件的法律分析
2025年9月10日,罗永浩发微博吐槽西贝莜面村,称其菜品“几乎全是预制菜,价格昂贵,体验恶心”,并呼吁立法强制餐馆标注预制菜使用情况。西贝创始人贾国龙强硬回应,否认使用预制菜(基于国家现行标准),并声称要起诉罗永浩侵害商誉。随后双方多次交锋,引发公众对预制菜定义、消费者知情权及法律边界的关注。
#律师解读罗永浩吐槽西贝预制菜##律师... 来自海报新闻 - 微博
【#律师解读罗永浩吐槽西贝预制菜#】#律师称贾国龙罗永浩均有举证责任# 近日,罗永浩吐槽连锁品牌西贝“用预制菜且贵”一事引发关注。罗永浩的吐槽,尤其是“恶心”一词,是否构成商业诽谤或侵犯名誉权?北京盈科(合肥)律师事务所合伙人、青工委副主任杜成祥认为该事件的焦点在于罗永浩所称“几乎全都是预制菜”这一事实陈...
罗永浩吐槽西贝“几乎全都是预制菜”,西贝否认并称“一定会起诉他...
“‘恶心’是一个带有强烈主观色彩和情绪化的评价性用语。如果罗永浩仅是基于自身用餐体验而表达不适感，这可能被视为一种主观感受的抒发或情绪化的批评，而非纯粹的事实陈述，但西贝创始人贾国龙坚决否认西贝使用预制菜，因此如果贾国龙起诉罗永浩，双方均存在一定的举证责任。”杜成祥律师说。此外，贾国龙还将罗永浩的...
...预制菜有无标准?公开菜单侵权吗?律师解读“西贝事件”六大焦点
”双方口水战升级，罗永浩悬赏10万元征集西贝预制菜证据。什么是预制菜？顾客评价餐馆的边界在哪里？罗永浩可能成为被告吗？这场“预制菜”之争将会如何落幕？极目新闻记者请四川一上律师事务所合伙人林小明律师、广东哲清律师事务所马俊哲律师进行了解读。西贝发公开信 焦点1：“预制菜”有无专业权威的国家标准？说“...
罗永浩吐槽西贝预制菜事件的法律焦点分析 - 知乎
近日,知名企业家罗永浩与餐饮企业西贝之间的"预制菜风波"引发广泛关注。2025年9月10日,罗永浩在微博发文称西贝"几乎全都是预制菜,还那么贵,实在是太恶心了",并呼吁"强制饭馆注明是否用了预制菜"。西贝创始人贾国龙随后表示"一定会起诉罗永浩",以目前的情况从法律角度上应该如何看待?