中美力量差距巨大?美媒曾言:中国仅两个选择,不让步就将被毁灭
作为美国主流财经喉舌,彭博社选择在谈判桌开启前夕发声,其意图昭然若揭,就是企图利用舆论高压逼迫中国低头,好让即将登场的国务卿能够“恩威并施”,但是令西方观察家们大跌眼镜的是,当6月18日布林肯的双脚踏上中国的土地时,他面对的是中方坚如磐石的态度。 在钓鱼台国宾馆那场长达几个小时的漫长会谈中,中方谈判代表自始至终只表明了
中美力量差距巨大?美媒放话:中国只有两条路,不让步就将被毁灭...
中美力量差距巨大?美媒放话:中国只有两条路,不让步就将被毁灭,本视频由环球军视野提供,6次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国只有两个选择,不让步就会被毁灭
2023年，美国彭博社刊登的一篇文章，直接把中美力量对比摆上台面，作者裴敏欣直言中国只有两条路走：要么对美国让步，要么等着被毁灭。这话听起来挺狠的，但得放在当时背景下看。那是布林肯访华前夕，文章标题叫“中国最好听听布林肯必须说的话”，核心意思就是中美军事实力差距大，中国如果不接受美国的军事护栏提议，...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国仅两个选择,不让步就将被毁灭
中国如果不让步，美国就会继续加码，经济上封锁，军事上围堵，最终中国可能像苏联那样在冷战中耗不过去。中美力量对比差距到底多大？军事上，美国有11艘航母，中国当时只有3艘，美国全球基地上千个，中国主要在本土周边。美国空军F-35数量多，经验丰富，中国歼-20性能不错，但数量少，实战测试少。智库模拟台海冲突，好...
中美力量差距巨大?美媒曾狂言:中国仅两个选择,不让步就会毁灭
曾经美媒曾经发表过这样的极端言论;“中国面对美国只有两个选择,如果不对美国进行让步,那么中国面对的唯一结果只有毁灭。”这既是美国对自己国力的过度自信,也是美国对现在中国实力的不了解,在过去中国或许需要追赶美国,但到了现在。 中美之间的差距已经被我们追平,美国再也不是之前那个一家独大的它,虽然我们多次表示...
中美力量有多悬殊?美媒曾威胁:中国就俩选择,要么让步要么毁灭
换言之,这家美国媒体是在威胁中国:要么听美国的话让步,要么毁灭。 美国在军事上没有明显优势 实际上美国对中国的威胁是不符合现实逻辑的,不管是军事还是经济,美国对比中国都没有相当明显的优势。 在军事上,当前美国的军事总量对比中国有较大优势,但美国这些军事总量是自冷战时代积累至今的“存量优势”,相较于中国美...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国只有2个选择,不让步就将被毁灭
中国如果拒绝这种划分，就可能像其他国家那样陷入被动，甚至遭受重创。他将俄乌冲突作为类比，暗示中国军力虽有增长，但整体与美国差距明显，无法支撑长期较量。这种论断基于当时的中美军力评估，美国国防预算高达近9000亿美元，占全球军费近四成，而中国军费虽位居第二，但规模仅为其三分之一左右。裴敏欣特别突出美国在...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国仅两个选择,不让步就将被毁灭
首先来看美媒，美媒之所以会得出美力量差距悬殊的误判，原因是多方面的。一方面，媒体具有炒作的本质，为了吸引眼球、博取流量以获取经济利益，常常夸大其词。同时，美国社会在联想到中国时往往带有偏见和主观色彩，缺乏客观公正的态度。为了迎合部分受众的偏好，舆论界常常发表一些不实言论，这不仅影响了美国民众对中国的...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国...@爱民说史的动态
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国仅两个选择,不让步就将被毁灭 在全球局势日益复杂的今天,中美之间的力量对比早已超越单纯的军事对抗,演变为涵盖外交、经济、科技、产业链、国际话语权等多维度的综合博弈。两国关系的每一次波动,都牵动全球政治经济格局的神经。 2019年起,美国对华政策逐步转向全面施压,从贸易摩擦到科...
中美力量差距悬殊?美媒:中国只有两个选择,不让步就等着被毁灭
按照文章的描述，中国严重低估了中美的军事力量差距，中国只有两个选择，要么在和美国的军事冲突中被毁灭，要么让步。结合这篇文章的背景来看，中国只能得出一个答复：你威胁我？美国面临的局势 彭博社发表这篇文章的背景，是当时布林肯访华。而布林肯访华的背景，是美国按不住世界局势了，需要中国的配合稳定当前世界局势
中美力量差距巨大?美媒曾表示:中国仅两个选择,不让步就将被毁灭
否则，美国有航母群、有全球盟友网络，能从军事、经济、外交三管齐下，把中国逼到墙角。文章结尾还阴阳怪气，说中国别自以为是，实力差距摆在那，不妥协就自讨苦吃。力量比一比，差距渐缩小 不过，中美力量差距真有那么大吗？咱们来看实际情况。经济上，2025年美国GDP预计达到30.5万亿美元，中国则是19.2万亿...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国只有2个选择,不让步就被毁灭
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国只有2个选择,不让步就被毁灭 中美关系像是坐过山车,时而平稳,时而紧张。美国媒体彭博社曾发表一篇文章,直指台湾问题,指出中国在台湾问题上只有两个选择:要么低头妥协,要么就彻底完蛋。近年来,中国通过稳步发展,在经济和军事实力上都取得了显著进步,这让美国感到焦虑不安,难以掩饰。
中美力量差距悬殊?美媒:中国只有两个选择,不让步就等着被毁灭...
中美力量差距悬殊?美媒:中国只有两个选择,不让步就等着被毁灭 木子小小vl 1329粉丝 · 2366个视频 关注 接下来播放自动播放 01:32 16岁烤鸡少年爆火后不敢接父母电话:狂瘦15斤怕父母心疼 晓雯观察站 7.9万次播放 · 262次点赞 02:26 旧封锁区太有意思了 #和平精英古天乐 和平精英六战神天乐 595次播放 · ...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国仅2个选择,不让步就将被毁灭 - 知乎
美媒曾言:中国仅2个选择,不让步就将被毁灭 作品声明:内容取材于网络 中美当下的博弈究竟进行到什么程度了?一篇2年前的文章,似乎向我们揭开了其中一角。2023年,美彭博社曾主动援引了一篇文章,裴敏欣是其作者,此人乃是美籍专家,在中国问题领域具有权威的地位。
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国仅两个选择,不让步就将被毁灭
这些现实互动说明，中美关系不是“你死我活”的零和博弈，而是一种复杂的竞合关系。竞争在所难免，但共存也是不可回避的事实。美媒描绘的那个非让步即毁灭的“二选一”，在实际运行中根本站不住脚。实力差距的另一面 回到那个最初的问题，中美力量差距真的大到只能让中国选边站队吗？这话听上去霸气，实则底气不...
中美力量差距大?美媒曾说:中国就俩选择,要么让步要么被毁灭
回想两年前的2023年，《彭博社》就曾写过一篇激烈得让人咋舌的评论。文章宣称，中美力量差距太大，如果中国持续与美国对抗，中国只有两个选择：要么让步，要么准备被毁灭。那语气，仿佛美国才是世界的裁判，掌握终极惩罚权。可现实是，美国那时候已经气力不支，嘴硬而已。真正了解形势的人都看得明白，美国如今早没有...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国只有2个选择,不让步就被毁灭
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国只有2个选择,不让步就被毁灭 中美关系一直波动不断,时而缓和,时而紧张。近期,美媒彭博社发表了一篇文章,直言不讳地指出,在台湾问题上,中国只有两个选择:要么妥协,要么迎来灾难。过去几年,中国在经济和军事上的稳步发展让美国的焦虑愈加明显。
中美力量存在巨大差距?美媒曾言,中国仅两个选择,让步或者被毁灭
美媒曾断言中国只有“让步”或“毁灭”两条路，但现实的发展却让这一论调显得苍白无力。2023年至今的中美互动轨迹显示，两国关系的回暖并非源于单方面妥协，而是基于务实合作与战略平衡的重新确立。 从军事技术的突破到经济韧性的体现，中国在关键领域的进展正悄然改写博弈规则。2023年6月，美国国务卿布林肯访华前夕，...
中美力量差距巨大?美媒曾言:中国仅2个选择,不让步就将被毁灭
7月，美经济部长访问；8月，商务部长访问，你看，军事上镇不住，那就开始考虑合作的问题——若非我们成功识破了美的真实想法，你说还会有后续这接二连三的访问吗？从这点也能看出，前文所说的这篇文章，其实本质上是为了造势的，里面的不少理论都站不住跟脚，中美的实力，也没想象中差距那么大。23年如此，25...