钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被判...
钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被判向钟薛高道歉赔偿230万2025-08-12 17:49:25 掌闻视讯 重庆 举报 0 分享至 00:00 / 0:00 速度 洗脑循环 掌闻视讯 12.0万粉丝 全球热闻趣事,一掌闻天下。 00:38 弯道上婚车队与混凝土罐车迎面相逢,师傅“秒懂”立刻让路,婚礼方主动送上红包和喜烟
钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被...
钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被判向钟薛高道歉赔偿230万掌闻视讯 重庆 0 打开网易新闻 体验效果更佳让解放军撤出台海?还不到24小时,普京政府前来支援 靓仔情感 打开APP 结婚前,我爸让我把公司98%的股份和4套别墅都做了婚前公证 朗威游戏说 打开APP 美国狂囤铜,要锁死...
钟薛高诉“爱要不要”案一审判决获赔230万,创始人曾称不希望第二个企 ...
8月11日,钟薛高创始人林盛在直播中谈及该事件,称“不希望任何企业成为第二个钟薛高”,并认为百果园董事长的表述虽欠妥但没有恶意。这一发声再度将钟薛高拉入大众视野。同日,钟薛高公布 “爱要不要” 视频争议官司一审判决书,获赔230万元。 在8月11日的直播中,林盛表示:“我永远不希望再有任何企业成为第二个钟薛...
钟薛高晒出46页一审判决书,诉“爱要不要”案判决获赔230万_财经头条
也是钟薛高称恶意剪辑“爱要不要”视频中,对话林盛的主持人。 2021年,林盛的一番言论“钟薛高最贵的一支卖66元,成本就40元,你爱要不要”引发热议。随后,钟薛高官方发布视频回应此事,称视频被恶意剪辑,对于别有用心的造谣,保留法律追究的权利。 公开资料显示,钟薛高诞生于2018年3月,名字谐音“中国雪糕”,以独特的...
钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被...
钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被判向钟薛高道歉赔偿230万2025-08-12掌闻视讯 8.0万个视频 | 9.2万关注 关注 精彩推荐 美女直播 更多 温柔的小姐姐爱了爱了 是百灵鸟还是学猪叫啊~ 异地恋总是患得患失~ 志玲姐姐温柔哄睡中~...
“爱要不要”是假的,但破产是真的:钟薛高官司获胜获赔230万,还能...
8月11日,钟薛高创始人林盛在直播中谈及近期百果园创始人争议言论时表示:"百果园创始人的表述可能不太舒服,但没有恶意的本心,不希望任何企业成为第二个钟薛高。" 同一天,那场曾将他推向风口浪尖的“它就那么贵!你爱要不要”视频官司,法院认定为恶意剪辑,一审宣判钟薛高胜诉,获赔230万元。
钟薛高诉爱要不要视频案一审胜诉:被告公开道歉 合计赔偿230万
8月12日消息,从钟薛高创始人林盛处获悉,钟薛高起诉“爱要不要”视频争议官司一审判决在7月下旬已出炉。 根据钟薛高晒出的判决书,北京互联网法院民事7月25日判决,被告艾诚和往后余生(上海)文化传媒有限公司,向原告钟薛高食品(上海)有限公司公开道歉,并合计赔偿财产损失230万元。
钟薛高晒出46页一审判决书,诉“爱要不要”案判决获赔230万
瑞财经 刘治颖8月11日,钟薛高官微发布《恶意剪辑“爱要不要”46页一审判决书》一文和视频。文中表示:“一盆爱买不买的脏水,被泼了4年!关于这场恶意剪辑的官司,也整整打了4年,从刑事打到民事,可能再打到刑事,从上海一直打到北京。这厚厚一摞足足46页的一审判决书,得来不易!世间五颜六色,有时候最难辨的...
钟薛高“爱要不要”事件一审获赔230万,被告发声明,指责钟薛高网暴!
钟薛高认为对方”恶意剪辑“、”敲诈勒索“，曲解创始人林盛的言论并以此炒作牟利；而往后余生公司则认定采访没有问题，如实复述了林盛的话，而且当时钟薛高团队也对内容进行了确认。是钟薛高眼见负面不断扩大，反咬自己一口。而就在林盛力挺百果园的那场直播中，我们可以清晰地看到，直播画面的左上角写着：“爱买不买是...
“爱要不要”是假的,破产是真的:钟薛高胜诉获赔230万元,创始人...
8月11日，钟薛高创始人林盛在直播中谈及近期百果园创始人争议言论时表示：“百果园创始人的表述可能不太舒服，但没有恶意的本心，不希望任何企业成为第二个钟薛高。”同一天，那场曾将他推向风口浪尖的“它就那么贵！你爱要不要”视频官司，法院认定为恶意剪辑，一审宣判钟薛高胜诉，获赔230万元。一则胜诉消息，一句...
钟薛高晒出46页“判决书”:4年前“恶意剪辑爱要不要”被告一审被...
”视频显示,一审判决结果:被告艾诚公开道歉,共赔偿230万。视频中称如果赔偿到了,可以给伙伴和供应商、债权人们还一些钱。 钟薛高曾多次因雪糕价格登上热搜,网传创始人的一番言论“钟薛高最贵的一支卖66元,成本就40元,你爱要不要...
钟薛高称被恶意剪辑,道理都懂,但雪糕为什么卖这么贵?
原标题:钟薛高称被恶意剪辑,道理都懂,但雪糕为什么卖这么贵? 近日,有“雪糕界的爱马仕”之称的钟薛高,获得了品牌成立以来的最大曝光。然而,风评不大好。 在网上流传的某节目片段中,钟薛高创始人林盛称钟薛高和传统冷饮企业相比毛利略高,并直言“它就那个价格,你爱要不要”。这句话为高价雪糕争议添了一把火。相...
...但破产是真的:钟薛高官司获胜获赔230万,还能“复活”吗? - 河南一 ...
8月11日,钟薛高创始人林盛在直播中谈及近期百果园创始人争议言论时表示:"百果园创始人的表述可能不太舒服,但没有恶意的本心,不希望任何企业成为第二个钟薛高。" 同一天,那场曾将他推向风口浪尖的“它就那么贵!你爱要不要”视频官司,法院认定为恶意剪辑,一审宣判钟薛高胜诉,获赔230万元。
钟薛高晒“爱要不要”案一审判决书!涉事方声明:严重不实,判决未...
近日，钟薛高“爱要不要”视频剪辑案件一审判决获赔230万元引发广泛关注，如今此事件迎来了新进展。8月24日，涉事另一方往后余生(上海)文化传媒有限公司发布严正声明，称将就钟薛高发布关于公司严重不实言论依法追究其法律责任。此前在8月11日，钟薛高官方微信公众号发布《恶意剪辑“爱要不要”46页一审判决书》一文及...
“爱要不要”是假的,破产是真的:钟薛高胜诉获赔230万元,创始人...
8月11日,钟薛高创始人林盛在直播中谈及近期百果园创始人争议言论时表示:“百果园创始人的表述可能不太舒服,但没有恶意的本心,不希望任何企业成为第二个钟薛高。” 同一天,那场曾将他推向风口浪尖的“它就那么贵!你爱要不要”视频官司,法院认定为恶意剪辑,一审宣判钟薛高胜诉,获赔230万元。
钟薛高“爱要不要”事件一审获赔230万,被告发声明,指责钟薛高网暴!
令人意想不到的是,上海起诉被驳回的钟薛高,却在北京胜诉了。 8月11日,钟薛高官方微信公众号发布《恶意剪辑“爱要不要”46页一审判决书》一文及视频,透露北京互联网法院7月25日一审判决艾诚(公司实控人,控股67%)及往后余生(上海)文化传媒有限公司公开道歉,并赔偿钟薛高财产损失230万元。 判决书认定:原话实为林盛提...
钟薛高发视频辟谣:恶意剪辑!“爱要不要”是吐槽原料柚子很贵
6月15日，钟薛高创始人林盛一句“它就那个价格，你爱要不要”引发网络热议，相关话题连登两个热搜。6月16日，钟薛高官方发布原视频回应此事，称视频被恶意剪辑，对于别有用心的造谣，保留法律追究的权利。6月16日下午，钟薛高官方微博回应创始人林盛“（雪糕一支66元）它就那个价格，你爱要不要”的争议言论，称视频...
如何看待11月30日网易《我的世界》与《迷你世界》侵权案终审胜诉...
如何看待11月30日网易《我的世界》与《迷你世界》侵权案终审胜诉，深圳迷你玩公司需赔偿5000万元？据广东...
字节跳动因代码侵权被判赔8266.8万元;私募股权巨头竞相“抢购”,趋势...
•OpenSSL修复可导致中间人攻击的高危漏洞 •黑客利用提示注入技术操纵Gemini AI的长期记忆 •国际运输平台Hipshipper数据外泄,1430 万条运输记录外泄 热点观察 字节跳动因代码侵权被判赔8266.8万元 2月13日,美摄科技发布《关于美摄公司起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案终审胜诉的声明》。声明称,近日美摄...
时事_财新周刊频道_手机财新网
顶格判赔500万元。如何认定绘画这样的非标艺术创作抄袭侵权,又该依据什么价格标准确定赔偿金额?当代艺术市场得到哪些教训? (47) 财新周刊|耒阳矿难案中案 湖南衡阳三年前的一次透水事故造成13名矿工遇难。这起重大生产安全责任事故背后,是煤老板们为争夺资源,多次向对方煤矿巷道灌水的“互害”案中案 (19) 财新周刊|...