4名专家集体饿晕拒绝评标遭质疑,官方最新回应:送餐延误不到半小时...
近日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责。本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外
4名评标专家“饿晕”当天经历了什么?青海回应
近日，青海省数据局通报4名评标专家因身体不适拒评标，引发关注。2026年1月7日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》，通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进...
评标专家集体饿晕?评标现场被120当场拉走,当地回应后越描越黑
4名评标专家现场“饿晕”拒签评标报告，官方回应低血糖引发全网争议。一边是官方轻描淡写归因低血糖，将专家集体拒评标定义为身体不适的偶然事件，试图平息舆论。一边是业内人一眼看穿真相，这根本不是饿出来的问题，是标本身藏猫腻、背后后台硬到惹不起，专家签字大概率要被110带走吃国家饭，拒签顶多丢专家资格，保...
#官方回应4专家饿晕拒评标引争议##4专... 来自中国新闻周刊 - 微博
【#官方回应4专家饿晕拒评标引争议#】#4专家集体饿晕拒评标究竟为何# 近日,#官方通报4名专家身体不适拒评标#,引发关注。青海省数据局发布情况通报称,1月4日,在开展跨省远程项目评标过程中,随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时,出现低血糖、头晕等不适症状,无法继续履行评标职责,提出呼叫救护车进行...
一餐“饿晕”4名评标专家?对网友疑惑不妨多些解释|新京报快评
4专家因“低血糖”拒评标一事引发关注。据光明日报报道，近日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责。本着对评标专家个人身体健康和生命...
4名专家集体饿晕拒评标,为何引发网友热议?|正观视评
首先，需要肯定的是评标工作不是普通会议，其强度高、时间不确定，加班加点是常事，入库专家必须有能“扛事”的身体底子。所以，服务保障不该“掉链子”。其次，之所以引发关注，网友们关心的是送餐延误会不会是 个“幌子”？4名专家同时出现严重不适、坚持离场且拒绝继续履职，这个巧合有点耐人寻味，这难免让公众...
一顿饭导致4专家青海饿晕拒评标,仅清退回应
最终，青海省数据局以“不具备履职所需健康条件”为由，将四人移出评标专家库。表面看是一起意外，实则揭开评标制度长期忽视的基本问题：当责任终身追责，保障却形同虚设，谁该为这场“饿晕”负责？这起事件的关键不在送餐失误，而在于制度对专家健康风险的系统性漠视。医学上，轻度低血糖在摄入糖分后15分钟内即可...
4名专家饿晕拒评标 官方最新回应,事后会有说明_新闻频道_中华网
4名专家饿晕拒评标 官方最新回应,事后会有说明 近日,4名专家因送餐延误导致身体不适而拒绝继续评标,最终被调整出青海省级专家库,此事引发了网友热议。 青海省数据局在1月7日发布的通报中提到,1月4日在进行跨省远程项目评标时,由于送餐员送错地方致使送餐延时,参与项目的4位专家出现低血糖、头晕等症状,无法继续...
青海四专家集体饿晕拒评标,究竟为何制度冷漠?
2026年1月4日，青海一跨省远程评标项目中，四名专家因午餐送错地址延误，出现头晕、心悸等症状，申请急救。医院初步诊断为低血糖，但进食后症状未缓解，四人拒绝继续评标。青海省数据局随后以“身体状况无法履职”为由，将四人移出专家库。一纸通报，解聘四人，却未追责送餐失误、未说明延误时长、未回应后勤缺位。公众...
河南省一重点项目因评标秩序受扰致项目推进受阻 四名评标专家被...
据通报显示,在河南省政府投资项目代建中心的荣军医院荣军大楼项目勘察设计招标中,发现张宏伟、李士祥、黄海、王薇四名评标专家存在不客观公正履职问题,严重扰乱了评标秩序,影响了省重点项目推进,新乡市住房和城乡建设局对张宏伟等四名评标专家给予严肃通报批评。
评标违规4专家纳入黑名单!评标过程猫腻花样多,这样可一下解决 - 百度知道
针对这些情况，投标人应明确自己的异议权利，并在规定的时间内向监管部门或招标代理机构提出异议。同时，监管部门和招标代理机构也应积极回应投标人的异议，确保评标过程的公正性和透明度。综上所述，解决评标过程中的违规问题需要多方面的努力和配合。只有加强评标专家队伍建设、完善评标制度规范、强化招标代理机构责任以及提高投标
一些评标专家按“好处费”打分,用暗语实施团伙犯罪-新华网
受贿后倾向性打高分,使用暗语进行团伙作案,甚至有人主动暴露身份吸引行贿人……近年来,评标专家违法违规问题被频频通报。 新华每日电讯记者调查发现,一些评标专家“专门作假”导致资源错配,侵蚀了政府公信力,还给中标项目埋下多重风险。诸多乱象暴露出招投标领域专家库建设、评标机制、评标监管等工作存在...
湖南专家评标经历:流标与补贴引发的争议
项目方让专家们在门卫室长时间等待，只有在完成资格审查后才会开始解密专家名单。如果项目审查合格，门卫才会放行；若审查不合格，则无需继续评审，专家们将被拒之门外，且无任何补贴。这似乎在暗示：“未进入评标室的专家并未真正参与评审，何来不劳而获之说？至于你们是否请假、是否花费了时间成本和路费成本，这些...
专家背后的评标“玄机” - 南粤清风网
开标后,参与评标的专家按照业内“潜规则”开始了“分工合作”。在L教授、W教授以及Z经理的串通干扰下,D、E、F、G四名评标专家在没有看过其他公司标书的情况下,违规给深圳某公司打倾向性高分。期间,D会计还发表了“深圳某公司的标书好厚啊,看来是有备而来”等倾向性言论。在整个过程中,相关工作人员对评标专家的...
阿坝县1400万项目评标争议引热议:7专家错否11家投标,如何破局?
他们投入了大量的人力、物力和财力准备投标，却因为评标专家的错误决策而失去了参与项目竞标的机会。面对这种情况，他们有权要求相关部门给予合理的补偿或者重新参与竞标的机会。阿坝县需要积极回应投标人的诉求，依法依规进行处理，维护他们的合法权益，避免类似事件再次发生。从更宏观的角度来看，阿坝县这一事件也为我们...
关于暂停评标专家王某某评标资格的通报
2024年8月16日,省评标专家库评标专家王某某(专家证书编号0319158)被抽取参加“阳泉西河滩国家粮食储备库有限责任公司2023年粮食高标准绿色仓储提升行动项目施工”评标。在评标过程中,王某某明知与投标人有利害关系,未主动提出回避。经阳泉市郊区住房和城乡建设管理局核查认定,评标专家王某某该行为属于“应当回避而未主动回...
项目评审过程中向专家请托、“打招呼”,西北大学一教授被通报
在自然科学基金委此次通报的十起学术不端案例中,陕西某高校教师刘建妮在项目评审过程中请托、约定答辩问题,并在自己成为评审专家后泄露身份、为他人提供帮助的案例,位列其中。 通报称,经查,刘建妮在2021年重点项目通讯评审过程中通过邮件等方式向多位可能的专家请托,在重点项目答辩前打探评审专家信息并向多位专家请托,...
关于暂停评标专家王某某评标资格的通报-山西省发改委门户网站
2024年8月16日,省评标专家库评标专家王某某(专家证书编号0319158)被抽取参加“阳泉西河滩国家粮食储备库有限责任公司2023年粮食高标准绿色仓储提升行动项目施工”评标。在评标过程中,王某某明知与投标人有利害关系,未主动提出回避。经阳泉市郊区住房和城乡建设管理局核查认定,评标专家王某某该行为属于“应当回避而未主动回...
枣阳市行政审批局关于对评标专家付中敏等三人处理情况的公示
在2023年6月9日枣阳市石梯水厂巩固提升工程EPC第三标段招标活动中,付中敏、李红伟、陈铁斌三名评标专家在评标过程中,研读招标文件不仔细,未按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行评审,导致在商务部分“其他人员实力”评审中出现误评。 二、处理决定 ...
4名专家集体饿晕拒评标,为何引发网友热议?|正观视评_腾讯新闻
近日,青海省数据局发布通报称,1月4日,在开展跨省远程项目评标过程中,4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时,出现低血糖、头晕等不适症状,坚持要求120急救服务,拒绝继续评标,无法继续履行评标职责。决定不再将4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家,并调整出库。 谁能想到,仅仅因为吃饭晚了,就造成这么严重的...