于海青:为何说南京博物院那事最大后果是调动了社会不信任情绪?
目前还不敢贸然下结论，因为一切都要以事实依据为准绳，不能冤枉一个好人，但也不能放过长期以此为生的人。因为对于国家来讲，这是一种严重的挑衅。不可否认的是这次南京博物院问题调动了社会不信任情绪，而这种不信任或质疑对社会的伤害都很大。这些年国家严厉打击腐败，可以说在很多行业都发现了问题，也取得了很大的成绩。我们可以看到今
南京博物院事件:信任危机与鉴藏困境
南京博物院事件揭示权威机构在公共解释能力上的不足，导致信任危机。我并不认为这起事件背后一定存在系统性阴谋，或者有人在幕后操控文物的流向。但我深信，南京博物院此次事件暴露出的是权威机构在“公众解释能力”上的显著短板。专业性和合规性固然重要，但如果无法让普通人“听懂并信服”，那么权威机构便失去了其应有...
南京博物院时事件掉了多少社会信任?大哥这番分析太透彻了 - 知乎
其实南京博物院这个事儿,只是说早就发生了,大家都没有觉得会有这么人一个出现,所以才东窗事发。这个历史上南京博物院的院长有两任都曾经出过事儿,就是自己了断了自己,比如最有名的就是姚谦姚院长。 发言人1 00:23 姚谦姚院长当时在任的时候,有很多leader他们就相中了南京博物院的那些画,就想借出来自己欣赏欣赏...
一幅画之外,南京博物馆为何让公众感到不安?
而是很多人突然意识到一件事：有些事情，只要没人追问，就可能永远“说得通”；一旦被摊到阳光下，却发现根本讲不完整。事情曝光的那一刻，其实非常戏剧化。一幅据称与南京博物馆存在历史关联的画作，悄无声息地出现在拍卖市场上，没有预告，没有说明，直接标价、直接展示、直接进入资本视野。对普通人来说，这种...
南博“局中局”事件最大的后遗症 - 知乎
反之,若信任早已流失,即便出台再好的政策,也可能遭遇抵触与观望,让危机应对陷入被动。 南博拍卖仇英画作的争议,真正的危险不在于画作本身的去向,而在于它可能成为又一道信任裂痕。公共体系的每一次决策、每一次执行,都是在书写“是否值得信任”的答卷。无论是文化遗产的保护、公共资金的使用,还是行政执法的规范,都容...
南京博物院事件彻底闹大:42人联名举报,国家文物局下场调查!_绘画...
1. 寒了捐赠人的的心:庞家无偿把传家宝捐给国家,是信任博物馆能保护好国宝,结果却被贱卖、被造假,以后谁还敢把自家的珍品捐给博物馆?全国每年有上万个家庭捐赠文物,要是都这样,国宝只会越来越少; 2. 砸了博物馆的招牌:南京博物院是全国三大博物馆之一,是“国家一级博物馆”,本该是国宝的“保险箱”,结果...
国家文物局调查南京博物院8800万捐赠画作拍卖事件,信任危机升级
南京博物院既未通知庞家后人，也未能提供审批文件和流转记录，程序严重缺失。更令人不安的是，南京博物院向法庭提交的1964年鉴定材料复印件，关键信息被大面积“马赛克”遮挡，仅露出“假”字。这一举动加剧了公众对鉴定真实性和内部管理的怀疑。庞叔令坚持认为，祖父庞莱臣收藏极精，其旧藏在学界享有极高声誉，不可能...
又一个郭美美事件?南京博物院事件起底 - 知乎
1. 撕毁社会信任契约 博物馆作为公共文化机构,其藏品的很大一部分来源于社会捐赠。这种捐赠行为建立在一个神圣的社会契约之上:捐赠者相信,将毕生心血托付给国家,能得到比私人收藏更妥善的保管、更专业的研究和更广泛的展示,从而实现文物的永续传承和公共价值最大化。
名画现身拍卖场,前院长遭举报!南博连环争议背后,谁在“动”国宝?
然而,有媒体调查发现,当年拨出文物签字最直接的关键人物,便是时任南京博物院副院长的徐湖平,当时的他同时兼任销售方江苏省文物总店法定代表人。也就是说,徐湖平当时既是藏品流出的“批准者”,又是卖出者文物商店的一把手。 ▲1997年的文物拨交文件上,显示徐湖平的亲笔签名 ...
被辜负的“永以为好”,南京博物院事件的解决之道在哪里?
近期,南京博物院藏明代仇英名作《江南春》现身拍卖市场一事,引发社会广泛热议。此次事件不仅暴露了文物管理中存在的程序漏洞,也造成了公众对文博机构的信任危机。这场信任裂痕该如何弥合?传统的文化信托伦理又该如何与当代制度设计相融共生,延续文明...
南京博物院事件揭示的文博系统信任危机及未来展望
面对当前的信任危机，南京博物院应展现出应有的担当，真诚道歉并彻底整改，而非仅仅强调程序合规。道歉并非软弱之举，而是责任感和担当的体现。博物馆应坦率承认在捐赠品处置上的沟通不足和程序瑕疵，全面公开相关画作的流转路径，并积极配合江苏省文旅厅等部门的彻底调查。唯有如此，才能重塑公众的信任，使
南京博物馆事件引发蝴蝶效应,北京一捐赠者后人,想去查帐
最深层的，是对捐赠制度根基的动摇。文物捐赠是博物馆馆藏的重要来源，其背后是捐赠人无私的家国情怀与社会信任。正如评论所言，此事“伤害的远不止捐赠者及其家人后代的感情，更狠狠地戳痛了公众对公共文化机构的信任”。倘若连南京博物院这样的国家级重点文博机构都无法妥善守护这份托付，甚至让捐赠品不明不白地流入...
不带着肮脏的秘密去见毛主席——举报你所知道的侵吞国有资产之事
只有南京博物院一家以“赝品”之名玩“监守自盗”吗?那些把文物拿回家的各大领导,他们是否也有人玩过“偷梁换柱”呢? 光国家文物局介入的话,力度显然不够,必须尽快启动司法调查,挨个查,立即查,以免拖延的时间久了,一些文物被转移或销毁。 这一事件让人细思极恐的,不是徐湖平的贪脏枉法,而是,这事不是被人...
南京博物院事件:私有制社会公共资源被侵蚀的现代寓言 - 乌有之乡
南京博物院事件并非个例,而是私有制社会公共资源管理逻辑的必然产物。鲁迅所言的"内行偷完""外行糟完",在这起案件中得到了双重印证,深刻暴露了私有制对公共领域的系统性侵蚀。 一、鲁迅箴言与现实镜像:跨越百年的历史回响 "中国公共的东西,实在不容易保存。如果当局者是外行,他便把东西糟完;倘是内行,他便把东西...
官方介入,闹大了!南京博物院事件升级:退休员工联合42人实名举报
最令人痛心的，恐怕是捐赠者的心寒。庞氏家族当年为何捐赠？无非是希望文物能在国家手中得到妥善保管，成为国民共享的文化财富。如今却眼睁睁看到自己的捐赠品以“伪作”名义流出，转手成为市场高价藏品，这叫人情何以堪？这件事若处理不当，极可能打击社会对公共文化事业的信任热情。南京博物院是全国三大博物馆之一，...
南京博物院摧毁信任崩塌是谁说的 - 抖音
信任的危机来自傲慢——南京博物院的危机 #南京博物院 #震惊 #信任无价 00:00 / 03:10 连播 清屏 智能 倍速 点赞2712 郑州赵律师(全国办案)4天前南京博物院这事儿,说白了,最让人背脊发凉的根本不是丢了什么东西,而是它把“守护”这两个字的脸打得啪啪响。这一巴掌下去,直接把社会对公立机构那点原本就...
南京博物院文物处置风波闹大了!多级调查介入,核心疑点全在这
我前几天和一个做文物修复的朋友聊天，他半开玩笑地说“文物的命运，有时候不在它自己手里，也不在造它的人手里，而是决定在档案柜和审批表里。”后来我才意识到，这不只是段子，在发生于南京博物院的这场风波里，我们真正撞上的，是一个关于信任的巨大裂口。在我这事的核心绝不是那几幅画是真是假，而是当...
南京博物院,正经历着文物界的“郭美美时刻”!|文博|故宫_网易订阅
从南京到海外:当信任缺失改变文物去向 南京博物院事件的影响,远远超出了南京一地。 当年,波士顿艺术博物馆公开宣布,接受了史上数量最多且意义最为非凡的一批中国书画捐赠——翁万戈家藏。 关于翁同龢后人翁万戈将大量文物捐赠给海外博物馆这件事,当时引起了相当大的争议,国内舆论批评翁万戈为何不将文物留在国内时,他可...
...文物保管人,又兼“销售方”是最大bug|公信力|南京博物院|南博...
这件事已经不仅仅是南京博物院的事,也不仅仅是庞家一家的事,而是整个社会对公共制度信任的一次碰撞。 它让我们意识到,公益捐赠不是“捐了就算了”,而是一段长期的责任关系。 公众关注《江南春》的命运,其实是在关注我们是否还值得被托付。 如果连一幅画的去向都无法查清,那我们该如何相信更大的系统,能守住更重...