刘雪峰故意杀人案再审宣判:检方认为证据不足事实不清,吉林高院...
2024年6月21日、2025年9月17日，刘雪峰故意杀人再审一案两次开庭。庭审中，检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”，吉林省检察院建议依法改判。12月26日，刘雪峰故意杀人再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院认为，本案焦点问题主要有二，即刘雪峰是否是在遭受刑讯逼供的情况下作出有罪供述，和在案证据是否确实充分，足以定罪
刘雪峰故意杀人案再审宣判:检辩双方均认为无罪,吉林高院维持有罪...
12月26日,吉林高院对刘雪峰故意杀人再审一案进行宣判。吉林高院再审后认为,原审认定的事实清楚,证据确实充分,依法维持原判。 刘雪峰故意杀人案发生于1991年8月1日,被害人是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方调查后认为,三岔河镇苗圃工人刘雪峰系该案嫌犯,于当年11月15日将其收容审查,后于同年12月4日被逮捕。
刘雪峰故意杀人案再审宣判:检辩双方均认为无罪,吉林高院维持有罪...
2024年6月21日、2025年9月17日,刘雪峰故意杀人再审一案两次开庭。庭审中,检辩双方均认为本案”事实不清、证据不足”,吉林省检察院建议依法改判。 12月26日,刘雪峰故意杀人再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院认为,本案焦点问题主要有二,即刘雪峰是否是在遭受刑讯逼供的情况下作出有罪供述,和在案证据是否确实充...
刘雪峰故意杀人案再审宣判:检辩双方均认为无罪,吉林高院维持有罪...
12月26日,吉林高院对刘雪峰故意杀人再审一案进行宣判。吉林高院再审后认为,原审认定的事实清楚,证据确实充分,依法维持原判。 刘雪峰故意杀人案发生于1991年8月1日,被害人是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方调查后认为,三岔河镇苗圃工人刘雪峰系该案嫌犯,于当年11月15日将其收容审查,后于同年12月4日被逮捕。
刘雪峰故意杀人案再审宣判:检辩双方均认为无罪,吉林高院维持有罪...
12月26日,吉林高院对刘雪峰故意杀人再审一案进行宣判。吉林高院再审后认为,原审认定的事实清楚,证据确实充分,依法维持原判。 刘雪峰故意杀人案发生于1991年8月1日,被害人是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方调查后认为,三岔河镇苗圃工人刘雪峰系该案嫌犯,于当年11月15日将其收容审查,后于同年12月4日被逮捕...
刘雪峰故意杀人案再审宣判:检辩双方均认为无罪,吉林高院维持有罪...
12月26日,刘雪峰故意杀人再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院认为,本案焦点问题主要有二,即刘雪峰是否是在遭受刑讯逼供的情况下作出有罪供述,和在案证据是否确实充分,足以定罪量刑?吉林高院再审后采信了本案侦办人员的证言,认为本案不存在刑讯逼供和诱供逼供。同时,在案证据确实充分,足以定罪量刑。因此,吉林高院作出...
“死刑欠当”的凶杀案今日再审:刘雪峰喊冤33年,吉林省检建议改判
2024年6月21日,距案发近33年,刘雪峰故意杀人案再审在吉林省高院开庭,庭审从9点进行至12点30分左右结束。 当天庭审的主要焦点问题是,刘雪峰有罪供述的合法性问题,及在案证据能否证明刘雪峰实施了杀人行为。在庭审中,检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”,双方只是在是否有刑讯逼供的问题上存在分歧。
“死刑欠当”的凶杀案今日再审:刘雪峰喊冤33年,吉林省检建议改判...
2024年6月21日,距案发近33年,刘雪峰故意杀人案再审在吉林省高院开庭,庭审从9点进行至12点30分左右结束。 当天庭审的主要焦点问题是,刘雪峰有罪供述的合法性问题,及在案证据能否证明刘雪峰实施了杀人行为。在庭审中,检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”,双方只是在是否有刑讯逼供的问题上存在分歧。
“死刑欠当”的凶杀案今日再审:刘雪峰喊冤33年,吉林省检建议改判
检辩双方均认为“事实不清、证据不足” 2024年6月21日,距案发近33年,刘雪峰故意杀人案再审在吉林省高院开庭,庭审从9点进行至12点30分左右结束。 当天庭审的主要焦点问题是,刘雪峰有罪供述的合法性问题,及在案证据能否证明刘雪峰实施了杀人行为。在庭审中,检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”,双方只是在是...
“死刑欠当”的凶杀案今日再审:刘雪峰喊冤33年,吉林省检建议改
控辩双方均认为“事实不清，证据不足”2024年6月21日，案发近33年后，刘雪峰故意杀人案再审在吉林省高院开庭，庭审从上午9点持续到中午12点半左右。当天庭审的主要焦点是刘雪峰认罪的合法性以及案中证据能否证明刘雪峰犯有杀人罪。庭审中，控辩双方均认为该案“事实不清，证据不足”，双方仅在是否存在刑讯逼供的问题上存在分歧。
...的凶杀案:男子30年前被判死缓再次申诉,吉林省检曾建议再审_新华报业网
二审判决书显示,吉林高院认为“刘雪峰杀人手段残忍,后果严重,应依法惩处。原审判决定性准确”,但并未维持一审判决,而是改判刘雪峰死刑,缓期二年执行。改判死缓的理由为:“但据本案情节,量刑欠当。” 2018年,吉林省检称复查后认为该案事实不清,证据不足。
“死刑欠当”的凶杀案今日再审:刘雪峰喊冤33年,吉林省检建议改…
2024年6月21日,距案发近33年,刘雪峰故意杀人案再审在吉林省高院开庭,庭审从9点进行至12点30分左右结束。 当天庭审的主要焦点问题是,刘雪峰有罪供述的合法性问题,及在案证据能否证明刘雪峰实施了杀人行为。在庭审中,检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”,双方只是在是否有刑讯逼供的问题上存在分歧。
历经33载艰难申诉,吉林省人民检察院审慎评估,重新审理可能改判
2023年8月11日，吉林高院决定另行组成合议庭，对刘雪峰案进行再审。经过10个多月的等待，终于在2024年6月21日迎来了再审开庭。庭审中，检辩双方均指出案件存在“事实不清、证据不足”的问题。焦点集中在了刘雪峰有罪供述的合法性上，以及现有证据是否能确凿证明刘雪峰实施了杀人行为。庭审持续至当天午后12点30分左右...
刘雪峰喊冤33年终迎再审,吉林检察建议改判死刑案件
2024年6月21日,距案发近33年,刘雪峰故意杀人案再审在吉林省高院开庭,庭审从9点进行至12点30分左右结束。 当天庭审的主要焦点问题是,刘雪峰有罪供述的合法性问题,及在案证据能否证明刘雪峰实施了杀人行为。在庭审中,检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”,双方只是在是否有刑讯逼供的问题上存在分歧。
吉林法院制造冤案的事件
尽管刘雪峰一直坚称自己无辜，并声称遭受了刑讯逼供，但他的案件经历了多次审理。直到2024年6月21日，吉林省高级人民法院决定对刘雪峰案进行再审，这一决定是在吉林省检察院提出检察建议后作出的，建议指出原判事实不清、证据不足，建议依法改判。再审过程中，检辩双方都认为案件事实不清、证据不足。刘雪峰在庭审中表示...
吉林一男子被认定杀人服刑17年坚称无罪,33年后将开庭重审...
该案历经两审。一审判决认定,刘雪峰与死者迎面相撞后发生口角,用尖刀将其杀死,犯故意杀人罪,判处死刑。1993年8月,吉林高院终审判决认定,原审定性准确,量刑不当,改判刘雪峰死刑,缓期二年执行。刘雪峰坚称自己无罪,一直申诉无果,服刑17年8个月后于2009年重获自由。
吉林省检提再审建议近五年后,吉林高院决定再审一32年前凶杀案
9月7日,刘雪峰收到了来自吉林高院的再审决定书,该院决定组成合议庭,再审刘雪峰故意杀人案。 刘雪峰收到了来自吉林高院的再审决定书。 该再审决定书落款时间为2023年8月11日。吉林高院表示,2018年8月29日,吉林省检察院作出再审检察建议书,认为原判事实不清、证据不足,依据现有证据不能认定刘雪峰实施了故意杀人行为...
...欠当”的凶杀案:男子30年前被判死缓再次申诉,吉林省检曾建议再审
一审宣判后，刘雪峰不服，上诉至吉林高院。上诉理由包括，其没有作案时间，认定的作案凶器不符。其辩护人认为，认定刘雪峰作案证据不足。二审并未开庭审理。1993年8月31日，吉林高院经过书面审理后作出二审判决。吉林高院审理查明，原判认定刘雪峰用尖刀将辛某某杀死的事实，有证人张某等人证实，刘雪峰有作案时间，并...