无理由屏蔽新闻报道,小红书何以充当媒体“审核人”?|川观新闻
考虑到新闻媒体本身具有的社会公共属性,小红书的无理由屏蔽行为实则是阻碍了公共信息的及时呈现,是商业平台的技术权力对公共价值的“越权审核”。 另外值得注意的是,小红书在本次处理中展现了“双重标准”:12月6日视频第一次上传后被屏蔽,但6天后发布同一个未经修改的视频,却能成功上架并推送。 这种“双重标准”如给不出恰当的解
无理由屏蔽新闻报道小红书何以充当媒体“审核人”?_财富号_东方...
邀您观看:无理由屏蔽新闻报道小红书何以充当媒体“审核人”?
我被爱某眼科医院投诉了,小红书的地盘俺做不了主
今天看到深圳新闻网在微信公号发表一篇声讨小红书的稿件《无理由屏蔽新闻报道，小红书以充当媒体“审核人”？》，我没憋住笑了。文中就是讲深圳新闻网的新闻视频在小红书账号上被屏蔽后，平台未及时通知具体原因，且同一内容在不同时间上传出现不同处理结果，被指存在“双重标准”。还说人家小红书作为商业平台，内容审核...
中国贸易顺差再创新高,揭秘背后惊人数据,揭秘我国经济崛起之谜,不...
小红书作为商业平台,何以充当新闻媒体的"审核人"? 小红书无理由屏蔽新闻报道且前后标准不一 深圳新闻网是深圳报业集团旗下的正规新闻媒体,日常主要业务是采集、编发各类新闻,在小红书拥有"新闻媒体"认证。12月6日,深圳新闻网小红书账号发布作品《商家评电动车新规设计:车筐不防水,储物不便,专家应该听听老百姓心声》。
无理由屏蔽新闻报道,小红书何以充当媒体“审核人”? - 抖音
无理由屏蔽新闻报道,小红书何以充当媒体“审核人”? - 新华财经于20251223发布在抖音,已经收获了1342.5万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
无理由屏蔽新闻报道 小红书何以充当 媒体“审核人”?
无理由屏蔽新闻报道 小红书何以充当 媒体“审核人”? 2025-12-24 13:24 发布于:北京市 返回搜狐,查看更多平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。 阅读(0) 内容举报大家都在看 我来说两句 0人参与, 0条评论 搜狐“我来说两句” 用户公约 点击登录 搜狐小编 ...
...小红书"越权审核",合规电动车新规报道遭无理由屏蔽,内容平台权限...
深圳新闻网质疑小红书审核屏蔽报道,称小红书“越权审核” 据搜狐科技报道,12月22日,近日,深圳新闻网在多平台公开发声,质疑小红书平台无正当理由屏蔽其发布的一则关于电动车新规的新闻报道。 据深圳新闻网发文称,深圳新闻网是深圳报业集团旗下正规新闻媒体,在小红书平台拥有“新闻媒体”官方认证,其核心业务涵盖各类新闻的...
小红书“塌房”:以“种草”闻名的社交巨头,被点名“破坏网络生态”
内容方面，小红书在未成年人保护领域也有过教训。2022年1月，因央视报道曝光小红书搜索“亲子乐园”时出现未成年人隐私内容、评论区含性暗示留言等问题，上海黄浦区文旅局以违反未保法为由对小红书关联公司警告并罚款30万元。图片来源于网络 图片来源于央视新闻（小红书涉嫌泄露未成年隐私及内容审核不严问题）2024年，上海...
随意屏蔽新闻报道,腾讯何以成了媒体的“总编辑” - 今日头条
在报道发布一个多小时后,便遭到了不明来源的投诉,最终腾讯方面认为该新闻报道侵犯了肖像权,对该视频新闻报道进行了“屏蔽”处理。 这已是影子调查队视频号上线以来,第二次遭到腾讯方面的屏蔽。视频号所谓的“屏蔽”,会导致该则新闻报道仅自己可见,无法转发传播,其实和“删除”几乎无异。
随意屏蔽新闻报道 腾讯何以成了媒体的“总编辑”__财经头条__新浪...
对新闻报道的审核是为了保障真实性与合法性,不是为了迎合投诉者的诉求,平台成了“自动化总编辑”,不问内容是否属实、是否违法,也不问投诉是否合理,直接“屏蔽”了事。 如此一来,说轻了,就是让一些违法违规者滥用投诉机制,借机干预新闻信息呈现;说重了,就是商业平台对意识形态领域的粗暴干涉。想给受众呈现什么、不...
用户苦小红书“审核霸权”久矣 - 知乎
当一个拥有数亿用户的生活方式分享平台,其审核体系成为用户心中的"玄学",客服沦为"机器人复读机",这是技术问题,还是平台治理的懒政和霸权? 这两年,小红书的审核与客服顽疾集中爆发,从黑猫投诉到知乎、微博,各路社交媒体用户的声讨如潮水般涌现。 小红书,是时候治治这些痼疾了,别整天加班做些没用的东西。 01 内容审核的“误伤”困境 案例
小红书被点名!真相曝光,煽动仇视父母、颠倒黑白还不满足
面对乱象，9月11日的约谈无异于当头棒喝。 监管部门首次将"热搜管理"纳入考核，要求平台建立"全链条风控机制"。 这记重拳打在了七寸上——数据显示，小红书4000人审核团队日均拦截违规内容超百万条，但面对AI算法的"推波助澜"，人工审核就像用筛子挡洪水。整改路上布满荆棘。 当平台宣布要"优化算法价值观"时，...
IPO前夜遭监管严厉警告,小红书资本故事面临“清朗”考验
治理困境：4000人审核团队为何守不住热搜榜？面对此次处罚，小红书在公告中强调将“在网信部门的指导下，以此为戒，举一反三，切实履行信息内容管理主体责任和社会责任”。但公开资料显示，这并非平台首次面临内容治理挑战。2020年5月，上海网信办要求小红书清理打击恶意营销账号；2020年9月，小红书启动“啄木鸟”计划，...
小红书的“玄学”迷雾,该消退了!
此外还有一点不容忽视，如果是通过小透明账号发布的此类极端内容，几乎所有的社交平台都难说能做到100%规避，不然这些社交平台也就不会有举报+机/人审的三重机制存在的必要了。那这个有点“邪乎”的瓜倒也不是没有一点意义，起码给包括小红书在内的社交媒体平台提了个醒，要进一步加大审核力度的同时，也要警惕一些...
小红书热搜“翻车”:流量时代的警钟
一是，热搜榜单被明星八卦、低俗炒作内容充斥，沦为“流量生意”。据中华网、网易等多家媒体报道，小红书部分热搜词条单条商业报价高达80万元，经纪公司通过批量注册账号制造话题热度。这意味着这些热搜词条并非是基于用户的真实兴趣和搜索热度产生，而是被人为操控，成为了商业营销的工具。对于那些真正有价值、有意义的内容...
女性用户,困在小红书审核_风闻
而面对图中这样真正的霸凌,小红书却做到了视若无睹,这不能说不让人疑惑。 不只难举报成功,在内容审核标准上,小红书对男女用户似乎也很难一碗水端平。 一位女博主,发了一张自己喜欢的欧美女明星参加活动的背心照,被判违规,理由是“大面积皮肤裸露或不当联想”。
从小红书被严惩,看社媒绝不应沦为明星生活琐事“秀场”的必要性
据某MCN 机构负责人透露,小红书部分热搜词条的商业报价已高达每条 80 万元,经纪公司通过批量注册账号制造话题热度,形成完整的 “刷榜 - 引流 - 变现” 灰色产业链。平台对此并非一无所知,其广告收入中居高不下的娱乐类占比是其赤裸裸的现实利益,使其在内容审核上选择了妥协与放任。这种 “流量至上” 的商业模式...
小红书:内容审查背后的真相
这篇文章通过讲述小红书平台存在的内容管理混乱问题，成功引发了广泛的社会关注和热议。其核心逻辑可以拆解为几个层次：事实基础、观点表达、写作手法以及引爆讨论的策略。首先，从事实层面来看，文章明确交代了事件的基本事实：小红书作为一个社交平台，用户数量庞大，其内容审核和管理存在严重漏洞，导致各种不良信息得以传播...
小红书再遭监管“敲打”:娱乐至上的流量逻辑走到拐点 - 知乎
北京大学 新闻与传播硕士 收录于 · 理论精析·胡师姐新传考研 2025年9月11日,国家互联网信息办公室指导上海市网信办,依法对小红书平台采取约谈、警告、责令限期整改以及追责相关责任人等措施。官方指出,小红书未能切实履行信息内容管理主体责任,在热搜榜单等重点环节频繁推送明星八卦、琐碎话题,导致不良信息泛滥,扰乱网络...