南博前院长徐湖平回应《江南春》画卷流出:“非经我手鉴定,以调查...
#南博前院长回应争议文物流出#【南博前院长徐湖平回应《江南春》画卷流出：“非经我手鉴定，以调查为准”】#南博流出画卷签字院长回应# 12月19日晚，南京博物院前院长徐湖平告诉《正在新闻》，“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”对于《江南春》画卷一事，还需联系南京博物院，“文化厅工作组会实事求是调查
无辜还是甩锅?82岁南博前院长最新回应“没经手”引质疑
南博说这幅画经过两次专家鉴定，可第一次鉴定的张珩，其《木雁斋书画鉴赏笔记》里压根没有关于《江南春》的记录；更讽刺的是，2015年南博举办“庞莱臣虚斋名画合璧展”时，还盛赞这批捐赠是“流传有序、鉴定严谨”的“最珍贵书画藏品”，转头就把其中部分说成“伪作”处置，前后矛盾的评价，到底是当年看走眼了，还...
徐湖平:当年既是南博院长,又是省文物总店法人!如今却以退休“甩锅”
徐湖平在事件发生时拥有着双重身份，他不仅是南京博物院的院长，同时还兼任着江苏省文物总店的法定代表人。从南京博物院（国有文博机构）到江苏省文物总店（文物经营单位）的文物拨交，本质上是国有文物资产在不同单位间的划转。而徐湖平作为两家单位的负责人，理论上应该对这一流程负有最终的责任。退休后的徐湖平并没...
南博前院长曾公开演讲:画没有真假,谁署名就是谁的,要研究价值
南博前院长通过自己的经验得出了结论,那就是书画没有假的,看到没这可是堂堂四大博物馆之一说出来的,嘎嘎嘎的权威。 徐湖平认为这张画署谁的名字就是谁的,署你的名字就是你的,署傅抱石就是傅抱石的。 那岂不是我=傅抱石? 随后南博前院长给出终极理解,那就是不要在乎书画的真假问题,更不要在真伪上下功夫。
...流出画卷签字院长回应:不是经我手鉴定,以调查为准;此前南博...
南京博物院流出画卷签字院长回应：不是经我手鉴定，以调查为准；此前南博出示鉴定记录两次被专家团鉴定为赝品 12月19日晚，南京博物院前院长徐湖平跟《正在新闻》说了下，他今年82岁了，身体有点问题，正在家里休养，由老婆帮忙打理生活，“高血糖，前列腺也不太好了。”从2008年退休到现在，差不多20年来都没再...
南博前院长回应为何避谈《江南春》鉴定细节?
《江南春》流出的真正价值，在于揭开了中国文博系统最隐秘的伤疤——当捐赠契约遭遇行政权力，当学术判断掺杂利益考量，所谓的"依法处置"就可能沦为制度性流失的遮羞布。此案终将写入中国博物馆管理史。无论最终鉴定结果如何，它都迫使人们重新审视两个核心命题：谁有权决定文物生死？又该由谁来监督这些"掌画人"？
彭健观察 | 疑似南博馆藏名画现身拍卖市场,公众最担心的究竟是什么?
回到疑似南京博物院馆藏名画现身拍卖市场一事,南博将所谓的“伪作”变卖处理,既未知会捐赠者庞氏家族,也无法说清署名“顾客”的购买者是谁,而估价高达8800万元的仇英《江南春》图卷又现身拍卖展,凡此种种,都难免令人心生疑虑。 眼下相关监管部门已介入调查,但愿公众最担心的事不会发生,也希望调查结果能令公众信服...
南博藏品现身拍卖会拍卖后续,南博原院长回应称非经我手,以调查...
这里有个让人想笑又笑不出来的细节：据一些业内人猜测，这幅画无论如何也不可能只有6800的价值，就算是名家仿作，也该在几万甚至几十万之间拍下。那时的定价，像不像某种暗示？像不像“熟人半卖半送”？事情闹开之后，大家自然要找“当初的负责人”问个清楚。于是前南博院长徐某的回应，就被媒体拿来反复播放...
南博风波未平:前院长回应“非经我手鉴定”,然而拨交证明名字清晰...
作为院长，你在上面签了字，那就代表你对这个决定负责，这是行政程序的一部分。更巧的是，当时徐湖平不光是南博院长，还是江苏省文物总店的法人代表。左手拨交，右手接收，这中间的关系，想不让人多想都难。你再看这幅画本身，明代仇英的《江南春》，画工细腻，意境悠远。1962年，江苏省人民委员会还专门给庞增和...
南京博物院,你摊上大事儿了_处置_画作_年代
假画真画,谁的话?这是现实问题。 情况说明很聪明,说明不造假,真话不全说。 从“国家入藏”到“市场现身” 根据目前公开信息,本案跨度长达65年。 捐赠入库(1959年):著名收藏家庞莱臣后人庞增和向南京博物院(下称“南博”)捐赠137幅家藏。此时,这批画作以“捐赠品”身份进入国有博物馆。
徐湖平:当年既是南博院长,又是省文物总店法人!如今却以退休“甩锅...
一纸泛黄的拨交单上,徐湖平的签名清晰在列。面对追问,这位82岁的老人发声:“我没有经手,我不是书画鉴定家。”1997年5月8日,一份文物拨交证明在南京博物院完成签字流程。时任院长徐湖平在“批准人”一栏签下自己的名字,将一幅被鉴定为赝品的《江南春》图卷,从国家博物馆拨交给原江苏省文物总店。 四年之后,这幅画作
越扒越有!南京博物院前院长发声:没经我手,我不是书画鉴定家
80多岁的前南京博物院院长徐湖平，面对记者的电话采访说道："我今年80岁了，生病在家里面，这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。"但令人困惑的是，在1997年那份文物交付证明上，他的签名清晰无误。那个时代，徐湖平并不是一外人，而是南京博物院的首席院长。是时候进一步询问了。追问一:"未经我手"——为什么在签名...
越扒越有!南京博物院前院长发声:没经我手,我不是书画鉴定家
而且现在庞家后人已经把南博告上了法庭，江苏省文旅厅也成立了专班调查。当年你是院长的时候，享受着这个职位带来的权力和荣誉。现在出了问题，总不能因为年纪大了、身体差了，就可以不负责任了吧？深层追问：博物馆到底有没有权力自行处置捐赠文物？即便是"伪作"，是不是应该通知捐赠人，让双方共同确认？处置的流程...
...现身拍卖市场:江苏省文物总店是何机构?拍卖行是否对拍品真伪...
据澎湃新闻报道,2014年南京博物院策展人为庞莱臣虚斋展览撰写了一篇文章,文内一句“庞莱臣也没有想到,他的子孙会败落到卖画为生。”令庞叔令异常气愤,与南博打起了名誉权官司,在法庭上,南博拿出了一份证据,系一份新闻报道,内容即为《江南春》图卷被南京艺兰斋收藏,以此来作证庞家后人“卖画”。
南京博物院回应获赠名画现身拍卖市场:将深入核查5幅争议画作去向
百度首页 登录
捐赠名画在市场上被拍?南博:60多年前鉴定是假,那为何不还人家...
1小时前9回复 在新神洞观星的法正:嘿,保不齐他们返还给捐赠人的,还真的可能是伪作。至于真迹去哪里了,内部人士都知道。在他们看来,馆藏的宝贝只有变现了才有价值。 45分钟前回复 豆豆TN68:特殊时期 52分钟前回复 小ICE莫离 这里到底有多少猫腻啊,你确定是假画,怎么确定的,总要给个说法 1小时前10回复全网...
南博名画变卖疑云:鉴定为“假”,就能6800元卖掉了?
· 2001年：一名顾客以6800元从文物总店购得该画，发票品名为“《仿仇英山水卷》”。· 2025年：署名“仇英《江南春》”的画作亮相北京拍卖预展，估价高达8800万元。这条看似“合规”的路径，却成为今日争议的源头。02 争议核心：比真伪鉴定更尖锐的四个问题 尽管南博拿出了当年的专家名单，但公众的疑问并未止步...
137件国宝级藏品,5件凭空消失,庞家要求查验,南博:是伪作早处理了
名画展也没什么，问题就出在策展人撰写的一篇文章。文章里写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”旁家后人听闻之后怒不可遏，“当年我庞家是无偿捐赠的，何来卖画一说...”庞家人越想越气，找到南博，要求公开道歉澄清。南博很硬气！压根不理睬。那意思，你谁啊！你算老几，能耐我何？庞...
137件国宝级藏品,5件消失,庞家要求查验,南博:是伪作早处理了
旁家后人听闻之后怒不可遏,“当年我庞家是无偿捐赠的,何来卖画一说...” 庞家人越想越气,找到南博,要求公开道歉澄清。南博很硬气!压根不理睬。 那意思,你谁啊!你算老几,能耐我何? 庞家后人在南博那儿吃了闭门羹,于是起诉南博到法院,这回法院支持了庞家人最终胜诉。南博又抛出证据,证明自己没有乱说。 有...