这下,南博前院长徐湖平可是...@侠客行者闯江湖的动态
这下,南博前院长徐湖平可是坐不住了。 82岁高龄还出面回应,称自己2008年就已退休,《江南春》的鉴定是专家的事,与自己无关。 可这解释,怎么越听越难服众? 网友翻出1997年的旧账:争议巨大的《江南春》调拨单上,赫然签着徐湖平的大名。更关键的是,当时接收这幅画的江苏省文物总店,法人代表恰恰也是他——同一人既掌调拨签字
国宝“出走”记:当博物馆的“镇...@腾耘0gY的动态
南博的回应是:这些画作于1961年和1964年经专家组鉴定为“假”,上世纪90年代已“划拨、调剂”处理,但无法提供完整流转记录。 疑问重重: • 鉴定程序:南博称专家组鉴定为“伪作”,但未公开鉴定标准、专家名单及鉴定报告,仅凭“专家说”能否服众? • 管理责任:文物一旦捐赠入库,便成为公共财产,博物馆作为“受托...
南京博物院回应「仇英名作现身拍卖市场」报道中5幅画作曾被鉴定为...
南京博物院回应「仇英名作现身拍卖市场」报道中5幅画作曾被鉴定为「假」，依据规范，博物馆如何处置伪作？
南博假画事件后续!参与定"伪"的专家身份被扒,鉴定流程难以服众
第二次鉴定更说不通,参与者大多是南博内部工作人员,其中还有负责文物征集的人员。一个负责收购的职能人员,却能对国宝级文物生杀予夺,这种流程难以让公众信任。更令人疑惑的是,南博提交法院的材料里,把关键信息打上马赛克,只留下“仇英《江南春图》假”几个字。敢定性,却不敢公布证据,公众怎么可能买账? 随着事件...
文物管理责任边界、制度红线与透明化重构,从南博捐赠争议引出的反思
反观南博,在争议爆发后,始终未说明是否运用现代科技对争议画作进行复检,而是直接以半个多世纪前的历史结论为“挡箭牌”,这种鉴定流程的僵化与保守,本质上是对文物鉴定专业性的漠视。 从鉴定独立性与信息公开层面看,两次鉴定的专家团队虽由张珩、谢稚柳等业内权威组成,但鉴定过程是否受到行政干预、是否存在学术偏见,仍存...
南博这次是有点说不清了, 嘉...@海兰皋体育志的动态
南博这次是有点说不清了, 嘉德 今年5月份公众号里发的文章不就说的是拍得是捐赠那幅吗?连捐赠人的收藏印都有。 这事儿确实挺拧巴的,你说对吧。 刚刷到他们的回应,里头提到了1961年和1964年两次专家鉴定的事儿,那会儿的鉴定结论是《江南春》在内的五幅画“不对路”。这里头就有个时间差的问题了,六七十...
...庞家后人庞增和带着137件“虚斋旧藏”无偿捐赠给南博,其中就有...
这幅画什么时候出库 经手何人 最终去向何方 全都是空白 院方给出的说法是 这幅画和另外四件藏品被鉴定为 伪作 在上世纪90年代按规定 划拨调剂 处置了 但这个解释难以服众 假画 能值8800万 这到底是当年专家集体看走了眼 还是另有隐情 若是伪作 为何入库66年从未告知捐赠者后人 庞莱臣的 ...
文物管理责任边界、制度红线与透明化重构,从南博捐赠争议引出的反思
反观南博,在争议爆发后,始终未说明是否运用现代科技对争议画作进行复检,而是直接以半个多世纪前的历史结论为“挡箭牌”,这种鉴定流程的僵化与保守,本质上是对文物鉴定专业性的漠视。 从鉴定独立性与信息公开层面看,两次鉴定的专家团队虽由张珩、谢稚柳等业内权威组成,但鉴定过程是否受到行政干预、是否存在学术偏见,仍存...
南博事件升级:名画6800元卖掉,前院长称不知情,更多内幕曝光|文物|...
一件无偿捐赠的古画,在博物馆手里被标成“伪品”,6800块钱就贱卖出去,三十多年后重现拍卖场,估价直接冲到8800万,这不是荒诞小说的情节,而是南京博物院近期深陷的舆论漩涡。 随着事件发酵,网友顺着线索深挖,更多离谱细节接连曝光,从签名院长的“失忆”回应,到非专业人员参与文物鉴定,这事儿早已不是简单的“鉴定失...
6位鉴定专家均过世,南博事件陷入死结|赝品|收藏|字画|拍卖|南京博 ...
南京博物院在2025年12月17日晚间作出一个《情况说明》,直接将此事甩锅给了6位专家。 南京博物院在《情况说明》中说:报道中提及的5幅争议画作,1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”;1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。
太离谱了!南博名画贱卖案:4大违规和3大漏洞,前院长签字甩锅_鉴定...
文化学者马未都都忍不住吐槽:“假画也不能这么卖!” 他直言,就算是仿品,也具备收藏和研究价值,6800 元甩卖,既是对文物的不尊重,也不符合基本的市场逻辑。 更让人无语的是事件暴露的 3 大管理漏洞,暴露了南博的失职: 首先是鉴定机制有巨大缺陷,缺乏独立的第三方监督,全靠内部人员说了算,非专业人士都能参与国宝鉴
南博藏品现身拍卖,文物之失焉能用一纸“伪作”掩盖丨九派时评...
对于该案,南京博物院发布的声明显示:经核查,5幅争议画作,1961年经由专家组鉴定为“伪”;1964年经由专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代,该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。 这一事后解释,显得苍白而滞后。若真为“伪作”,数十年前入藏时为何未能辨明?数十年来,相关展览与研究为何未曾质疑...
南博藏品现身拍卖,文物之失焉能用一纸“伪作”掩盖丨九派时评...
对于该案,南京博物院发布的声明显示:经核查,5幅争议画作,1961年经由专家组鉴定为“伪”;1964年经由专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代,该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。 这一事后解释,显得苍白而滞后。若真为“伪作”,数十年前入藏时为何未能辨明?数十年来,相关展览与研究为何未曾质疑...
为何南博前院长否认卷入《江南春》流出事件?|文物|仇英|藏品|南京博 ...
这些专家以毕生经验建立的信任体系,曾是文物真伪的最终裁决。但今天,当年的权威或已离世,新标准尚未完全接续,鉴定意见常现分歧。一幅画在60年代被判“伪”,90年代被处置,是否经得起当下学术审视?谁来复核?谁来负责? 更深层的问题在于制度透明。根据1986年《博物馆藏品管理办法》,争议藏品处置需专家审议、行政批准,...
南博捐赠名画现身拍卖 文旅厅成立专班调查各方观点_手机新浪网
观点内容:张珩是古书画权威鉴定专家,属于最后拍板的人。仇英的作品其实不难鉴定,从画法、设色、人物开脸以及款印来看都有明确特征。但南博提供的鉴定记录信息模糊,关键专家身份存疑,鉴定结论尚不足以完全取信于公众。 观点作者:吴双建 观点内容:庞莱臣是收藏大家,其家族收藏以真伪严谨著称,如今却被南博两次鉴定为假。
马赛克遮鉴定材料!南博处置捐赠画,公信力还能挽回吗?|文博|文物|...
这幅画作本是收藏大家庞莱臣后人上世纪50年代捐赠的137件文物之一,如今却离奇流出馆藏,而院方给出的回应更添疑云——称其为“伪作”,却拿不出完整鉴定材料,关键文件满是马赛克。 顺着时间线回溯,类似的争议并非孤例,南京博物院的“信任赤字”似乎早有伏笔。
南博捐赠画作风波:三大核心疑问待解
其一，鉴定为“伪作”为何不通知捐赠者，反而擅自处理？根据南京博物院声明，争议的5幅画作在1961年和1964年经两批权威专家先后鉴定为假，并于上世纪90年代依规处置。但这一流程完全绕过了捐赠方，直至2025年庞叔令通过诉讼核验藏品时，才得知5幅画作已被“剔除藏品序列”。依据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物...
如果现在要从商周到清的军事家之中评选武庙十哲七十二将,究竟谁...
城濮之战、崤之战代表了早期军事艺术的发展，后又参与晋国同狄人的战争，最终战死沙场。一直被低估的...