果然不能挖太深!南京博物院最大的受害者,不是庞叔令后人,而是前...
现在的南京博物院的领导们 02如果只是小打小闹，也就算了。要命的是，当时有些官媒啥也不查就跑出来站队了！1984年，《光明日报》连续两天在头版刊发重磅文章，标题杀气腾腾——《南博院长姚迁以权谋私侵占科研人员学术成果》。一顶顶大帽子扣下来，却压根没做扎实的调查核实。一个把名誉看得比天还大的老知识分子，哪受得了这个...
...南博这次的做法虽然非常丢人,但也给全国的博物馆和捐赠者提了...
没想到博物馆里的宝贝竟然也能被拿出去卖 这太让人吃惊了 一开始 南博找来几个所谓的专家说文物是假的 之后这些东西的下落就没人知道了 南博这次的做法虽然非常丢人 但也给全国的博物馆和捐赠者提了个醒 让他们以后要多加小心 处理结果大概都能猜到是什么 ...
南京博物院馆藏名画现身拍卖市场,最新追踪:南博出示专家鉴定记录
南博向新华社记者出示了专家鉴定记录及有关流程证据:第一次是1961年11月,原文化部组织以张珩(张葱玉)为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定,张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为:“江南春图卷,伪,一般,陈鎏题引首真,后面题跋完全不对,伪做得很好,原庞家是当真的藏的”。第二次是1964年6月,王敦化、...
南京博物馆回应越描越黑,更多漏洞被质疑,其他博物馆也要调查!
更让人无法接受的是,根据文物保护法和博物馆条例,即便认定捐赠文物为伪作,也应优先通知捐赠人收回,可南博不仅绕过庞家后人擅自处置,还在被追问去向时始终含糊其辞,提交的鉴定文件关键信息被遮挡,只敢露出假字样。 从庞家后人发现藏品失踪,到起诉维权要求信息公开,再到拍卖场上惊现疑似珍品,整个过程充满疑点。 南博嘴...
南博藏品现身拍卖会拍卖后续,南博原院长回应称非经我手,以调查...
这事的起点，说简单也简单——南博馆藏的一幅《江南春》。据称，这幅画早些年就在馆里“有过评价”，当时几位专业鉴定人员觉得它是真不起来，结论是“伪作”，于是就被列入可以处置的清单。你要知道，在文化机构里，这类清单可不是随便写的，等于说是专业盖章的“无收藏价值”票据。结果，这幅画就在一次内部...
#江苏文旅厅调查南博藏品现身...@老wu聊热点的动态
12月17日,南京博物院发布情况说明:1959年1月,该院正式接收庞增和先生捐赠的“虚斋旧藏”137幅画作,并出具完整收据及清册。涉事5幅画作,分别于1961年、1964年经两轮权威专家组鉴定为“伪”“假”,上世纪90年代依《博物馆藏品管理办法》予以规范处置。目前案件正在审理中,南博表示将全力配合司法调查,彻查画作去向;若...
南博名画流失背后:捐赠文物监管存在哪些漏洞?
这场持续两年的诉讼拉锯战，最终在2025年底迎来转折——庞叔令向法院申请强制执行，要求南博完整披露五幅画作流转记录。此举或将开创捐赠文物追索的新模式，也为全国博物馆敲响警钟：当文化传承遇上市场利益，唯有阳光才是最好的防腐剂。从苏州博物馆的"秘色瓷莲花碗"到上海博物馆的"王羲之《上虞帖》"，庞氏家族捐赠...
马未都一句话点醒!南博事件:检讨...@日常观察的动态
1961年,原文化部组织张珩、谢稚柳等顶级专家组成鉴定组,给《江南春》图卷下了“伪作,一般”的结论,认为题跋完全不对;1964年南博再组专家复核,结论依然是“假”。有了这两次“权威背书”,这幅画就被打上了“赝品”标签,从馆藏序列中剔除。上世纪90年代,南博依照《博物馆藏品管理办法》,将其划拨给江苏省文物总店...
#江苏成立专班调查南博藏品现身拍卖##国家... 来自以史为鉴V - 微博
#江苏成立专班调查南博藏品现身拍卖##国家文物局调查博物馆藏画拍卖事件# 南京博物院这个事儿越闹越大,不但惊动了江苏,还惊动了国家文物局。 现在江苏已经成立了专班来调查这一事件,国家文物局也开始调查这...
江苏文旅厅调查南博藏品事件,文物去向成谜,捐赠后人追索
一幅估价近亿元的明代画作，从无偿捐赠的博物馆藏品，到悄然现身拍卖预展，再到被举报撤拍——南京博物院藏品《江南春》图卷的流转轨迹，撕开了文物保护体系的一道裂口。真伪未定，去向成谜，捐赠者的后人不得不诉诸法律追索祖辈遗愿的下落。这起事件的核心，远不止一幅画的真伪之争。它直指一个更深层的问题：当...
【国家文物局正调查核实南博藏品...@中国新闻网的动态
经核查,1959年1月,该院正式接收庞增和先生(庞叔令女士父亲)捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作,1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”;1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代,该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了
南博藏画惊现拍卖市场,国内文玩管...@人情冷暖的动态
这一事件不仅暴露出文物管理存在严重漏洞,更折射出国内文玩市场的深层次乱象。 据南京博物院回应,该画作于1959年由庞莱臣后人捐赠而来,但在1961年和1964年经两次专家鉴定,均被认定为“伪作”。南博虽依照《博物馆藏品管理办法》处置该画作,却未履行告知捐赠人的法定义务,违反了《民法典》第658条关于赠与合同的规定。
博物馆处置“捐赠伪作”有何法律规定 鉴定与处置的法律争议_新闻...
目前,该事件已引起有关部门重视,将成立调查组开展调查。林斐然表示,此次事件为全国博物馆敲响警钟,处理“捐赠伪作”既要守住“鉴定合规、流程合法、告知到位”的法律底线,也要兼顾文物的多元价值和捐赠人的合法权益,只有这样,才能既维护国有文物管理的严肃性,又保护公众参与文物捐赠的积极性,让“文物保护”真正成为社会...
2025年南京博物院馆藏现身拍卖市场事件 - 百度百科
60多年间，庞家后人对捐赠文物的动向毫不知情。那么，捐赠文物后，捐赠方到底有没有知情权？法律界人士告诉记者，有关博物馆藏品的现有法律法规，没有明文规定捐赠品被鉴定为伪作、流转出去要通知捐赠人及家属，但从情理上，确有不周之处。五问：内部管理机制是否存在漏洞？记者致电多位文博专家，他们表示整个事件...
马未都谈南京博物院事件:南博应该检讨而不是辩解_澎湃号·媒体...
马未都还说,作为一个博物院作为一个受捐者应该对捐赠者理应有一个尊重,但今天没有尊重。南博应该检讨而不是辩解,说这个画有多少专家看了真伪,我们把它退出了。要杜绝以后不发生这个事,把公信力再度拉回原位上去。 据新华社此前报道,围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置等问题,记者进行了追踪采访。记录显示,1997...
一幅《江南春》为谁敲响了警钟?
对此，特约评论员李泓冰表示，希望此次事件是孤例，但它确实可能暴露了行业内的一些系统性漏洞。尽管《博物馆藏品管理办法》明确，已进馆文物经鉴定不符合入藏标准，或已入藏文物经再次鉴定确认不符合入藏标准、无保存价值的，应另行设立专库存放并谨慎处置；确需处置的，需经相关专家复核审议、造具清单，报主管文物...
律师解读“南博馆藏现身拍卖场事件”争议,江苏省文旅厅:年代久远...
报道中提及的5幅争议画作,1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”;1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代,该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前,该案...
8800万国宝迷案:南博前院长“没经我手”,签字铁证难掩三重疑点
根据现行规定，博物馆对捐赠文物的处置需遵循严格流程，但南博在认定画作为"伪作"后，数十年间未告知捐赠人家属，处置流程缺乏公开透明，销售记录中"仿品"与拍卖时"真迹"的身份矛盾，都让公众对文物管理的规范性产生质疑 。庞叔令的质问振聋发聩："即便学术有争议，如此重大的认定为何不通知捐赠人？"目前，庞家已...
马未都发声揭穿南博发票猫腻,姚院长以死护画的真相藏在公章里
1984年1月，南京遭遇了几十年一遇的严寒。58岁的姚迁，在南博的老宿舍里离世，身边只有一根绳子，和一封没写完的交接清单。这位当时中国仅有的六位国际博物馆理事会会员之一的文博专家，就这样在寒冬里结束了自己的生命。他的死因，和文物“暂借”脱不了干系。在江苏省历史档案馆的卷宗里，藏着很多令人费解的借条...