西方历史断代:为何中国考古越发现,西方断代就越被质疑?
因此，笔者认为近代西方的一些考古发现，除了其中存在一些造假问题，断代上还可能存在严重问题，高估了遗址的年代，导致其历史怎么看都很“别扭”、很“突兀”，不像中国历史那样符合正常规律。如果，中国人将“明长城”视为“秦代修建的长城”，那么秦代历史也会“别扭”，很多历史就衔接不上或无法解释，西方考古问题之一或也在于此。
西方文明起源:为何说中国考古越发现,西方文明越可能源于中国?
南方种植水稻，北方种植黍粟，而黍粟也是中国人慢慢培育而来。以前，西方学者说“黍起源于西亚”，但本世纪科学检测发现西方断代错误，高估了至少1500年。问题是，西方对此断代为何会出现如此重大错误，黍米所在的遗址断代有没有错误，其他方面有没有错误？至于中国小麦，如今普遍认为是从西亚而来，但其中还存在很多疑问，...
西方历史断代:为何中国考古越发现,西方断代越被质疑?,历史,考古...
西方历史断代:为何中国考古越发现,西方断代越被质疑?,本视频由不琼思提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
西方历史断代:为何中国考古越发现,西方断代越被质疑?_技术_齿轮...
这种时空逻辑的错位,让西方考古断代的可靠性再次受到质疑。如果西亚彩陶真的早于中国,为何在长达4000年的时间里未能影响中亚?这种技术传播的"真空期",恰似彩陶纹饰中的留白,等待着新的考古发现来填补。 五、结语:考古学的自我革新 黍粒、齿轮、烧砖、彩陶……这些看似孤立的技术案例,共同编织成一幅文明对话的宏大图...
中西考古大比拼,中国考古发现越多,对古埃及的质疑声就越大?
这种质疑并非毫无缘由,首先源于中西考古截然不同的“实证逻辑”。中国考古讲究“地层叠压”与“器物断代”,每一处遗址都像一本层层叠叠的史书,不同年代的土层里,陶器、玉器、青铜器的形制演变清晰可辨。比如从仰韶文化的彩陶到龙山文化的黑陶,再到二里头的青铜爵,器物的纹饰、工艺能完整串联起文明发展的脉络,甚至碳...
为何中国考古越发现,西方历史就越被质疑?
这让人怀疑古希腊齿轮的真实性，可能是现代伪造或断代错误。中国考古的发现不仅重新定位了齿轮的起源，也对西方技术史提出了深刻质疑。三、考古断代的系统性误差 中国考古的发现还揭示了西方考古断代的系统性误差。遗址年代的误判：西方学者在西亚遗址中发现的“晚期混入”现象（如黍粒）过于蹊跷，让人怀疑遗址本身的...
西方历史断代:为何中国考古越发现,西方断代越被质疑?
中国这边的证据链老扎实了：先是制陶时烧出的红土块被拿来盖房，后来发现火烧能让房子更结实，再到5000年前开始批量烧砖，规整得不像话。一步步走过来，几千年才普及开，合情合理。可西方那边就玄乎了，古印度哈拉帕遗址5000多年前就有红砖城，苏美尔也差不多时候冒出大量烧砖，量多得让人咋舌。可你往西看看...
古埃及文明真伪:为何中国考古越发现,越让人质疑古埃及?_西方_发展...
为什么中国考古发现越多,反而越让人质疑西方古代文明呢?关键在于中国考古发现揭示了一个符合社会发展规律的文明演进过程,而西方历史叙述中的古埃及等文明却存在诸多违背常理之处。让我们从几个关键维度进行对比分析: 一、农业基础与人口规模 任何文明的根基都建立在农业生产之上。中国历史清晰地展现了农业技术进步与人口...
西方文明起源:为何说中国考古越发现,西方文明越可能源于中国?
十九世纪初,以黑格尔为代表的西方学者开始广泛质疑中国的历史,尤其在鸦片战争后,战败的中国自然在西方国家眼中显得低人一等。这种情况导致了一些理论的产生,除了否定夏商的历史,还出现了类似中国人种西来说的观点(这里的西指的是中国以西的地区,并非特指今天的西方国家)。这一观点认为黄帝的起源地在苏美尔地区。
中国考古新发现引发西方断代史质疑
据此,不能不让人对西方考古断代产生些许怀疑。但黍的问题只是其中之一,因为随着中国考古越深入,类似这些问题就越多,西方考古断代受到的冲击就越大,再比如以下三个案例:首先,齿轮相信很多人会认为齿轮源于西方,近代才传播到中国,但实际上齿轮源于中国!4000年前的石峁遗址、陶寺遗址,已有“铜齿轮形器”。当然,学者判断...
西方历史分期:为何中国考古发现增多,西方分期就更多受质疑?
西方考古动不动就把中国技术发展说成“突变”，连“红烧肉”都能突然变成“佛跳墙”。中国数千年一脉相承的技术流，被硬生生拿“外来标签”一贴，原有的老字号变成了新加盟店。怪不得大家质疑，考古断代的误差背后到底藏了多少小秘密？说得难听点，要是技术真这么“速成”，那咱中国匠人干嘛琢磨大半辈子？反方看来还比
为何中国考古越发现,西方断代越被质疑?
西方历史断代：为何中国考古越发现，西方断代越被质疑？上个世纪，西方学者在西亚遗址中挖出“黍粒”，根据遗址年代判断其有6000多年历史，由此做出“黍起源于西亚”、在距今5000多年前传入欧洲与东亚。本世纪初，中国考古发现8000年前黍粒，因此黍肯定源于中国。既然西亚黍有6000多年历史，说明是八千到六千年间传过去...
西方为什么不欢迎中国考古?三个“尴尬”案例,早已给出答案
西方为什么不欢迎中国考古?三个“尴尬”案例,早已给出答案 前些年,中国与乌兹别克考古合作,探索丝绸之路,以及在大漠戈壁上寻找"月氏族"留下的历史痕迹,最终取得了诸多成果,比如考古发现契纳尔特佩遗址、撒马尔罕撒扎干遗址、拜松拉巴特遗址等等。 按理说,这样的考古发现,对人类文明具有重大意义。然而,不久前英国《经济...
为何现在不少人要质疑西方古代史?西方一开始是怎么质疑我们的...
实际上,许多西方人对中国历史的无知并不妨碍他们对我们的质疑。他们固守的“真理”往往并未考虑到近几十年中国考古领域的重大突破。无论是学术界还是公众,西方的一些论点已经失去了说服力。 中国的考古发现越来越丰富,已远远超出古罗马、金字塔等历史遗址的层次。例如,中国的贾湖遗址(公元前69世纪)出土了世界上最早的...
古埃及文明真伪:为何中国考古越发现,越让人质疑古埃及?
问题在于:中国考古发现的越多,本来只是揭示更多的中国历史谜团,为何反而让人更质疑古埃及、苏美尔、古希腊,反而越让人相信“西方伪史论”呢? 原因很简单,中国考古发现的越多,就越揭示了真实可信的符合社会进化逻辑的文明演化过程,与之相反的是,西方历史叙述下的古埃及等却“不约而同”的违背正常演化逻辑。接下来...
中国考古发现越多,西方历史为何越显“尴尬”?
刀叉，如今常被视为西方饮食文化的代表，甚至有时被赋予文明优越性的暗示。然而，考古发现讲述的故事，却颠覆了这种简单的认知。在遥远的东方，早在冶金时代到来之前，齐家文化的先民们就已经开始使用骨制刀叉。有趣的是，在相当长的历史时期里，刀叉与筷子曾长期并存，共同构成东方古人的餐具组合。从上古到宋元，...
中国考古成果频出,西方历史为何渐露 “窘态”?
直到19世纪中叶，西方学者在给他们新“发现”的埃及、亚述文明确定年份时，还得拿“中国纪年”这把尺子来校准时间。然而，当这座以希腊、罗马为殿堂，以埃及、巴比伦为地基的“西方文明”大厦彻底建成之后，那把曾经用来施工的“中国尺”，就被嫌弃了。搭建宫殿的脚手架被一脚踢开，甚至反过身来被指责“不够科学”。
为何现在不少人要质疑西方古代史?西方一开始是怎么质疑我们的...
西方一开始是怎么质疑我们的? 西方古代史存在的诸多问题,往往是因为我们近几十年来在考古领域取得的丰硕成果,让一些西方主流的历史观念开始出现漏洞。与我国出土的众多真实文明遗址相比,西方所依赖的古文明的论述往往充满了破绽,无法经得起严密的考古验证。随着我国考古事业的不断推进,我们逐渐揭示了众多被遗忘的历史面貌,...
中国考古:让西方历史认知“破防” - 哔哩哔哩
技术发明:溯源与质疑 在技术发明的起源认定上,西方传统观点也遭遇了中国考古的有力挑战。以齿轮为例,在以往的认知里,很多人认为齿轮是西方首创,西方学者声称公元前 300 年左右,古希腊哲学家亚里士多德在《机械问题》中就阐述了用青铜或铸铁齿轮传递旋转运动的问题 ,后来阿基米德等也对齿轮展开研究,发明家赫伦更...