标准必要专利费“内外有别”,大唐为何对中国公司“出手”更重?
根据《爱集微》的报道，大唐和小米之所以陷入诉讼战，原因在于大唐给小米的标准必要专利许可费报价远高于苹果、三星等海外厂商，知情人士透露：“金额和费率均数倍于苹果，近乎天价”。公开资料显示，苹果支付大唐的专利许可金额为9500万美元。标准必要专利不同于一般专利，持有这类专利的公司有向所有人许可专利的义务，并且
国家知识产权局 典型案例 大唐移动——让专利成为赢得话语权的...
“培育标准必要专利是业内企业争取参与国际标准制定的重要抓手。尤其是目前将技术标准与专利结合已成为行业发展趋势,越来越多的企业通过将专利纳入技术标准占据市场主导。因此,培育标准必要专利十分重要。”大唐移动通信设备有限公司(下称大唐移动)知识产权部门负责人表示,大唐移动近年来积极推进知识产权与技术标准的紧密结合,...
大唐在德国向小米索要“天价专利费”,这波站谁?
值得注意的是，中国《标准必要专利反垄断指引》已明确将"不公平高价"列为监管重点，但该指引主要适用于国内市场。当纠纷进入德国司法体系，国内法规难以直接适用，这也凸显了中国企业海外专利维权的制度性困境。对大唐与小米而言，诉讼绝非最优解。德国专利诉讼的平均成本高达数百万欧元，且判决结果可能引发连锁反应——...
大唐在德国向小米索要“天价专利费”,金额数倍于苹果9500万美元_财富...
在业内专业人士看来,不管是按照国内法规要求,还是按照国际惯例,大唐对小米、联想等中国手机厂商的专利费报价都存在明显的不公平高价和差别待遇行为。 以国内法规为例,据2024年11月中国市场监管总局发布的《标准必要专利反垄断指引》要求,专利权人需遵循公平、合理、无歧视(FRAND)原则进行许可,并介绍了涉及标准必要专利...
大唐在德国向小米索要“天价专利费”!
许可费率是否符合FRAND原则大唐作为标准必要专利权人,有义务以公平、合理、无歧视的条件授权。国内2024年11月发布的《标准必要专利反垄断指引》明确禁止歧视性定价。业内人士指出,大唐对中国厂商收取高于苹果、三星的费率,可能构成滥用市场支配地位。 为何选择在德国起诉尽...
大唐移动在德国向小米索要天价专利费!许可费报价数倍于苹果 _ 游民星空...
在通信行业,标准必要专利的许可费通常与相关业务营收成比例收取,苹果2024财年手机收入是小米的约7.4倍。 若按照苹果的同等费率计算,小米支付给大唐的合理授权费用应在1300万美元左右,而非远高于苹果的天价报价。 另外在今年4月22日,大唐移动母公司宣布与联想达成全球专利交叉许可协议,但据知情人士透露,大唐从联想收取的...
大唐移动在德向小米索要天价专利费- DoNews
此次针对小米的报价远高于该数额,且类似情况亦出现在联想身上。2025年4月,大唐移动与其母公司中信科移动宣布与联想达成全球专利交叉许可协议,但大唐向联想收取的专利费率同样显著高于苹果。 报道指出,大唐移动曾与多家国际手机厂商发生专利纠纷,在授权费用设定上对中国企业提出更高要求的现象已引发关注。
大唐出手、华为逼宫,小米专利大战全面爆发!
大唐的底气来自硬实力——它曾是3G时代扛起“中国标准”的央企，手里捏着通信领域的命脉技术。这次选在德国起诉，是因为德国法院对专利侵权向来手狠：2024年，三星就因同样专利在德国败诉，部分机型直接被禁售 。华为的出手更狠。它跳过调解程序，直接让国家知识产权局行政裁定小米侵犯四项专利，包括4G通信、锁屏技术和...
国家知识产权局 战略研究 标准必要专利
二、FRAND标准必要专利相关制度的政策考量因素 在华为诉美国交互数字公司案中,为了评估符合FRAND原则的标准必要专利许可使用费,一审和二审法院主要考虑了以下三个政策因素:总量控制、反专利劫持和反专利许可使用费堆叠。一是总量控制,是指标准必要专利许可使用费不能超过标准必要专利使用者产品利润一定的比例。华为案一审和...
标准必要专利费“内外有别”,大唐为何对中国公司“出手”更重?
此次大唐和小米案件围绕的标准必要专利(SEP),是手机行业绕不开的基础技术。按法律规定,专利权人有义务向所有实施人进行许可,不能搞双重标准。同样是使用专利技术,中国企业不该比海外企业多掏冤枉钱,这个道理很简单。 规矩面前没有特殊企业,专利保护的是创新,不应成为加剧国内企业负担的工具。更高的专利费用,背后反映...
大唐移动起诉小米,两家中国公司专利纠纷,为何去德国打官司?
据中国信息通信研究院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2024年)》显示,2024年共有5家中国公司上榜全球5G专利排名前十,其中大唐移动排名第十,落后小米集团2位。 据公开资料查询,大唐移动目前与苹果、三星和联想达成了专利授权,尚无信息显示其与OPPO、vivo、传音等中国公司达成授权协议。而小米和OPPO、vivo、传音四家
大唐移动起诉小米,两家中国公司专利纠纷,为何去德国打官司?
据中国信息通信研究院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2024年)》显示,2024年共有5家中国公司上榜全球5G专利排名前十,其中大唐移动排名第十,落后小米集团2位。 据公开资料查询,大唐移动目前与苹果、三星和联想达成了专利授权,尚无信息显示其与OPPO、vivo、传音等中国公司达成授权协议。而小米和OPPO、vivo、...
大唐移动与三星专利纠纷和解:专利价值与定价策略的深度探讨
对于大唐移动以及其他加入国际专利池的央企国企来说，能够获得许可营收当然是好事。但更重要的是，这些企业不应仅仅为了眼前的利益而被人低估了中国专利组合的 价值。在许可谈判时，过低的价格可能会影响到其他民营企业，进而损害到整个中国专利体系的声誉和价值。因此，这些央企和国企在面临专利许可问题时，必须做出...
大唐移动在德国法院起诉小米侵权,双方是否会和解?
为什么两家国企要在德国司法机构下处理专利问题，在国内不可以吗？其实俩家公司早在2023年就已经有了专利纠纷，重庆、广州等法院受理了大唐移动对小米的5G专利侵权诉讼。但是双方并未公布诉讼结果，如今大唐移动却又在德国发起诉讼，可见双方就专利侵权以及收费标准并没有达成共识 。大唐移动不仅在国内同时在国外里应外合...
大唐移动起诉小米,两家中国公司专利纠纷,为何去德国打官司?|通信|...
据中国信息通信研究院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2024年)》显示,2024年共有5家中国公司上榜全球5G专利排名前十,其中大唐移动排名第十,落后小米集团2位。 据公开资料查询,大唐移动目前与苹果、三星和联想达成了专利授权,尚无信息显示其与OPPO、vivo、传音等中国公司达成授权协议。而小米和OPPO、vivo、...
大唐移动起诉小米,两家中国公司专利纠纷,为何去德国打官司? - 百度知道
对于大唐移动而言，在德国发起诉讼能够更快地获得司法裁决，从而及时维护自身专利权益。例如，德国法院对于标准必要专利的侵权判定和赔偿计算有一套成熟的规则，这有助于大唐移动在诉讼中获得更有利的判决结果。德国是欧洲重要市场，诉讼具有战略意义：德国是欧洲最大的经济体之一，也是小米等中国企业在欧洲的...
保护市场公平竞争,鼓励创新——《标准必要专利反垄断指引》发布
为预防和制止经营者滥用标准必要专利排除、限制竞争行为,保护市场公平竞争,鼓励创新,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,国家市场监督管理总局日前印发了《标准必要专利反垄断指引》(以下简称《指引》)。 “这不仅标志着我国在标准必要专利领域反垄断制度规则的进一步细化和完善,也体现了我国在这样重要和敏感的...
中企在全球对手机巨头发起专利诉讼,对专利有充分的底气!
这家科技企业为提出TD-SCDMA技术的大唐移动，如今大唐移动归于中国信息通信科技集团旗下，在4G技术中，TD技术应用于TD-LTE，由此大唐移动在4G专利中拥有一定的技术优势和相关专利。这次德国慕尼黑法院判决大唐移动胜诉的一项专利为4G/LTE标准必要专利（EP2237607），这项判决将影响到三星的所有手机，因为当前所有的手机都...
中信科移动全资子公司大唐移动在德国赢得对三星的标准必要专利诉讼
根据中国工信部此前披露的数据，截至2023年9月底，我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%。另外，根据中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》，有效全球专利族排名前十位的企业中，中国企业占据5家。三星和大唐均在这一排名的Top 10中。知识产权和专利既是企业技术研发和创新实力...