14岁少年杀害同学一审被判无期,背后有哪些司法考量?
11月28日，14岁男生杀害同小区女同学案在深圳市中级人民法院一审宣判，被告人钟某某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。就公众关注的未成年人恶性犯罪如何量刑、如何预防等方面的问题，记者采访法学专家和律师，深入解读案件宣判的司法考量和司法效果。记者：本案中，被告人被判处无期徒刑，量刑是否适当？为何未成年人不适
...犯罪的刑事责任认定与司法平衡_中华人民共和国最高人民检察院
比如,2024年河北邯郸“13岁少年杀人埋尸案”,被告人张某某因琐事伙同他人杀害同学并埋尸,手段极其残忍。该案经最高人民检察院核准追诉,法院依据刑法第17条第3款,以故意杀人罪判处张某某无期徒刑。这是我国首例对12周岁至14周岁未成年人判处无期徒刑的判决。此类案件的核心争议在于:如何在最有利于未成年人原则与社会...
震碎三观!12岁重判无期:全网激辩“小恶魔”该不该死刑?
一、血案判决惊雷：无期顶格判决背后的司法革命 2025年最高人民法院工作报告中，一桩"未满14岁初中生杀害同学埋尸案"的判决引发海啸级震动——主犯被顶格判处无期徒刑，创下我国低龄恶性犯罪刑罚新纪录。判决书显示，主犯作案前曾多次搜索"未成年杀人怎么判"，精心策划埋尸细节，其反侦查意识令办案民警脊背发凉。独家...
山东14岁少年杀人案:从轻判到无期的警示
一名14岁的少年，小扈，因为一点个人恩怨，竟然用匕首残忍地捅死了自己的同学宗某。更让人震惊的是，他在行凶后还嚣张地说：“反正杀人不用偿命！”这起案件一审时，小扈只被判了15年，但在二审中，法院改判为无期徒刑。这个结果在社会上引起了巨大反响，也让很多人开始反思：未成年人犯罪，到底该不该轻判？法...
以法治精神治理未成年人犯罪-新华网
该案中,未成年被告人张某某、李某作案时已满十二周岁不满十四周岁,故意杀人致被害人王某某死亡,情节恶劣,应当追究刑事责任,特别是根据两名被告人的犯罪情节、主观恶性,人民法院分别对二被告人判处无期徒刑和有期徒刑十二年,充分体现了对未成年人严重犯罪依法从严惩处的司法态度。未成年人心智发育未完全成熟,但在...
刚刚!钟某某(时年14岁)杀害潘某某(殁年14岁)案,一审宣判
据广东省深圳市中级人民法院消息,2025年11月28日,广东省深圳市中级人民法院一审公开宣判被告人钟某某故意杀人一案,以故意杀人罪判处钟某某无期徒刑,剥夺政治权利终身。 法院经审理查明,被告人钟某某(时年14岁)与被害人潘某某(殁年14岁)是同学。钟某某因无端猜疑对潘某某心生不满,并购买折叠刀伺机作案。2025年4月...
邯郸13 岁初中生遭 3 名同学杀害埋尸案一审宣判,如何从法律角度...
未成年首次判无期徒刑，已经算是顶格处理了，也事司法的巨大进步了。低年龄不再是犯罪的保护伞，像这样...
未满14岁杀人主犯判无期!最高法首例顶格判决释放何种信号?
2024年12月30日，邯郸市中级人民法院一审宣判：主犯张某某被判处无期徒刑，李某获刑12年，马某某因未参与预谋和加害行为被免于刑事处罚，转入专门矫治教育机构。值得注意的是，此案是我国《刑法修正案（十一）》实施后，首例对不满14周岁未成年人“顶格判罚”的案例，标志着未成年人犯罪治理的重大司法突破。 二、...
邯郸初中生杀害同学1人免刑罚?“免刑罚”不等于“免责”
2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判了这起故意杀人案。被告人张某某和李某因故意杀人罪分别被判处无期徒刑和有期徒刑十二年，剥夺政治权利终身和有期徒刑十二年。而被告人马某某，尽管在共同犯罪中未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，但因目睹了犯罪过程并参与了毁灭证据的行为，依法不予刑事...
最高法报告提及未满 14 岁学生杀害同学案,称「强化未成年人犯罪...
先说下狠手这块 过去大家总吐槽14岁以下杀人不坐牢，这次案子里的主犯不满14岁却被判无期，直接破了...
[央视]14岁少年故意杀人主观恶性极深 检察机关抗诉改判无期
2016年9月24号,一篇名为《我想弄死他,反正我才十四岁,杀人不必偿命》的微信文章在网络上引起关注。文章讲述了一个名叫扈强的14岁少年,杀死同学后被判刑17年,经人民检察院抗诉,近日被改判无期徒刑的案件原委。文章一出,便被广泛转载,引发各方评论。 主持人:14岁、杀人、抗诉、无期徒刑,这是这篇文章的几个关键词,文章里提到的扈强就14岁。14
未成年人杀害同学一审被判“无期”,首次如此重刑表明低龄犯罪已无...
低龄犯恶性杀人案,首次被判“无期”重刑,但评论区仍出现不“宽容”呼声,这背后是什么心理? 河北邯郸初中生遭杀害埋尸案一审宣判 3人分别被判无期、十二年、不予刑事处罚。 对于这样的判决,中央政法委长安剑专门发声:对未成年人犯罪坚持宽容不纵容。北京师范大学法学院教授何挺表示:对未成年人犯罪坚持宽容不纵容。
作案前查“14岁杀人责任”,年龄不是违法犯罪的保护伞
此前“12岁男孩弑母无罪释放”“13岁男孩施暴后再犯罪”等案件，推动刑法修正案（十一）修改“不满14周岁一律不担刑责”的规定，下调了刑责年龄；2024年河北邯郸“13岁少年杀人埋尸案”，更成为首例对12至14周岁未成年人判处无期徒刑的案例。这些变化清晰说明了年龄不是犯罪的保护伞。依法惩治此类低龄恶性犯罪，不...
26刀刺穿青春!14岁恶魔庭审装哭,“未成年”成免死金牌?
邯郸三名初中生杀害同学并埋尸的案件中，13岁的主犯张某因未满14岁，即便策划周密、手段残忍，也只能被判无期徒刑，另一名参与者甚至仅接受矫正教育就免于刑罚。最高法数据显示，仅近期就有4名12至13岁的未成年人因杀人、重伤害犯罪被判刑，但刑期也仅在10至15年之间。“保护法原本是用来护苗的，现在却护了毒草...
最高法顶格判决邯郸少年杀人案:13岁主犯被判无期释
最高法顶格判决邯郸少年杀人案:13岁主犯被判无期释放什么信号? 💥震动全国的邯郸初中生杀人案迎来历史性判决!最高法首次突破年龄限制顶格判罚,这起案件正在改写中国司法史—— 🔍【司法突破性判决细节】 ❶ 主犯张某某被判无期:依据《刑法修正案(十一)》'恶意补足年龄'原则,其提前一周策划杀人、学习反侦查...
邯郸13 岁初中生遭 3 名同学杀害埋尸案一审宣判,如何从法律角度...
老师不带头霸凌已经很不错了。现在照样有很多被老师霸凌有冤无处诉的例子；况且作为个人有着很大的...
邯郸少年杀人案重判的意义:应直面犯罪的土壤
2024年3月,河北邯郸发生了3名未成年人将同学杀害并掩埋的案件。这三名涉案凶手年龄均不满十四岁,是否以及如何追究刑事责任,曾引发了广泛讨论。 我国2021年生效的《刑法修正案(十一)》,将未成年人的刑事责任有条件地降到12岁,最高检据此核准了对此案的追诉,...
邯郸初中生被杀案宣判,为什么最重判无期,一人还不予刑事处罚?
为什么没有死刑？为什么还有一个不予刑事处罚？河北邯郸初中生被杀案一审宣判，三个被告人量刑轻重不一，一人被判无期，一个被判12年，一人不予刑事处罚，这样判是不是太轻了？分析一下为什么会有这样的量刑。先说为什么在有预谋的情况下，以残忍手段杀害同学，并掩埋尸体逃避追究这样恶劣的凶杀案，没人被判死刑。...
男生刺死同班女生,作案前搜索“14岁杀人责任”
2024年河北邯郸“13岁少年杀人埋尸案”，是我国首例对12周岁至14周岁未成年人判处无期徒刑的判决，也让公众看到司法的严肃力量。 当下，犯罪低龄化趋势凸显，一些未成年人犯罪的主观恶性也在变大，手段残忍，严重危害社会的稳定、公民的生命财产安全。一些未成年犯罪人呈现出“早熟的残忍”：有的预谋数月实施抢劫，有...