...挖坑”:韩某重伤被认定正当防卫反成隐患?背后逻辑引争议
因此，那位狗主人聘请的律师当真是高明之选。李胜律师不幸陷入了对方的陷阱，然而，李胜律师本人也表示，他将为申某良进行无罪辩护。至于能否如愿以偿，实难预料。总之，对方设下的陷阱，李胜律师已跃入其中，关键在于他如何巧妙脱身。看看判决吧。
狗主人家律师,给李胜“挖坑”:韩某重伤被认定正当防卫造成不是好事
所以狗主人请的律师，才是高人呀。李胜律师被人家“挖坑了”，当然了李胜律师，也说了，要为申某良做无罪辩护，至于说能不能如愿，真的不好说。反正对方挖了一个坑，李胜律师跳了，就看李胜律师怎么出来了。接下来我们就看看咋判吧？
狗主人家律师,给李胜挖坑:韩某重伤被认定正当防卫可能不是好事
狗主人家律师，给李胜挖坑：韩某重伤被认定正当防卫可能不是好事 山西长治这个事儿最近有新动静啦，对方律师那边突然松口，说韩某那重伤是正当防卫造成的。有人觉得李胜这下捡到宝了？快别这么天真了！要知道赵某晖可不是普通人，人家是政协委员，在当地关系网广着呢，手里也有不少资源。你以为她的律师会平白无...
狗咬人到破门持械,长治反杀案激辩正当防卫,6小时庭审曝光关键反转
最高法也反复强调，不能唯结果论，要看不法侵害与防卫性质相匹配 力量对比、现场紧急程度、手段相当性都要考虑，法官和办案机关不能只盯着最后谁受了多重伤，而忽略前一秒谁在被打、谁在家里、谁在被逼到无路可退 辩护律师李圣的核心观点很朴素：多人围殴、昏暗混乱，不应要求防卫者“精准下刀”这句话不复杂，...
百万赔偿悬而未决,山西狗主人“反杀案”引爆正当防卫边界争议
庭审中出现了两个关键证据。首先，法院当庭认定，郭家亲戚韩某的伤是申红良正当防卫所致。其次，法医鉴定发现刀上没有重伤者韩某的DNA，这把刀只检测出死者郭勇刚的DNA。李圣律师当庭质疑：“如果韩某的伤确实是被告人所为，那为何尖刀上没有韩某的DNA？我们要查明当时是否另有凶器、另有凶手。”他还进一步指出，...
摔狗反杀案庭审:律师铁证:闯宅打人反卖惨?正当防卫不容碰瓷!
李圣指出，本案中狗主人“私闯民宅+多人围殴+持械威胁”，已构成“严重危及人身安全的暴力犯罪”。最高人民法院2023年发布的指导案例明确，“私闯住宅后实施殴打，即使未造成重伤，也可认定为‘行凶’”。而被告“手持水果刀”是在对方砸门砸窗后的防身准备，并非“事先预谋伤人”，且反抗行为仅造成对方轻伤，完全...
狗咬人引发命案后续:狗主人带9人砸门闯院打人,遭反击一死三伤
辩护律师李圣在庭审里提出另一层面：申某良称不知道抄到的是刀，也不清楚捅到了谁，现场也无人能完整看到刺击过程，结合检方对韩某重伤系正当防卫的认可，他坚持这起案件不属于防卫过当，应当无罪 “非法侵入住宅”是本案绕不开的定性 家门是普通人的最后一道边界，破门而入且发生群体性对峙，侵害处于进行时，...
长治狗主人反杀案大反转!被告律师爆 “另有凶手”,正当防卫认定添...
此外，韩某对于其受伤的承认，是基于正当防卫的行为。郭某遭受刺伤，同样与当时的正当防卫情境密切相关。韩某对正当防卫的认可，亦意味着郭某的情况同样应被视为正当防卫。郭律师据此按照常规逻辑进行了推理。申某的女儿亦坚称，其父亲的行为属于正当防卫。李律师的这一新发现有望提升申某被认定为正当防卫的可能性，...
长治狗咬人案舍近求远请李圣,三省背后是正当防卫攻防,住宅边界掰...
庭上，外界关注的焦点几乎都围绕李圣律师的辩护展开 最惹眼的一步，是他促使检方在庭审中认可被告对一名入侵者的伤害构成部分正当防卫，这一点让案子出现关键拐点 站在普通人的角度，这句“部分认可”意味着什么？意味着法庭承认入侵和围攻客观存在的一部分事实链，辩护的底色不再是“全盘否认伤害”，而是“在非法侵入...
从“故意伤人” 到 “防卫认可”!检方承认韩某重伤属正当防卫...
李圣律师在庭审前夕发表观点，强调本次庭审的核心争议集中在被告人的行为是否构成合法的自卫，以及是否存在防卫过当的情况。他明确指出，被告人的伤势及其成因将成为本案审理的关键考量因素。据@第一现场最新报道，在中午休庭之际，李圣律师向媒体公布了重要进展——检察机关已认定韩某所受重伤是因正当防卫行为所致。第...
李圣律师封神时刻!为正当防卫死磕28页辩词,这战赢定了?
庭审中最大的争议点，就是申某良的行为是否属于“防卫过当”。检方在庭审中提出，申某良对韩某造成重伤的行为属于正当防卫，但对郭某某的致命伤害，则构成“防卫过当”。面对这个观点，李圣直接犀利反问：“如果认定当事人的行为是防卫行为，为什么只承认前半段，却要否定后半段？这在逻辑上根本说不通！”他还指出，检方没能提供郭
没想到,“山西狗咬人引发血案”有反转:凶器还有一把剪刀?
李圣律师表示，“庭审中的核心争议焦点，在于案件应认定为正当防卫还是防卫过当。”检方指控申红良涉嫌故意伤害罪。但李圣律师指出，检方已经认可韩某的重伤是由被告人正当防卫造成的。“被害人的代理律师认为，被告人不属于正当防卫；而公诉人认为，申红良对被害人的行为系防卫过当。”李圣律师告诉记者。他还补充道，...
长治摔狗升级夜闯民宅一死三伤,检方起诉、凶器DNA成谜,正当防卫...
我们不照搬美国，但能看见一个共识：家是最后的堡垒 中国的司法更谨慎，强调“紧迫性”和“必要性”，既守护防卫权，也防止滥用 这条线怎么画，不靠情绪，要靠证据与法理 循着证据，再回到“剪刀之谜”律师称韩某重伤被认定系正当防卫造成，案件受害人名录仅列郭某，未列韩某 剔骨刀上没有韩某DNA，剪刀又没有...
太解气!李圣戳破凶器伤情不匹配,狗咬人案辩护迎职业高光,巅峰时刻...
随后，警方立案侦查。检方确认赵某晖、韩某、刘某伟因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事立案，程序仍在推进。到这一步，争议已经超越“狗值不值赔”的层面，落到了正当防卫的边界上。口供打架，真相卡在“看不清”里 11月13日，案件在长治市中院开庭。一审未宣判，辩护律师李圣提交了28页无罪辩护意见，核心论点是“符合...
山西60 岁申大爷反杀闯宅者,却因 “多次捅刺” 判防卫过当,网友...
李圣律师指出，受害者携带有剪刀等凶器擅自闯入被告的住所。申大爷所持用以自卫的超过二十厘米的剔骨刀上，并未检测到死者一方重伤者韩某的DNA痕迹。这便足以证明，韩某所受的重伤并非由同一凶器造成。因此，案件的核心在于，必须找出导致韩某重伤的凶器。然而，检方所认定的防卫过当论据中提到的那句话，即作为判决...
...闯民宅,打砸窗户、门,妻子后悔冲动,更多细节披露,律师:正当防卫
申某的女儿在开庭前接受媒体的采访，她表示事发时她就在场，她认为自己父亲的行为是正当防卫。2025年11月13日，该案件在山西省长治市中级人民法院一审开庭，法院并未当庭宣判。记者联系申某的辩护律师李圣，李律师告诉大家，在法庭上，检察方已经认可韩某重伤是由被告人申某正当防卫造成的。所以李律师认为：既然申某...
长治反杀案判决引众怒!申大爷因 “24 厘米刀捅刺” 被认定防卫过...
李圣律师指出，受害者携带着剪刀等凶器擅自闯入了被告的住所。申大爷所持用以自卫的超过二十厘米的剔骨刀上，并未检出死者一方重伤者韩某的DNA。这就足以证明，韩某所受的重伤并非由同一凶器造成。因此，案件的核心在于寻找到导致韩某遭受重伤的凶器。而检方所依据的，即防卫过当时的那句话，实则存在严重的逻辑缺陷...
“狗咬人被摔死狗主人上门理论被反杀”案件一审未宣判,辩护律师...
李圣律师称,公诉人认为,申某某对被害人的行为系防卫过当,“检方认为,申某某造成被害人亲属韩某重伤系正当防卫,我们则坚称被告人捅刺被害人系正当防卫,并无防卫过当。” 此前报道 今年春节期间,山西长治一名男子被邻居家的狗咬伤后将狗摔死,与狗主人赵某某协商遭拒绝后,事发当晚赵某某和其丈夫郭某某以及家中亲属...
狗咬人反杀案:正当防卫边界再引热议
法律之争：正当防卫还是防卫过当？检方与辩护律师的主要分歧在于防卫行为的"度"。检方认可被告人造成被害人亲属韩某重伤属于正当防卫，但对致死者郭某某则认为存在防卫过当。而辩护律师则坚持全案都属于正当防卫，适用"防卫无限制"原则。法律专家指出，正当防卫认定的难点在于：如何判断当时"不法侵害正在进行"？如何衡量...