60岁老汉持刀反杀上门砸门者:9人围攻真相曝光
这案子在法庭上吵了6个多小时，焦点就是申红良的行为到底算不算正当防卫。检方那边认为是防卫过当，理由是郭家虽说破门打砸，也没带啥致命凶器，申红良持刀造成一死一重伤，这就超过必要限度了。辩护律师李圣可不这么看。他提出，9个人围殴一个60岁的老人和他的老婆闺女，这本身就是严重威胁人身安全了。破门而入、拿着铁锹打砸，这不算暴力行
山西长治夜闯民宅致一死三伤,九人上门引发反杀,正当防卫还是防卫...
理由是无证据证明侵入方携带凶器，现场侵害未达严重危及人身安全的程度，而申红良持利刃致一死三伤，超出必要限度，触犯刑法第二百三十四条 辩方立场：构成特殊正当防卫，无罪 其向法庭递交夜间现场视频，画面里的碎玻璃、歪斜院门与昏黄灯泡，将情境还原在灰影里 辩护人强调，夜间多人暴力闯宅，属于行凶的范畴；被...
因狗结仇,9人夜闯民宅被反杀:六旬老人是自卫还是行凶?
一把厨房里最普通的剔骨刀，一个六十多岁本该安稳过日子的老人，一场因为一条狗引发的邻里纠纷，最后竟然演变成了一场见血的惨案。山西长治的申某良，怎么也想不到，自己这辈子会站在法庭上，被指控杀人。更想不到的是，那个深夜闯进他家的9个人，现在反倒成了“受害者”。这事儿要是拍成电影，估计没人信。...
男子摔死咬人狗,狗主人带9人砸门,60岁父亲持刀反击谁之过
更让人意外的是，辩护律师抛出了一个重磅消息：狗主人身上的致命伤，很可能不是申某父亲造成的！律师说，刀上根本没有检测到狗主人的DNA，只有申某父亲的。这就奇怪了，如果真是这把刀捅的，为啥上面没有死者的痕迹？有网友大胆推测：“会不会是那9个人里面，有谁手忙脚乱弄伤了自己人？”这话听着像是胡扯...
正月夜九人破门老汉持刀反击,一死三伤该当何罪?
申红良的辩护律师李圣不干了，当庭就提出无罪辩护。他的理由很硬气：整个过程都是正当防卫，哪儿来的过当？法庭上，申红良说了实话：当时黑咕隆咚的，他根本不知道自己摸到的是刀，也不知道捅到了谁，更不知道是谁在打他。这话听着像是在推卸责任，可你要真想想那个场景，六十多岁的老人，被九个人围在自家...
60岁老汉手持剔骨刀对抗9壮汉,反被判防卫过当?申大爷案引热议
说明郭勇刚那致命伤，十有八九不是这把刀弄的，搞不好是他们自己人手里的铁锹木棍误伤的，甚至可能他们本来就带了别的凶器，乱打一气的时候伤了自己人。开庭那天，郭勇刚的老婆还在那儿叫屈，说“不就是砸了块玻璃吗，至于捅死人吗”。这话说得可真够轻巧的。她好像忘了，是他们先非法闯进人家家里，是他们...
狗咬人后9人砸门夜闯,老父挥刀致一死三伤,长治案开庭,防卫边界...
检方已认可韩某的重伤系正当防卫造成，但对致死后果仍存分歧，当天未当庭宣判 家门是法律的边界，也是情绪的雷区 律师付建的看法是，如果存在砸玻璃、踹门侵入住宅，并持工具打砸及围殴的情形，申某良持刀有防卫可能；若仅是言语冲突或简单推搡，持刀捅人就可能超过必要限度 辩护律师李圣在庭上强调 申某良说当时不...
山西邻里血案!9人踹门打人反被杀,60岁老人反击到底合不合法?
案发前申家一共报了五次警。第一次是砸门时，最后一次是有人被捅伤，可正月初二警情多，民警赶过来时已经晚了。申家律师说，这延迟出警也让冲突越闹越大。后来郭某的妻子、大女婿和小女儿，也因为闯别人家被起诉。赵女士在法庭上松了口，说当时就是气不过，没听民警的话去派出所协商，用了极端方式，没想到...
山西老人反杀案新证据:9个壮汉破门,监控拍下这一幕
说句公道话，申家老爷子确实捅死了人，这是事实。可他当时的处境，真的是被逼到绝路上了。9个人破门而入，手里还拿着铁锹，这是什么概念？这是要命的节奏啊。老爷子拿刀反击，难道不是为了自保吗？现在监控视频出来了，真相大白了。郭家之前在媒体面前说的那些话，全是在放屁。什么只是轻轻砸了玻璃，什么不是...
一条狗掀起血案:9人深夜持械砸门,六旬老汉抄刀致1死
这事儿让人想起好多类似的案子。前些年昆山那个“龙哥”案子，骑电动车的小伙被砍刀追着跑，反抢过刀子把人捅死了，最后被认定为正当防卫。还有河北涞源的反杀案，也是在家里被人持刀闯入，反击致对方死亡，最终也是正当防卫。这些案子的共同点都是被害人在极端危险的情况下被迫反击，而不是主动挑起事端。申家这个...
男子摔死咬人狗遭报复,60岁父亲持刀反击致人死亡引争议
现在网上的舆论几乎一边倒地支持这个老人。大家普遍认为，第一，你家狗咬人在先，这是事实，你作为主人就有监管不力的责任。第二，你不好好协商，反而带人砸门进去打人，这已经构成了不法侵害。在这种情况下，老人拿刀自卫，怎么就不能算正当防卫了？不过话说回来，法律这东西确实挺复杂的。正当防卫有个前提，就是要面对正在
山西六旬老汉家中防卫致人死,为何反被诉故意伤害?
你想想看，这事要是发生在你身上，你会怎么做？半夜有人砸你家门，拿着家伙往里冲，嘴里还喊着要弄死你，你是站着挨打，还是拿起手边能拿的东西保护自己？等你真的保护了自己，结果对方受了伤甚至死了，你又要面临被起诉的风险。这让人怎么选？再说那九刀，很多人盯着这个细节不放。可你设身处地想想，当时...
山西长治反杀案:九人砸门视频流出律师一句话全场寂静
在那样的场面，一个年过六旬的老人，还能分得清谁的威胁大，谁的威胁小，甚至能控制力道？真是“关公战秦琼，各有各的说法”，但实际情况到底如何，只有当事人最清楚。不少人听到这个案子，都想起了昆山反杀案。那时，刘海龙持刀追砍骑车人于海明，刀掉地上被于海明捡起，反手一击。最终法院判定于海明正当防卫，...
狗咬人变血案!9人砸门闯入,六旬大叔挥刀护家酿命案,一审开庭
这案子，现在卡在几个关键点上，让法律专家们也争论不休。九个人，大晚上的，拎着棍棒砖头，硬砸门闯进别人家——光这一条，非法侵入住宅，跑都跑不掉。关键问题是：申某拿刀那会儿，对方到底还在不在打他？按申家说法，人被围在墙角，拳脚往身上招呼，老婆女儿都在挨打。这种时候，谁还能冷静？抄起手边的...
山西九人砸门围殴老人反被捅死案件全解析
有些最狠的一刀，是队友无意中的背刺。但请别忘了，那帮拿武器硬闯老人家的暴徒，本该被骂成天打雷劈。他们逼迫一个年迈且无路可退的人做出反击，本质就是悲剧工厂。如果法律还有温度，它不会站在私刑那边，对吧？这种事不是孤例。从昆山反杀案到丽江唐雪事件，每次公众为“正当防卫”呐喊，都像是在给普通人...
山西血案:9人砸门闯宅群殴老人,反遭反击1死3伤!庭审详情揭晓
山西血案：9人砸门闯宅群殴老人，反遭反击1死3伤！庭审详情揭晓 一条狗，九个人，一把杀鱼刀，一场命案。 谁都没料到，大年初二的这个晚上，会变成两家人的噩梦。事情说起来不复杂。申家的年轻人准备停车，郭家的土狗拴在那棵老槐树下，用四米长绳子晃来晃去。公共空地本是大家都能用，可这天运气不好，...
山西六旬大爷家中被9恶邻围殴,绝境反击致1死,却被起诉引众怒!
郭某的妹妹觉得委屈，她说：“我们家一死三伤，结果还被骂成黑社会。”她还强调，他们当时只是“来讨个说法”。可大家心里都明白，讨说法需要砸门踹门，需要带着九个人，拿着武器上门吗？赵某后来在采访里也后悔了，她说：“当初不该砸玻璃，或许就不会发生惨案了。”可惜世上没有后悔药。有个律师刘凯，他的...
深夜砸门闯入,九人围殴六旬老人,反杀竟算故意伤害?正当防卫不容...
事后，检方竟以故意伤害罪起诉了申父！被害人妻子此前坚称“只吵没动手”，但试问——若非生命受威胁，谁会被逼到持刀自卫？申家院门破碎的玻璃、散落的铁锹，都是暴力入侵的铁证。舆论场里，多数网友力挺申父：“九人夜闯民宅，算不算行凶？”“难道要老人站着挨打？”而郭家至今避谈细节。法律不是冰冷的...
守家老人持刀自卫却被质疑,法律保护的天平到底向谁倾斜?
半夜，几个壮汉硬生生踹开他家的门，没来商量，明显就是冲着闹事、打人来的。申某孤身一人，妻女惊慌躲在屋里，他根本没空报警，只能拿起一把刀自卫。结果却闹出人命，约定俗成的“家中自卫”为什么会变成后来检方对他定罪的疑点？这其中的对错到底在哪儿？法律到底保护了谁？咱们先讲明白，这事儿听着让人心里...