长治夜闯民宅反杀案曝通话与DNA,新证撬动正当防卫认定,一死三伤谁...
长治夜闯民宅反杀案曝通话与DNA，新证撬动正当防卫认定，一死三伤谁该担责？夜里一群人踹门闯入，通话记录和DNA鉴定被公开，长治“反杀案”不再只是邻里纠纷，而是正当防卫与过当之间的一次硬碰硬 那晚的声音到现在都能想象出来，砸门的闷响、玻璃碎裂的刺耳、院子里此起彼伏的争执，寒气顺着门缝往里钻，屋里的人心也
山西“长治血案”进展!死者妹妹说法遭打脸,律师亮出反转证据
看这两起案件，2018年的“昆山反杀案”和目前这件事儿，挺像的——都发生在不法侵害正进行时反击，结果都导致了侵害人丧命。那会儿，于海明被对方持刀攻击时反击，法院判他是正当防卫。而李圣觉得，长治这起事儿中，申某良面对的可是“群体暴力”，危险更大，这种情况下，更应认定为正当防卫。家庭破裂，成了一...
山西“狗咬人被摔死”命案调查:纠纷如何升级,“反杀”是否防卫过度?
11月13日9时，该案在长治市中级人民法院公开开庭审理。庭审中，公诉人表示，被告人的行为属正当防卫，但防卫过当，因此构成故意伤害罪，但应减轻处罚。而辩护人北京至普律师事务所主任李圣律师认为，被告人属正当防卫，并未防卫过当，不构成犯罪。双方主要焦点是，辩护人认为，死者携带了凶器剪刀，混乱中死者一方一重...
...反杀案”开庭,踹门砸窗后一死三伤,五次可降温全错过,正当防卫...
一条拴在门边的狗咬伤人、狗被摔死，4小时后对方踹门砸窗上门，双方厮打致一死三伤，检方认定属正当防卫但防卫过当，庭审6小时未宣判，整件事最刺眼的是多次能退火的节点却被一脚脚跨过去 把时间拨回到2025年1月30日下午，申某良的儿子外出打水时被邻居郭某刚家拴在路边的狗咬伤，随后把狗摔死 有业内人士...
最新消息来了,长治狗主反杀案大逆转,DNA铁证驳斥,是自伤还是他人...
这件事刚好说明当时现场多么混乱，也成了辩方用来支持“正当防卫”的重要证据。不过长治市检察院是不这么认为的：申红良刺伤郭某某，导致其死亡，违反了刑法第二百三十四条，事实明了，证据确凿，应该以故意伤害罪追究刑事责任。关键争议：防卫没超限度？律师和检方各执一词 泽槿律师事务所的付建主任说，这案子主要...
...主人上门理论却丧命”一案开庭——“正当防卫边界”引发全网讨论
山西“狗咬人被杀后，狗主人上门理论却丧命”一案开庭——“正当防卫边界”引发全网讨论 “要是有人闯进我家，我肯定也要反击！”“狗死了就砸人家玻璃，这不算欺负人吗？”“责任该如何划分？”过去几天，山西长治这起“正月初二”事件三次冲上热搜，每一次都能让评论区瞬间分成不同阵营。可到目前为止，大家能...
...细节曝申家女儿拦弟留所、原告方被指“打完架再说”,正当防卫...
11月13日，长治市中级人民法院开庭，庭审持续超6小时，未当庭宣判 检方认定申某良的行为属于正当防卫，但对致郭某某死亡部分构成防卫过当，建议以故意伤害罪追责 这意味着同一场对抗中，不同对象被区分了性质：对韩某的重伤部分，检方承认系正当防卫；对郭某某的死亡，则认为越线 这份分割式的评价，直接把裁量的...
反转了!狗咬人被摔亡后续:行凶者另有其人,律师披露细节太诡异
法律界把这起案子与2018年的昆山反杀案并置讨论 街头冲突中，于海明捡起对方掉落的刀反击，最终被认定正当防卫，不负刑责 那次判决改变了很多人的直觉，告诉公众当暴力已经足以严重危及人身安全，反击不是以牙还牙，而是对正在进行的侵害的制止 把它对照到这起住宅案，要看的是多人夜间闯入、持物打砸、逼人至角落等...
60岁老汉持刀反杀砸门者,长治血案今日开庭:正当防卫还是故意伤人?
不过话说回来，法律讲的是证据，不是看谁惨就判谁赢。正当防卫有严格的界定标准，得看当时的情况是否构成紧迫的危险，防卫手段是否超过了必要限度。申某良拿刀刺死了郭某某，还刺伤了另外三个人，这个防卫强度算不算过了头？这就得法院来判断了。从法律角度看，这案子确实挺复杂的。郭家那边确实存在非法侵入住宅的...
长治狗咬人升级破门冲突一死三伤,五次报警仍失守,正当防卫与过当...
1月30日狗咬人后当晚破门冲突致一死三伤，11月13日长治开庭，检方称属防卫但疑过当，辩方坚持无罪 争议被压成一道硬题：是正当防卫，还是防卫过当 说白了，所有细节都在往这条分界线靠拢，往左一步免罪，往右一步入刑，关键看“侵害是不是正在发生”“反击有没有超过必要”那天是2025年1月30日午后，路边一...
长治“摔狗后反杀”案开庭6小时,正当防卫还是防卫过当,家门被踹那...
11月13日，长治申红良涉嫌故意伤害案开庭约6小时未当庭宣判 控辩围绕“正当防卫还是防卫过当”激烈交锋，辩方坚持无罪 这起案件的导火索，是一条咬人的狗和一扇被踹开的门 今年1月30日下午 申红良之子申宇浩外出打水被邻居郭勇刚家拴在路边的狗咬伤，他当场将狗摔死 随后双方通过微信语音沟通未果，申家报警，警方电话通
长治摔狗反杀案庭审6小时,检方认定防卫过当非无罪,非法入侵住宅成...
11月13日，山西长治这起“摔狗反杀”案在长治市中级人民法院开庭，庭审持续6个多小时未当庭宣判 检方以故意伤害罪起诉申某良，同时确认其行为属于正当防卫但认为防卫过当；赵某某、韩某、刘某伟因涉嫌非法侵入住宅已被采取刑事强制措施 在法律定性之外，更让人揪心的是冲突的升级轨迹，像一支被多次点燃又没人伸手...
山西命案两家人出镜反差炸屏!全网喊 “正当防卫”,为啥我预判是...
一场 “狗咬人→人杀狗→人杀人” 的惨剧，让山西长治这个案件火遍全网！更让人热议的是两家人的出镜画面：被告方一家四口看着朴实本分，受害方只有妹妹出镜却透着 “不简单”，可舆论偏偏一边倒喊 “正当防卫”。这波操作到底为啥？今天咱来聊聊，说不定结局和你想的不一样。最近刷视频，想必大伙儿都刷到过...
长治狗咬人反杀案后续!凶器只留死者DNA,重伤者疑被自己人误伤
更让人捉摸不透的是检方的态度——他们已经承认申红良对韩某的伤害属于正当防卫，却又认为他对郭某某的行为是防卫过当。要知道，当时申红良被围殴得连自己手里拿的是刀都不知道，胡乱挥舞时根本无法控制刺向何处、力度多大，怎么会对一个人是正当防卫，对另一个人就是防卫过当呢？如今这起案件疑点重重。韩某的...
...主人破门被刺身亡,长治反杀案开庭6小时未判,到底是防卫还是伤害
狗咬人、狗被摔死、主人破门被刺身亡，长治反杀案开庭6小时未判，到底是防卫还是伤害 长治“狗咬人引发反杀案”11月13日开庭审理约6小时未宣判，检方认定属正当防卫但指防卫过当，辩方坚持无罪辩护 先说清楚现在的分歧 检方态度是“防卫成立但限度过了”，只确认郭勇刚为受害人；辩方则强调家门被破、现场混乱和...
狗咬人后9人砸门夜闯,老父挥刀致一死三伤,长治案开庭,防卫边界...
长治一宗“摔狗反杀案”一审已开庭，狗主人家9人夜闯民宅围殴，老父拿窗台刀反击致一死三伤，核心争议锁定“正当防卫还是防卫过当”这事起于2025年1月30日下午的一口水 当天15点左右，申某良的儿子去打水，路过时被邻居郭某家的狗咬伤 有人说狗拴在公共区域，也有人说狗一直拴在郭家范围内，细节各执一词...
长治摔狗反杀案开庭6小时,五次止损擦肩而过,正当防卫还是过当
一条狗引发的上门冲突致一死三伤，检方以故意伤害起诉并称属正当防卫但疑过当，长治案开庭6小时未宣判 这起发生在山西长治的案子，起点简单又熟悉：2025年1月30日下午，一名少年外出打水被邻居家拴着的狗咬伤，父亲申某良将狗当场摔死 关于“怎么摔死”的细节，双方说法南辕北辙，有家属称少年酒后挑逗并用砖砸狗...
山西狗咬人反杀案开庭,主人带人上门打砸,被告是否可以算正当防卫?
还有我们对"远亲不如近邻"的信任。下次再遇到糟心事，不妨先深吸一口气——退一步，真的海阔天空。最后想问问大伙儿：要是你家被人砸门闯进来，你会抄家伙吗？ 面对这种冲突，防卫的度到底该怎么把握？（本案相关信息综合自长治市中级人民法院开庭公告、当地公安机关调查通报及双方当事人亲属采访记录）
...人上门打砸遭反杀”案未宣判,辩方称系正当防卫,律师解析 | 潇湘晨报...
该案庭审至13日下午,未当庭宣判。记者注意到,申某家属及辩护律师接受采访时称,他们认为,对方破门砸窗侵入住宅,而且先动手,申某系正当防卫,将为其作无罪辩护。 北京市中闻律师事务所律师刘凯分析认为,结合本案事实,可以从以下几个方面进行分析: 不法侵害是否存在?从起诉书及公开报道看,郭家多人“砸门、砸玻璃、...