山西反杀狗主人案:如果这还不算正当防卫,要怎样才算?
多数网友对此事的反应也觉得检方给申某某定的罪名无法理解，如果对方多人持械上门寻仇，还不能反抗，还不算正当防卫，那么什么才算正当防卫？而且，此事的起因是被害方的狗伤害申某某在先，申某某打死狗理所应当，他没有追究狗主人家的民事赔偿责任也就罢了，狗主人一家蛮不讲理，居然还纠集了九个人到申某某家寻仇，申某某
山西“反杀狗主人案”:若这也不属于正当防卫,要怎样才算?
可是呢，案发当天是在申某某自己家里，他一个人面对着对方九个人气势汹汹地冲上门来寻衅滋事，这种情况下，难道真的不能反抗，不能用正当防卫吗？一般来说，狗主人得知道自己家的狗咬人被打死后，理应带点礼物去门口表达歉意，安抚受害人，赔个不是，还应该马上带申某某去医院做检查，注射狂犬病疫苗，这些费用也得...
正当防卫的法律界定:从山西反杀狗主人案谈起 - 知乎
本案分析:若冲突发生在郭家闯入住宅、实施打砸的过程中,申某的反击符合时间条件;若侵害已停止,再实施攻击则可能构成“事后防卫”,不属正当防卫。 3、主观条件:具有防卫意图 防卫目的必须是“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害”。排除报复、挑衅或故意伤害等非防卫动机。 本案分...
深度解读长治“打狗反杀案”:正当防卫的边界如何认定?
简单来说，正当防卫的认定需满足三个核心维度：一是存在正在进行的不法侵害，二是防卫行为具有制止侵害的正当意图，三是防卫手段未超出必要限度。结合本案，郭某一方的行为已满足“不法侵害”的要件，而申某的防卫是否过当，核心就在于其使用刀具的行为与当时所面临的侵害强度是否匹配。延伸思考：三重社会命题值得警惕...
摔死恶狗反杀主人!山西反杀案如何定义正当防卫?法律陷入两难,法律...
上门讨要说法的死者如果带刀,并用刀威胁,你用刀捅死他就是正当防卫! 3小时前1回复 挽清纵:笑话!如果狗主人拿的是枪,按你的论调被咬人还的出去买把同样的枪才能自卫?只要来者动手,拿什么器具都可自卫,既然自卫就难免到什么程度,只要自卫成立就不存在自卫过当 3小时前1回复 笑得脚肚子疼:难道只有用刀才有威胁...
狗咬人引发命案算正当防卫吗?详解5大认定标准
近日，山西长治一起因狗咬人引发的命案引发社会关注。被告申红良之子被邻居家的狗咬伤后摔死狗，当晚狗主人带亲属闯入申家，双方冲突中申红良持刀反杀狗主人致其死亡。这起案件的核心争议在于：申红良的行为是否构成正当防卫？一、不法侵害必须真实存在 正当防卫的前提是存在“正在进行的不法侵害”。在本案中，狗主人...
山西狗咬人摔狗案都不算正当防卫,什么算呢?律师这番解析太透彻...
山西狗咬人摔狗案都不算正当防卫,什么算呢?律师这番解析太透彻,一起来看看 城南城北纪实 810 0 山西摔狗案今日开庭,狗主人上门理论被反杀,究竟是正当防卫还是防卫过当?听听律师怎么说 丨零二丨 927 2 一条狗命引发的血案 万芥书院 490 0 一条狗引发的血案,狗主人姐姐怎么回应的 大宝Benny 72 0 山西狗...
山西狗咬人反杀案开庭:正当防卫还是防卫过当?
一条狗，换来一条命，两个家，从此坠入深渊。今天，这起因狗咬人被反杀案在山西长治市中院一审开庭，庭审控辩双方争议激烈：辩方认为申某构成正当防卫，控方则认为申某防卫过当，构成故意伤害罪。先说第一点：谁先咬的人，谁先破的门？这事儿再清楚不过。狗咬人在先，郭家耍横在先。申家从始至终都在走正道...
狗主人被反杀,该不该认定为正当防卫?
而说到底,这场悲剧的始作俑者不是狗之患吗?如果郭某家狗不咬伤申某儿子,会有后面一系列事件吗?显然是没有的,这是系列事件的关键和核心。 该新闻下网友的留言几乎众口一词:正当防卫。 我们把这个新闻再捋一捋(鉴于目前仅仅是一方声音,笔者只就公开的新闻报道信息作分析,不代表就是权威发声)。“山西长治的申...
狗咬人被摔死,主人破门理论被反杀:正当防卫?故意伤害?
当狗主人的维权变成暴力入侵，当60岁老父被逼至墙角愤而挥刀，法律必须给出答案：一场邻里纠纷引发的血案，究竟是正当防卫，还是故意伤害？当全社会共同等待一个判决的时候，等待的不只是一个结果，更是在等待法律告诉全社会：当所谓的“理论”越过法律红线，侵门踏户者该当何责？当公民自卫面对暴力侵害，防卫权的...
狗主人上面理论被反杀,从山西邻里案看正当防卫的正确做法
上门理论被反杀，到底是正当防卫还是故意伤人，作为案外人，我们对案件的事实过程并不了解，也不宜做出过渡评论，对于我们外人来说，事情已经发生已经无意义，但是作为警示，我们也要知道以后自己遇到这样的问题应该怎么应对，同样作为律师，办理此类案件，我个人认为重点在于逐步深入的调查事实，从而公平公正的做出判决。接下来，本人
山西反杀案一审开庭!检方认定防卫过当,律师当庭力证无罪:这是无限...
山西“狗咬人反杀案”一审庭审正式拉开帷幕！男子在慌乱中挥舞的，竟是一把利刃，检方以防卫过当为由提起公诉，而其律师则坚定地为当事人辩护，力主其无罪。亲人们，这事件愈演愈烈，令人心情愈发沉重！11月13日，那起在山西长治因狗咬人引发的悲剧性命案，终于在中级人民法院一审审理中拉开帷幕。然而，法院并未...
狗咬人引发血案!山西长治一男子自卫反杀狗主人,双方家属各执一词...
狗咬人引发血案！山西长治一男子自卫反杀狗主人，双方家属各执一词，法院开庭引发热议：正当防卫还是故意伤害？春节，本该是家家户户团圆喜庆的日子，鞭炮声、欢笑声交织成一片温暖的海洋。但在2025年的正月初二，山西长治的一个普通村庄里，一场因狗咬人引发的纠纷，却像一颗炸弹，炸碎了两个家庭的平静生活。谁能...
狗咬人后9人砸门夜闯,老父挥刀致一死三伤,长治案开庭,防卫边界...
河北涞源案里 不法侵害是持凶器非法闯入住宅，被侵害人用农具反击，检方决定不起诉，为“入户暴力侵害下的防卫权”划了线 对比到长治 非法入侵住宅与多人围打这两个要素，足以让正当防卫的讨论站得住，但具体到刀法、次数、部位和持续时间，仍要回到证据 更扎心的是 这事本可停在“赔医药费和道歉”的层面 狗...
狗咬人引发血案:父亲持刀反杀狗主人,到底是正当防卫还是故意伤害?
· 支持正当防卫：私闯民宅还不止，几个人一块儿殴打，那不是黑社会的作风吗？不带刀就能怎么着？难道就得乖乖等着挨打不成？· 质疑防卫过当：别人光徒手，你用刀，这明显是不对等的反击嘛！· 反思养狗责任：照看好狗是首要任务，控制好自己的情绪才算是第二步，不幸的是，这两件事都没做好。五、惨痛的...
狗咬人引发血案:父亲持刀反杀狗主人,究竟是正当防卫还是故意伤害?
原本只是个“狗咬人”的小事，没想到最终变成了“人杀人”的惨剧收尾。二、争议焦点：究竟算不算正当防卫，还是说走了火？这事儿的主要争议点就在于申父的作为到底算不算正当防卫，还是说走火了。得先说，非正规闯入家里这事儿是基础条件。《刑法》第245条里明确写着，擅自闯入别人家里，可以被判三年以内的有期...
神态见善恶!山西“狗咬人反杀案”引热议,正当防卫边界在哪?
申某某情急之下反杀，到底算不算正当防卫？今天咱们就扒一扒这起命案的来龙去脉，看看谁才是真正的理亏！一、宠物纠纷变暴力冲突，嚣张狗主上门“寻仇”这事的起因，说起来真不值当——就是一只狗引发的小矛盾。狗主人郭某某把狗拴在路边公共地方，结果狗没拴牢，挣脱绳子就咬了路过的人。换作正常人，碰到...
山西狗咬人反杀案,正当防卫还是防卫过当?一次性讲清楚!,法律,案件...
山西狗咬人反杀案,正当防卫还是防卫过当?一次性讲清楚! 瑞文律师 4.0万粉丝 · 375个视频律师 关注 接下来播放自动播放 02:20 苏尔南冲突正确打开方式,这才是苏尔南的精髓所在! 子木仙和平精英 7.5万次播放 · 1360次点赞 05:10 周深一首《大鱼》,独特的嗓音美妙的歌声,真好听! 三月天音乐 136万次播放 · ...
山西反杀嚣张狗主的邻居能否判正当防卫?,法律,案件解读,好看视频
狗主嚣张该教训,但邻居反杀可能防卫过当了,毕竟比例原则要求防卫适度,人命价值更重。 5小时前5回复 12qCfpX:放屁 3小时前3回复 顿莱0:放屁 1小时前2回复 查看全部4条回复 荔菲秀敏rB 我记得是两人以上,你别乱普法哟,你的意思是两人殴打我我就可以找刀来反杀,搞笑吧,我这个人不相信一面之词,毕竟死无对证是...