...加码到1万”?律师取钱被追问用途 已拒绝建行道歉,并控告违法行为
“央行规定5万，建行加码到1万”？律师取钱被追问用途 已拒绝建行道歉，并控告违法行为 11月5日，律师周筱赟称前往建设银行山东东营支行取现，被要求必须说明资金用途，引发持续热议。8日晚，周筱赟再次发声，称建行东营分行一负责人向他道歉，但他拒绝接受，“他是对我的‘体验不佳’深表歉意，而不是为建行东营分行对抗央行规定
律师取钱被要求说明用途 不接受道歉:错在银行管理层
律师取钱被要求说明用途 不接受道歉:错在银行管理层 近日,「律师周筱赟前往建设银行山东东营支行取现被要求说明资金用途」一事引发热议。11 月 3 日,周筱赟在东营出差期间去建行东营东城支行取 4 万元现金,柜员称取现 1 万元就要说明用途,是东营市反诈中心规定。他先称「个人消费」,后告知私事仍被追问,柜员还询问...
越闹越大!周律师取钱被拒已举报,银行罕见道歉,当事人不接受
周律师一针见血指出：“本质是建行东营分行对抗央行规定，另搞一套！”这话撕开了银行的遮羞布。反诈本是好事，但不能变成“宁可错杀一千”的懒政。如果每个取款人都要自证清白，法律规定的“谁主张谁举证”岂不是成了空话？难道我们去银行取钱，还得先考个《资金用途答辩资格证》？事件在11月5日曝光后，瞬间引...
律师取钱被询问后续:分行领导道歉,但律师不答应!
知名律师周筱赟在银行取款时，因拒绝说明资金用途，竟遭遇银行报警事件。这场发生于山东东营建设银行支行的风波，近日持续发酵。尽管建行东营分行方面已托人表达道歉意愿，但周筱赟明确表示不接受。他认为，问题核心在于银行规定本身违反了央行要求，以反诈之名层层加码，折腾普通老百姓。01 取款风波 事情发生在11月3日，...
踢到钢板!律师银行取钱被盘问后续:分行领导道歉,律师不接受,将...
事件后，建行东营分行确实曾托人向周律师表示道歉，但他明确拒绝接受。他认为问题根本不在柜台人员，而是出在上级管理层“口口声声反诈”，却不顾法律边界，制定出一套套自加规则。同时，周律师还表示：“客户不是来领罪名的，是来取自己的钱。”他将会继续通过法律手段维权。不少银行柜员也表达了无奈：“一旦...
央行规定5万,建行加码到1万?律师取钱被追问用途,已拒绝建行道歉
然而，山东东营的周筱赟律师却遭遇了“加码”困境——11月，他因取款4万元（低于央行规定的5万阈值），被建行东营分行要求说明用途，理由是“分行规定1万元以上需核实”。在沟通中，柜员反复追问用途细节，甚至表示“已联系反诈中心出警核实”，周筱赟认为银行“默认储户为犯罪嫌疑人”，侵犯了其隐私权与合法权益。事件...
律师取4万现金被追问用途,拒答竟遭银行报案!律师:这是侵犯隐私
山东东营律师周筱赟出差时，前往建设银行取4万现金，被柜员强制要求说明资金用途，否则不予办理，甚至以“反诈规定”为由报案。周律师认为此举侵犯隐私权，拒绝配合后放弃取款，将事件曝光至网络。银行领导虽紧急道歉，但周律师表示不接受，认为需纠正“反诈层层加码”的问题。这场“取款风波”引发全网热议，核心聚焦“...
...加码到1万”?律师取钱被追问用途 不接受建行道歉,并控告违法行为
11月5日，律师周筱赟去建设银行山东东营支行取钱，结果被问资金用在哪，搞得大家议论纷纷，热点不断。8号晚上，周筱赟又发了一条，说建行东营分行的一个负责人向他道歉了，不过他没接。“他只是为我‘体验不太好’表示遗憾，并不是为建行东营分行私自搞一套违反央行规定的违法操作向我赔不是。”10号，周筱赟跟...
律师在银行取4万元遭反复盘问,副行长道歉!当事人:不要借反诈名义...
11月12日，封面新闻记者对话涉事律师周筱赟。其表示，他理解并支持反诈工作的初衷，但各级基层银行不能对反诈层层加码，“反诈层层加码，走向了它的反面。不要再借着反诈的名义，折腾普通老百姓和银行柜员！”取钱被盘问 干等半小时无人出警 封面新闻：当时在东营东城支行的情景是怎样的？这半个小时中跟银行还有...
律师去建行取4万,柜员追问用途他拒回答被当犯人,银行直接报警建行...
银行这次终于承认是自己错了！这件事发生在山东东营。当时，一名律师去银行取四万块钱现金，工作人员却一直追问他钱要用来干什么。这名律师觉得，银行问得太多，侵犯了自己的隐私权，所以他就拒绝告知。银行竟然选择了报警处理！律师这下彻底忍不了了，他就把这件事情发到了网上。后来，银行的领导不得不低头道歉。...
银行取现被反复质问用途?马云之后,这位律师又让银行睡不着觉!
曾几何时，马云曾说过，时代的进步，应该是便捷的，而不是被某些人当做是为难老百姓的权力工具，而支付宝的出现，就是要让银行睡不着觉。但时过境迁，马云虽然不再“江湖”，但似乎马云的思想，彻底唤醒了所有人。就在日前，山东东营一位律师去银行取4万现金，却被反复质问“资金用途”，而时候律师直接告知银行这是在“侵犯
律师取现4万被追问用途,建行道歉遭拒并被控告:央行规定5万,为何...
近日，律师周筱赟在建设银行山东东营支行办理取现业务时，因被要求详细说明资金用途引发争执。尽管银行方面随后致歉，但周筱赟以对方未正视"违规加码"问题为由拒绝接受，并向监管部门控告该行为。此事不仅暴露了储户与银行间的服务矛盾，更直指部分金融机构在落实反诈骗工作中"层层加码"的现象，引发公众对储户权益与监管边界...
越闹越大!周律师取钱被拒已举报,银行罕见道歉,当事人不接受
这似乎触碰了周律师的隐私权。朱律师解释他取钱的用途,主要是用于个人私事,但是在取钱的单子上,没有他所说的这一项。双方因此而吵了起来,最终报了警。结果还是银行的负责人下来调解,最终周律师确实取到了4万元现金,可周律师的尊严受到了侮辱,要考虑到这家银行管理制度太霸道,层层加码限制了储蓄户的最基本的利益...
律师取钱被“层层审问”,一气之下状告银行,网友评论一边倒
更绝的是在11月8日，建行东营分行一个姓侯的负责人给周律师道歉了，但道的是个什么歉呢？他说是因为让周律师“体验不佳”而道歉。周律师直接拒了——我要的不是为“体验不佳”道歉，我是要你们为违反规定、私自加码的行为道歉！二、这事儿到底问题出在哪儿？咱们普通老百姓去银行取钱，最怕什么？就是这种...
律师银行取钱被询问后续_分行领导道歉,律师不接受道歉!
层层加码最后只加在老百姓头上，骗子该飞还是飞。周律师放话已固定证据，准备把建行东营支行请上法庭。他说：“刑法都讲谁主张谁举证，银行凭啥让我自证清白？反诈不去端老巢，天天折腾存钱的，这剧本拿反了。”要我说，钱是自己的，密码是自己的，取个款还得像写论文答辩，这滋味谁受得了？支持周律师把这场...
...取款超1万必须说明用途,还追问过往交易记录。 作为专业律师...
周筱赟当场不悦 这是我的隐私 你们没权利盘问 柜员却称是反诈中心规定 取款超1万必须说明用途 还追问过往交易记录 作为专业律师 周筱赟立刻识破这涉嫌违法侵权 怒怼 我买什么和银行无关 凭啥干涉我私事 可柜员毫不退让 直接说已经报案 急于用钱的周筱赟无奈妥协 ...
银行这次碰到硬核客户了!山东律师取4万元,拒绝告知“资金用途...
等待了整整三十分钟之后，这位律师仍然未能取得所需款项。周律师感到无法继续容忍这种状况，于是决定将整个事件记录并公开发表在社交媒体平台上。银行管理层在注意到相关舆情后，迅速与周律师取得了联系，并表达了诚恳的歉意。然而，周律师坚定地表示，仅仅依靠口头道歉并不能妥善解决此次纠纷。这次，银行确实遇到了一位...
律师银行取钱被询问后续:分行领导道歉,律师不接受!
周筱赟认为银行“默认储户是犯罪嫌疑人”，拒绝配合，最终未取款离开。各方回应：银行称“执行规定”，反诈中心“甩锅”，律师“不接受道歉”事件曝光后，涉事银行解释“取现1万元以上需说明用途”是“东营市反诈中心要求”，目的是“防范资金诈骗”；但东营市反诈中心工作人员明确否认“下达过1万元标准”，称“银行...
银行惹错人了!“客户取款4万被层层盘问”后续:领导想道歉遭拒!
因此这也是周律师拒绝接受对方道歉的原因，他认为：“这是将责任推卸给了自己或柜员工作人员。但实际上，错的是建行的管理层…”周筱赟律师甚至在博文中写道：“（我）决不投诉柜员！而是实名举报了建行领导…”这次银行惹错了人，惹到了一名知名的律师，那么如果是普通人呢？银行方面还会认错吗？引发争议的，不仅仅...