山西“狗咬人引发的血案”:主观上属于正当防卫,但法律是客观的
然而，法律是客观而严谨的，不会因主观情感而有所偏袒。从申某良不仅刺死死者，还刺伤其他人的情况来看，这一行为很可能已经超出了法律规定的正当防卫范围。在正常情况下，当申某良拿刀刺中死者那一刻，其他人大概率会停手。除非其他人依旧对其进行殴打，否则很难认定为正当防卫。法律的制定，是为了维护社会的公平正义和秩序稳定，
狗咬人引发命案后续:狗主人带9人砸门进院打人,狗主人被反杀了
11月12日报道，山西长治狗咬人引发命案事件，将于明天开庭。庭审前记者来到被告人家里，也就是被狗咬的申某某家采访。事发时是今年的大年初二，当时申某某宴请同学在家里吃饭，他来家附近的公共区域停车，没想到停车的这个地方，有邻居郭某家的一只土狗，拴在树上。狗链子4米长，狗看到他过来，就把他给咬。他没...
狗咬人引发血案:父亲持刀反杀狗主人,到底是正当防卫还是故意伤害?
按照《刑法》第20条的规定，正当防卫的条件是“制止正在进行的不法侵害”。申父被多人围攻，生命受到实际威胁，他用刀反击，属于正当防卫的范畴。核心争论点在于：是不是“超出了必要的限度”？关于正当防卫的认定，主要得看“手段是不是合乎情理”。如果对方光靠徒手攻击，防守一方用刀致人死亡，也许会被认为是“...
山西“狗咬人引发血案”被告人女儿称父亲系自卫:对方多人持械闯家
11月12日，山西“狗咬人引发的血案”将于13日在长治市中院一审开庭。被告人申某某的妻女均表示申某某的行为属正当防卫。被告人申某某的女儿称，事发时，对方九人持械强闯民宅并围殴父亲，父亲当时很恐惧，其反抗是本能反应，并非故意伤害。记者从该案起诉书中看到，刺伤狗主人郭某某等人的尖刀，事发时正放置在申...
狗咬人引发血案:父亲持刀反杀狗主人,究竟是正当防卫还是故意伤害?
原本只是个“狗咬人”的小事，没想到最终变成了“人杀人”的惨剧收尾。二、争议焦点：究竟算不算正当防卫，还是说走了火？这事儿的主要争议点就在于申父的作为到底算不算正当防卫，还是说走火了。得先说，非正规闯入家里这事儿是基础条件。《刑法》第245条里明确写着，擅自闯入别人家里，可以被判三年以内的有期...
一条狗引发的血案:到底是正当防卫和故意伤害的判定?又再起争议
一条狗引发的血案：正当防卫还是故意伤害？…2025 年 1 月的山西长治，一条宠物狗的意外伤人，最终酿成两个家庭的破碎。这场始于街头的纠纷，以 “狗咬人、人摔狗、聚众殴、持刀反” 的剧情升级，在 10 月 30 日案件细节曝光后，再度引发公众对正当防卫边界的激烈讨论。事发当日午后，申先生在街上突遭郭家养...
山西命案新说法:为狗上门打人反被杀,防卫还是故意杀人?
这起由狗引发的命案，本该是一场可以避免的悲剧。如果郭某当初愿意坐下来调解，如果他没有带人闯宅打人，就不会酿成这样的后果。而现在，大家更关心的是，申某的行为到底能不能被认定为正当防卫？法律会给出一个公平公正的判决吗？你觉得申某的行为属于正当防卫吗？面对非法闯宅和围殴，该如何把握防卫的尺度？来...
“一条狗引发的血案,究竟谁是谁非?” 山西长治这起悲剧,源于一只...
“一条狗引发的血案,究竟谁是谁非?” 山西长治这起悲剧,源于一只伤人的宠物狗。申某儿子被郭某家狗咬伤后打死狗,本想登门解释化解矛盾,还多次报警以防不测,可郭某却带着人强行闯入申家。申某在寡不敌众、被多人围殴的绝境下,慌乱中摸到刀挥舞,导致郭某死亡。如今申某因故意伤害罪被公诉,申家子女却认为这...
...山西长治因狗起争执,男子刺死狗主人,是故意伤害还是正当防卫?
最终，狗的饲养者未能挽回生命，不幸离世。目前，网络舆论沸沸扬扬，焦点集中在一点：这位父亲的行为是故意伤害，还是属于合法的自卫行为？自然不必多言，面对他人闯入家中并进行破坏，并扬言伤害人，使用刀具进行自卫以保护自己和家人是理所当然的。若不进行反击，自己和家人可能遭受无法预料的伤害。有人指出，即便狗的...
狗伤人主人耍横闯家砸东西,反抗出人命,家属喊冤算不算正当防卫
申某属正当防卫，狗咬人家孩子，是谁都心疼，摔狗属正常行为。狗主人不但不认错，还带人到受害人家中打砸。私闯民宅，已构成犯罪。受害者为保护妻儿的安全，奋起反击，实属正当防卫，根本不是防卫过当。首先那狗咬了小孩，摔死狗正确，咬了人的狗不能留，然后狗主领多人上门打砸申家，说他家狗比人命值钱，...
狗伤人后被摔死,主人上门理论反遭刺!山西血案:2条人命毁于冲动
有人说申某是正当防卫，毕竟郭某带人私闯民宅还动手打人，换谁都得自保；也有人觉得，即便被围攻，动刀致人死亡也超出了防卫的限度，理应算故意伤害。申某的女儿反复强调“爸爸只是自卫，不是想伤害别人”，可法律的判定从来不是只看单方说法。就像之前沈阳一起案例，男子被未拴绳的狗咬伤后杀狗，最终因“防卫过当”赔
一场狗咬事件引发的血案:到底是正当防卫还是故意伤害?
一场狗咬事件引发的血案：到底是正当防卫还是故意伤害？在我们的日常生活中，宠物狗已经成为许多家庭的重要成员。它们带来欢笑，也带来安全感。然而，一旦宠物狗出现伤人事件，事情就变得复杂起来。近日，山西长治发生的一起因狗引发的血案，再次引发了社会对宠物管理、法律责任以及人性底线的热烈讨论。这起事件的起因很...
山西惨案:狗咬伤孩子竟酿两条人命!到底是谁逼疯了老实人?
法律讲究证据和程序，更不能脱离情理。当自己的家被非法闯入，家人面临人身危险时，普通人很难保持绝对的冷静和理性，防卫的尺度也很难精准把握。郭某的嚣张跋扈和非法行为，是这场悲剧的直接导火索，而申某的冲动防卫，也让自己付出了沉重代价。血的教训：养狗要守规，遇事别冲动 这场因狗而起的血案，最终以两条...
狗咬人引发命案属于正当防卫吗,窗台上的刀是恐惧还是防卫
三天前，郭家的狗咬伤了申家的家人。申某某一怒之下摔死了狗。协商未果，当晚，郭家九人登门“理论”。一场争吵，演变成流血命案。申某某被控故意伤害，检方提起公诉。而他家人说：那是正当防卫，他只是在保护自己家。我们总以为法律是黑白分明的。可现实，常常卡在灰度里。一边是“狗死了，人上门讨说法”，听...
#狗咬人引发杀人案被告称系正当防卫##狗... 来自九派新闻 - 微博
#狗咬人引发杀人案被告称系正当防卫#【#狗咬人引发杀人案被告家属发声#:我觉得我们属于正当防卫,毕竟是他来了我们家】11月13日,“狗咬人后被摔死,狗主人上门理论遭反杀”案一审将在山西长治市中院开庭。起诉书显示,1月30日,申某某之子被郭某某家路边拴着的狗咬伤后,将狗摔死。当晚双方起冲突,申某某持刀挥刺致...
狗被摔死了!狗主人又被捅死!涉事男子为父叫冤,认为是正当防卫
而郭家则认为，即便自家上门理论的方式不当，对方也不应持刀伤人，防卫应讲究对等，徒手冲突中使用刀具致人死亡，已超出正当防卫的合理范围，属于防卫过当甚至故意杀人。从客观角度来看，郭某作为狗主人，首先存在监管不力的责任。狗咬伤他人后，应主动承担赔偿医药费、道歉等责任，并积极配合警方调解，而非无视通知...
狗咬人引发命案!男子摔狗后遭报复。主人深夜闯家门,被反杀捅死!是...
狗咬人引发命案！男子摔狗后遭报复。主人深夜闯家门，被反杀捅死！是正当防卫还是故意伤害？男子被狗咬后把狗摔死！晚上，对方闯入他家，发生血案！这是正当防卫，还是故意伤害？男子说：我们两家以前没有矛盾！据报道，10月30日山西长治发生这事。今年初，申某的儿子被郭某家的狗咬了。申某就把狗摔死了。他报了...
狗咬人引发命案:摔狗遭围殴,父亲捅死狗主人算自卫?
狗咬人引发命案：父亲护家捅死邻居，算正当防卫吗 那天晚上，山西长治的申家父子怎么也没想到，一场普通的邻里纠纷会演变成血案。事情要从一条狗说起。申某被邻居郭某的狗咬伤。争执中他摔死了狗。郭某带着五六个人闯进申家。他们踹门而入。对着申父拳打脚踢。老人蜷缩在地。摸到厨房的菜刀。胡乱挥舞。郭某倒...
被狗咬后摔狗,竟招来“灭门式”围殴?长治父亲反杀后竟被公诉
部分人却有不同看法，他们认为就算郭家人做得不对，申父也不该用刀，徒手冲突用刀具致人死亡，已经超出了防卫的合理范围，算防卫过当。还有法律从业者指出关键细节：郭某一方的“私闯民宅+多人围殴”属于不法侵害，但申父持刀“乱刺”而非“针对性反击”，且造成了死亡结果，这是争议的核心。 客观来看，这场...