同样是演特工“吴石”,将于和伟和孙红雷放在一起,差距就出来了
孙红雷的余则成，是艺术的窗口，让我们看到了特工角色的人性与温度，体会到了谍战剧的魅力。两者没有优劣之分，却有适配之别，如果用孙红雷的外放去演吴石，会削弱历史的厚重感。如果用于和伟的隐忍去演余则成，会失去角色的感染力。归根结底，演员与角色的契合，不仅是表演技巧的匹配。更是对角色内核、历史背景、剧集定位的深度
饰演特工“吴石”的角色,和于和伟、孙红雷的表现对比明显差异
孙红雷饰演的余则成，就像是一扇通往艺术的窗户，让我们领略到特工人物身上的人性光辉和温暖，也真切感受到谍战剧那份迷人魅力。两者没有哪个更强，只是各自更适合不同的场合。如果用孙红雷那种外放的表演风格来演吴石的话，可能会让那份历史的沉重感变得没那么浓厚。要是用和伟那种藏得很深的韧劲来演余则成，可能会...
饰演特工“吴石”的角色,与于和伟和孙红雷同台,差异立显
孙红雷饰演的余则成，就像一扇窗，让我们得以窥见特工背后的人性与温情，也真正感受到谍战剧那份独特的吸引力。两者没有绝对的好坏，更多的是看哪个更合适。要是用孙红雷那种外向的表演风格来演吴石，可能会让那份历史的沉重感打折扣。要是用和伟那种忍耐的表演方式来演余则成，角色的那份感召力可能就会打折扣了。说...
饰演特工“吴石”的角色,和于和伟、孙红雷的表现形成鲜明对比
特别是于和伟饰演的“吴石”这个角色，简直让人拍手叫绝，演得真是入木三分，令人印象深刻。2008年上映的《潜伏》里的角色，实际上就有“吴石”这个原型人物，演员孙红雷也把这个角色演得相当精彩，跟于和伟的表现差不了多少。正因为这样，两个演员塑造的特工形象更显出色，网里对此也是争论不休，各持观点。其实，...
吴石这个角色,如果让孙红雷来演,会不会更好看些?_于和伟_自然_动作
那么,如果吴石由孙红雷来演,会怎样?答案是完全可以胜任。孙红雷是专业演员,无论角色多复杂,他都能够驾驭。然而,他的气质中缺少于和伟的正气感。观众看到孙红雷,容易联想到他开玩笑和耍赖的样子,这会在一定程度上影响沉浸感。因此,于和伟能将吴石演绎得如此自然和厚重,正是因为他的气质与角色高度契合,这一点毋庸置疑。
《沉默的荣耀》如果让孙红雷演吴石,你能想象,国军中将翘着二郎腿...
孙红雷能让角色像变形金刚，表面零件和内核永远各干各的。 "确实啊，他拍桌发火时眼睛在扫射全场，掏钱包时手指在敲密码。 这种"明修栈道暗度陈仓"的演法，当年可是开创了谍战剧新流派。但问题来了，要是让孙红雷来演吴石呢？ 我脑补了个画面：将军对着地图咆哮"这仗不能这么打"，突然插兜的手在给对面同志比...
饰演特工“吴石”的角色,和于和伟、孙红雷合作时差异明显
尤其是于和伟扮演的“吴石”这个角色，简直让人拍手叫绝，演得精彩得让人感叹不已。2008年上映的《潜伏》中，另外一位成的原型人物就是吴石，孙红雷也把这个角色演得相当精彩，与于和伟的表现旗鼓相当。正因为如此，两人饰演的特工形象更显出色，关于这个话题，网上大家的看法可就五花八门啦。其实他们谁更厉害，咱们只...
都是演特工“吴石”,将于和伟和孙红雷放在一起,差距就出来了
尤其是于和伟演的“吴石”，真是让观众欢天喜地，演得那叫一个到位！2008年放出的《潜伏》，里面一个角色的真实原型就是吴石。孙红雷演得那叫一个到位，完全和于和伟有得一拼啊！就因为这样呢，俩人演的间谍角色那是相当厉害，网上的人也是争得不可开交。不过呀，真要说谁强谁弱，咱只要一比较，立马明了得很...
将于和伟孙红雷演吴石,同台对比,角色表现不同
孙红雷不是不会演了，而是他的人生轨迹已经让他不再那么“怕”，甚至他演“怕”都透着点自信，这就违和了。观众不是傻子，一眼就能看出来，谁是真的，谁是在演。再说回来，于和伟为什么这次能赢得一片叫好？其实很简单，这个时代的观众已经厌倦了脸谱化的“英雄主义”。别看现在的年轻人口味刁钻，但他们对“真...
当孙红雷遇上于和伟:两位戏骨谁能演活吴石将军?《潜伏》余则成的...
那个若有若无的眼神交流，没有夸张的动作，却让观众感受到暗流汹涌的紧张感。 这种表演，正是高级特工应有的状态。艺术创作永远没有标准答案。 但就吴石这个特定角色而言，于和伟的演绎确实更贴近历史真实和角色本质。 这也解释了为什么大多数观众会认为，孙红雷虽然是个好演员，但未必是吴石的最佳人选。
同样饰演特工“吴石”,孙红雷与和伟的风格迥异可见一斑
最撕心的画面，是小钱妹妹从海里游回来，他就站在岸边一动不动，脸色像石头，但那沉默比哭更重。 有人看完说：真正的特工不是不怕死，而是明知能活却选择了死。观众马上把这部片和老剧《潜伏》放到一起比。 很多人把孙红雷演的余则成当作吴石的翻版。事实并非如此。 央视早就说过，余则成是把几位地下工作者的特质拼
同样都演“刀尖上的吴石”,于和伟和孙红雷放一起对比,气质差了不...
有一阵我觉得于和伟更贴合历史，但后来又被孙红雷的“烟火气”迷住了。甚至有段时间，我怀疑两人是不是角色对调会更炸裂？于和伟那种细腻到骨子的隐忍，历史剧观众看着就来劲。孙红雷那种职场谍战的松弛，普通人也能代入。当然，有网友也说过，如果让孙红雷去演吴石，可能会有点“太活泼”，历史感就淡了。于和伟那种...
饰演特工“吴石”的角色,和于和伟、孙红雷同台,差距一目了然
要是用孙红雷那种外放的表演风格扮演吴石，反倒会让那种历史的沉重感打折扣。要用和伟那种藏着掖着、忍耐的样子演余则成，反而会让角色的感情力量打折扣。说到底，演员和角色的合拍，不仅仅是演技上的对接。这更是一种对角色核心、背景故事以及剧集定位的透彻领会。于和伟和孙红雷之间的差距，本质上反映出他们在表演...
饰演特工“吴石”的角色,与于和伟和孙红雷合作,差异立显
孙红雷饰演的余则成，犹如一扇开启艺术之门的窗户，让我们得以窥见特工角色背后的人性与温情，也真切感受到谍战剧那股迷人的魅力。两者其实没有高低之分，只是各自更适合不同的场合罢了。要是用孙红雷那种外放的表演方式来演吴石，可能会让那份历史的沉重感变得不太浓郁了。要用和伟那种忍耐细腻的表演来演余则成，可能...
同样是演特工“吴石”,将于和伟和孙红雷放在一起,差距就出来了...
对比两人的表演,差距不在优劣,而在适配。于和伟适合历史正剧,他的收敛细节让吴石成为历史的镜子,让观众看到革命特工的坚定与隐忍。孙红雷适合职场谍战,他的外放情绪赋予余则成鲜活生命力,让观众感受特工角色的人性与温度。若用孙红雷的表演去演吴石,会削弱历史厚重感;若用于和伟的方式演余则成,会失去角色感染力。
同样是演特工吴石,当沉稳的于和伟碰上活泛的孙红雷,差距真的太大了
他凭借这个角色，可是把飞天奖优秀男演员、白玉兰奖最佳男演员这些重磅奖项都收入囊中。 不过后来他跑去参加不少综艺，演的角色好像也很难再超越这个高度了。所以啊，唠了这么一大通，你们给评评理，于和伟和孙红雷，这俩“吴石”，一个像把石头咽进肚子里的闷雷，一个像在刀尖上跳舞还能哼歌的灵猴，到底哪个更能...
于和伟塑造吴石将军显功力,孙红雷余则成成经典,两位演员演技大...
要知道，这可不是虚构的英雄，历史上真有这么个人——当年顶着国民党中将的头衔，暗地里却是共产党的地下情报员，上世纪五十年代因为叛徒出卖，最后牺牲了。看完电影的人，脑子里总会蹦出另一张脸：2008年《潜伏》里，孙红雷演的余则成。有人说这俩角色根本没法比，吴石是实打实的中将，余则成只是个上校。但央视早...
同样是演特工“吴石”,把于和伟和孙红雷拉出来,区别立刻显现
再说吴石的原型本身就不是专业特工，所以片里有些“失误”反而更贴近事实——当时的地下工作多数靠毅力和信念，不像现在电影里每个人都像007。说回孙红雷那版。2008年《潜伏》一播出，就直接把谍战剧带进新的高度。余则成这角色，刚开始大家都不看好孙红雷，他以前演惯了“刘华强”那种狠角色，突然变斯文，多少让人...
别再争了!于和伟凭什么碾压孙红雷?吴石角色背后藏着演员的生死线
吴石这个角色，到底能不能换孙红雷演？这个问题像根针，扎在每个观众的心里。当《沉默的荣耀》刷屏时，于和伟的“静水流深”与孙红雷的“痞气机敏”被反复拉扯。有人说“孙红雷演技万能”，有人怼“他一站那就是余则成”。但真相远比“谁演技更好”残酷——演员选角从来不是比谁更会演，而是比谁能让观众相信“他...