苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱!
就此而言，科切尔金的批评虽刺耳，却在某种意义上成为推动3兵团脱胎换骨的催化剂。当档案封存四十年后被解密，人们才看到，这份“不留情面”的报告背后，是一部血与火写就的军改教科书。再回望180师，那些在汉江南岸掩护大部队撤出的官兵，多数就地英勇战死，只有寥寥百余人辗转突围归建。战争结束后，他们的番号被撤销，史册
苏联档案揭秘:180师被围困时,苏军少将批评志愿军3兵团指挥不力
战役第五次打响，王近山对兵团的兵力进行了重新分配，这一调整涉及将60军拆分为三个部分，其中180师直接隶属于军部，而179师和181师则分别得到了15军和12军的加强。179师归属15军这一安排较为明了，因为两者仍处于同一兵团体系之下，然而，将181师划归12军，则显得颇为微妙。12军被9兵团吸纳，王近山不得不额外增加...
苏联密档曝光:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
活下来的人更煎熬。 1953年重组180师打949.2高地，新兵问老兵当年咋输的，老兵攥着缴获的美军罐头直哆嗦：“输？ 老子连敌人都没看清！ ”报纸登捷报时，标题写着“某部大捷”，180三个数字像被烙铁烫过。苏联档案里的手绘图，三十年后，莫斯科解密档案掉出张手绘地图。 苏军少将马雷绍夫用红笔圈出美军穿插路线...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
第五次战役发起后，王近山曾对兵团兵力进行重新配属，其中就包括将60军一分为三，180师归军部直属，179师、181师则分别加强给了15军和12军。179师配属给15军容易理解，毕竟还在兵团体制之内，但把181师配属给12军，却是难以捉摸的一点。12军被9兵团要过去，王近山还要额外搭上了一个师，9兵团的战斗力是加强了...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥
苏联顾问科切尔金中将后来在报告里写得明明白白："中国同志打仗勇是勇，可指挥系统乱得像一锅粥。"这位老毛子说话直，直接把3兵团司令王近山给点了名。要说王近山可是个狠角色，打仗不要命的主儿，人送外号"王疯子"。可这回他犯了个要命的错误——把兵团司令部撂在百里开外，自己跑到老部队12军去当"前线总指挥...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
60军被打得七零八落，这种用兵方式确实存在大问题。最直接的结果就是，当180师被敌人包围时，军长韦杰手头根本没有多余的兵力去增援。就连3兵团的参谋长王蕴瑞，事后也觉得兵团的这个决定，不但不合适，还有点“越权”的味道。不过说实话，王近山心里头也挺不是滋味的，他也有自己的难处。1951年3月份，毛主席下令...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱...
1951年,朝鲜战场上,志愿军180师在全线被包围,师长突围失联,团长被俘。三十年后,苏联解密档案中,一封批评信将矛头指向了志愿军3兵团,揭示的真相令人震惊。 180师师长郑其贵接到调防命令时,脸色未曾改变,他早已习惯了接令行事,但这次的命令,却有些不同寻常。
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
1951年,在朝鲜战场上,志愿军180师陷入了绝境。那时,整个师被美军包围,师长失联,团长被俘。直到三十年后,苏联解密档案,一封批评信揭示了第三兵团的失误,令人震惊的真相浮出水面。 180师师长郑其贵接到调防命令时,表情依旧镇定。他已经习惯了接到命令,并且总能顺利执行。然而,这一次,他却没有想到这道命令背后隐藏着...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
1951年6月，苏联军事顾问科切尔金少将在《关于中国军队情况》的报告中，对志愿军第3兵团的指挥能力提出尖锐批评。这份报告的焦点，直指180师被围困这一惨痛事件，引发了对志愿军指挥体系的深度反思。这份来自盟友的批评是否客观公正？背后又有着怎样的历史背景？这份尘封多年的档案，其作者科切尔金可真是个有意思的人物...
志愿军180师被围后,苏军少将批王近山指挥薄弱
至于为何要拿3兵团开刀,原因似乎是不言而喻的。第五次战役中,3兵团曾出现过一次重大失误,即60军180师在撤退途中被围,全师主力被成建制打散,教训非常深刻。很显然,科切尔金对180师指挥松散、通讯失联有些耿耿于怀。 而被他点名批评的3兵团司令员,正是刚刚代理兵团指挥权不久的王近山。
志愿军180师被围真相曝光!苏联档案揭露兵团指挥致命失误
苏联档案曝光，兵团指挥遭痛批 1951年6月，美军大张旗鼓宣布“歼灭中国志愿军一个整师”，平壤电台连续播报两次，北京方面却保持沉默。苏军顾问团看在眼里，记在心上。第64集团军顾问、少将谢尔盖·马雷绍夫写了份报告直达莫斯科，毫不客气地批评志愿军第三兵团“指挥失控、反应迟缓、战术僵化”。这份电
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
1951年,朝鲜战场上,志愿军180师陷入了重重困境,遭遇了全线包围。师长郑其贵与部队失去联系,而团长则被俘。三十年后,苏联档案被解密,一封批评信将责任归咎于志愿军三兵团,揭示的真相令人大吃一惊。 当郑其贵接到调防命令时,面色未曾改变。他,作为180师的师长,已经习惯了接收命令,可这次命令的背后却暗藏着危险的含义...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
1991年，随着苏联解体，一份绝密档案《关于中国军队情况》被公开。这份由苏联军事顾问科切尔金少将撰写的报告，揭示了抗美援朝第五次战役中的一段争议历史。他毫不客气地指出志愿军3兵团在指挥系统上存在严重问题，特别是在180师被围歼的事件中暴露出的通讯失联、指挥瘫痪等致命缺陷。这场堪称"教科书级别"的中美对决，...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
在第五次战役期间,3兵团曾有过一次严重失误:60军180师于撤退过程中遭敌围困,全师作战力量被整体打散,教训极为惨痛。指挥松散、通讯中断,这才是导致180师战败的根源所在,科切尔金明显对此事一直难以释怀。 那个被他指名道姓批评的“3兵团司令员”,恰恰是王近山。
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
大俄那边，有个少将，那可是个直肠子，一看这情况，立马就坐不住了。他直接批评志愿军第三兵团指挥薄弱，说他们协调能力不行，没能有效指挥部队行动。这话说得虽然不中听，但也不得不承认，确实点到了要害。对了，还有一个有意思的地方，就是情报工作。俗话说得好，知己知彼，百战不殆。可当时咱们的情报工作做...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
从战后档案来180师在被围过程中几乎孤立无援。由于通讯设备匮乏，王近山的兵团司令部移至后方后完全失联，电台关不上线。而事实上，科切尔金指出这一点的意义不仅是批评，也是揭示了志愿军在军事文化上的一个特色——靠“铁命令”代替灵活性。这种秉性在解放战争时期屡屡获胜，可在复杂的阵地战中却显得不够从容。不...
苏联档案解密: 180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
苏联档案解密: 180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱,本视频由青史佐酒提供,6822次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
苏联档案曝光:180师被围真相!王近山为何被批“害惨一个师”?
苏联少将科切尔金在绝密报告中痛批：“这是中国军队最耻辱的一仗！ ”而矛头直指指挥官王近山——这位绰号“王疯子”的猛将，为何成了众矢之的？一、“王疯子”的致命失误：拆散部队酿大祸 1951年5月，抗美援朝第五次战役进入尾声。志愿军3兵团副司令王近山突然下令：把60军的三个师拆开配属给不同部队。179师调...
苏联档案解密:180师被围后,苏军少将曾批评志愿军3兵团指挥薄弱
此外,科切尔金还指出,3兵团多次与部队失去联系,但司令员并未表现出紧迫感,缺乏应急方案和对战局的有效控制,显露出指挥层的轻敌。 那么,为何科切尔金专门挑出3兵团进行批评? 这是因为3兵团曾在战役中出现严重失误:60军180师在撤退时被敌军包围,全师战斗力被彻底击溃,教训惨痛。指挥松散、通讯中断,是180师失利的根本...